Proposisyon 43: buod

Kung hindi pumasa

Bakit ito nasa balota ngayon

1. 1

   Kabilang sa mga lokal na pamahalaan ang mga lungsod, county, special district at school district. Maaari silang magtaas ng buwis kapag inaprubahan ng mga lokal na botante. Maaaring ilagay ng mga botante o ng isang lokal na lupon ang mga pagtaas ng buwis sa balota.

2. 2

   Ang ilang lokal na buwis ay nangangailangan ng dalawang-katlong boto para maipasa, habang ang iba ay nangangailangan ng mayorya. Ang ilan ay tumatagal lamang nang limitadong panahon, at maaaring hilingin sa mga botante na palawigin ang mga ito.

3. 3

   Dapat makakuha ang mga lokal na pamahalaan ng pag-apruba ng dalawang-katlo ng mga botante para sa mga espesyal na buwis na inilalagay nila sa balota.

4. 4

   Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na pinahintulutan ng mga kamakailang desisyon ng korte na maaprubahan sa mayoryang boto ang mga espesyal na buwis na iminungkahi ng mga botante. Babaguhin iyon ng Proposisyon 43.

Ang pera

Sinasabi ng LAO na ginagawang mas mahirap ng Proposisyon 43 na maipasa ang ilang partikular na lokal na buwis, kaya maaaring mas mababa sa hinaharap ang kita mula sa lokal na buwis kaysa kung wala ito, sa halagang hindi alam. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan.

Sino ang magbabayad

Ang pinakamatibay na argumento para at laban

Pinakamatibay na argumento para rito

Kabilang sa mga sumusuporta ang California Taxpayers Association, ang Family Business Association of California at ang California Hispanic Chambers of Commerce. Sinasabi nila na humaharap ang mga pamilya sa California sa pinakamataas na buwis sa kita, buwis sa pagbebenta at buwis sa gasolina sa bansa. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na lumikha ang mga desisyon ng korte ng mga butas (loopholes) sa Proposisyon 13 na nagpapahintulot sa mga espesyal na interes na magpasa ng malalaking pagtaas ng buwis. Sinasabi nila na nagpataw ang mga lokal na pamahalaan ng mahigit 2,000 bago o mas mataas na buwis sa nakaraang dekada. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na pinatataas ng mga buwis na ito ang halaga ng pagkain, gasolina, utilities at pabahay. Sinasabi nila na may ilang lungsod na naniningil ng real estate transfer tax na umaabot hanggang 6%. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na ibinabalik ng Proposisyon 43 ang dalawang-katlong boto para sa mga lokal na espesyal na buwis. Sinasabi rin ng mga sumusuporta na inaatasan nito ang mga pamahalaan na gastusin ang pera mula sa buwis para sa partikular na layuning inaprubahan ng mga botante.

Pinakamatibay na argumento laban dito

Kabilang sa mga tumututol ang California Professional Firefighters, ang California Federation of Teachers at ang Nurse Alliance of SEIU California. Sinasabi ng mga tumututol na hindi binabawasan ng Proposisyon 43 ang buwis ng sinuman. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na pinahihintulutan nito ang 33.4% lamang ng mga botante na harangin ang gusto ng halos 67%, kaya dalawang beses na mas mabigat ang isang botong hindi kaysa sa isang botong oo. Sinasabi nila na gagawin nitong mas mahirap na pondohan ang mga istasyon ng bumbero, pagtugon sa 911, kaligtasan laban sa wildfire, pagkukumpuni ng kalsada, mga paaralan at lokal na pangangalagang pangkalusugan habang binabawasan ng Washington ang pondo para sa kalusugan. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na hahayaan nito ang isang maliit na minorya na harangin ang mga lokal na pagsisikap na magtayo ng mga abot-kayang tahanan. Sinasabi nila na ang mga corporate donor na gumagastos nang malaki sa mga halalan ang pinakamakikinabang. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na sa ngayon, kapag nagpapasya ang mga lokal na botante kung paano popondohan ang kanilang mga komunidad, ang mayorya ang nasusunod, at inaalis iyon ng Proposisyon 43.