Proposisyon E: buod

Kung hindi pumasa

Bakit ito nasa balota ngayon

1. 1

   Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng Proposisyon E na mahigit $5 bilyon bawat taon sa mga kontrata ng Lungsod ang sumusunod sa mga patakarang nakakalat sa mahigit 100 seksiyon ng code.

2. 2

   Sinasabi ng mga natuklasan na nagkakahalaga ng mga $25,000 ang isang proseso ng pagbili, inaabot ng anim hanggang 12 buwan ang maraming kontrata, at mahigit 14 na departamento ang maaaring masangkot sa pag-apruba ng isang kontrata.

3. 3

   Itinuturo din ng mga natuklasan ang paulit-ulit na pagbili ng teknolohiya, gaya ng limang magkakahiwalay na kontrata sa Microsoft at 14 na sistema sa pamamahala ng dokumento.

4. 4

   Sa ngayon, may ilang eksepsiyon, kailangang aprubahan ng Board of Supervisors ang mga kontratang nagkakahalaga sa Lungsod ng $10 milyon o higit pa. Sinasabi ng bayad na argumento ng SPUR para sa Proposisyon E na hindi nagbago ang mga limitasyong ito mula pa noong 1996.

5. 5

   Inihaharap ng mga sumusuporta ang Proposisyon E bilang bahagi ng isang pakete kasama ang mga Proposisyon A, D at F sa balotang ito.

Ang pera

Sinasabi ng Controller na magkakaroon ang Proposisyon E ng minimal na epekto sa gastos ng pamahalaan, sa antas na hindi pa alam. Idinagdag ng Controller na maaaring mapababa ng pinag-isang pagbili ang mga gastos at makatipid ng oras ng mga kawani sa paglipas ng panahon, at maaaring mapaikli ng mas mataas na mga limitasyon sa pag-apruba ang oras ng pagsusuri sa kontrata. Simula 2032, iaangkop ng Controller ang mga limitasyong ito sa implasyon tuwing limang taon.

Sino ang magbabayad

Ang pinakamatibay na argumento para at laban

Pinakamatibay na argumento para rito

Sinasabi ng mga sumusuporta, kabilang sina Alkalde Daniel Lurie, ang Pangulo ng Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) na si Rafael Mandelman at ang dating Controller na si Ben Rosenfield, na nagbibigay ang Lungsod ng mahigit $5 bilyon na kontrata bawat taon nang walang sapat na pangangasiwa. Sinasabi nila na ang isang proseso ng pagkontrata ay maaaring magkahalaga ng mahigit $25,000, at inaabot ng ilang taon ang mga simpleng pagbili. Sinasabi nila na nahuli ng mga imbestigador ang anim na pinuno ng departamento na nagpapatakbo ng mga iskema sa pagkontrata sa loob ng limang taon, at nakulong ang ilan sa kanila. Sinasabi nila na magtatakda ang isang propesyonal na Administrador ng Lungsod ng malinaw at transparent na mga patakaran para mapunta ang mga kontrata sa pinakamahusay para sa trabaho, hindi sa may pinakamaraming koneksiyon. Binabanggit nila na maaari pa ring tanggihan ng Alkalde o ng mayorya ng Lupon ang mga iminumungkahing pagbabago sa loob ng 60 araw.

Pinakamatibay na argumento laban dito

Sinasabi ng opisyal na argumento laban dito ni Larry S. Marso na itinuturing ni Lurie na kaaway ang checks and balances (mga limitasyon at balanse sa kapangyarihan) at na sinisikap nitong ipunin ang kapangyarihan sa pamamagitan ng mga Proposisyon D, E at F. Sinasabi ni Marso na itinataas ng Proposisyon E ang halaga ng kontratang kailangang aprubahan ng mga superbisor. Ikinakatuwiran ni Marso na karamihan sa mga layunin ng Alkalde ay maaabot sa pamamagitan ng karaniwang lehislasyon, kung pangungunahan ng Alkalde ang partido nito tungo sa disiplina sa pananalapi at palalayasin sa Lupon ang mga pinakaideolohikal na miyembro, at sinasabi niyang nakalikom ang Alkalde ng milyon-milyon para sa mga bayad na tagapangalap ng pirma para isulat muli ang Karta. Walang bayad na argumentong tumutol sa Proposisyon E. Ayon sa digest (opisyal na buod), maaari lamang aprubahan o tanggihan ng Lupon at ng Alkalde ang mga batas sa pagkontrata ng Administrador ng Lungsod, na magkakabisa kung walang kumilos sa alinman sa kanila sa loob ng 60 araw; hindi nagbabago ang kapangyarihan ng Lupon sa mga batas sa pagbili na pangunahing tungkol sa sahod, kaligtasan, lokal na negosyo o paggawa.