Ballot Backstory: Сан-Франциско и Калифорния · Почему это в моём бюллетене?
Предложение D: сводка
Изменения в порядке вынесения мер на голосование
Отметьте здесь свой выбор. Этот лист можно взять с собой в кабину для голосования.
Голос ЗА означает
Для петиций о постановлениях (ordinance) и заявлениях о политике нужны подписи 8% зарегистрированных избирателей, а не 2%, а для внеочередных выборов — больше; петиции можно будет отозвать. Мэр или четыре члена Наблюдательного совета (Board of Supervisors) не смогут единолично выносить меры на голосование.
Голос ПРОТИВ означает
Для петиций о постановлениях и заявлениях о политике по-прежнему нужны подписи 2% зарегистрированных избирателей. Мэр или четыре члена Наблюдательного совета (Board of Supervisors) по-прежнему могут выносить меры на голосование. Поданные петиции по-прежнему нельзя отозвать.
Оба овала намеренно оставлены пустыми. Выбор за вами.
Если мера не пройдёт голосование
Если мера не пройдёт голосование, ничего не изменится
Если Предложение D не пройдёт, сохранятся нынешние правила Устава города (City Charter). Для петиции о постановлении или заявлении о политике нужны подписи не менее 2% зарегистрированных избирателей — сейчас около 10 600. Мэр или четыре и более членов Наблюдательного совета (Board of Supervisors) по-прежнему могут вынести меру на голосование.
Почему эта мера на голосовании сейчас
Сейчас постановление (ordinance) или заявление о политике может попасть в бюллетень по решению большинства Наблюдательного совета (Board of Supervisors), по решению четырёх или более членов совета, по решению мэра или по петиции, подписанной не менее чем 2% зарегистрированных избирателей, то есть около 10 600 подписей. Предложению D, поправке к Уставу (Charter), на момент публикации уведомления о петиции требовалось 10% зарегистрированных избирателей.
В выводах (findings) Предложения D говорится, что правила Сан-Франциско мягче, чем в любом другом крупном городе Калифорнии. Их пример: 15 мер, вынесенных на голосование, в ноябре 2024 года против одной в Сан-Хосе и трёх в Окленде.
Стороны расходятся во мнениях об истории. Противники говорят, что около 10 600 подписей требуется с 1932 года. Сторонники говорят, что, по данным Контролёра (Controller), нынешний порог установлен в 2022 году.
Сторонники представляют Предложение D как часть пакета вместе с Предложениями A, E и F в этом бюллетене.
Сейчас петиция о постановлении может назначить внеочередные выборы, собрав около 39 000 подписей (10% голосов, поданных за мэра на последних выборах). Предложение D повысило бы это число примерно до 53 100 (10% зарегистрированных избирателей).
Деньги
По словам Контролёра (Controller), Предложение D окажет минимальное влияние на расходы органов власти и, вероятно, сэкономит деньги — на сумму, которая пока неизвестна. По словам Контролёра, более высокое требование к числу подписей может означать меньше мер, вынесенных на голосование, и более короткую брошюру для избирателей, одна страница которой стоит около 11 400 долларов, и, возможно, меньше внеочередных выборов, каждые из которых, по оценке Контролёра, стоят не менее 5 млн долларов.
Для принятия нужно простое большинство (50% + 1) Некоторым мерам в бюллетене для принятия нужно 55% или две трети голосов, а этой мере достаточно простого большинства.Кто несёт расходы
Органы власти города (Департамент выборов, Department of Elections, и Общий фонд, General Fund)Новых расходов нет
По словам Контролёра (Controller), Предложение D окажет минимальное влияние на расходы города. Контролёр ожидает снижения расходов на суммы, которые сейчас невозможно определить.
Группы, собирающие подписи для инициатив, выносимых на голосование
Предложение D увеличило бы число подписей, необходимых для петиции о постановлении или заявлении о политике, примерно с 10 600 до примерно 42 500. Для петиции о проведении внеочередных выборов по постановлению понадобилось бы около 53 100 подписей вместо примерно 39 000.
Самые сильные доводы за и против
Самый сильный довод за
Сторонники, в том числе мэр Daniel Lurie, председатель Наблюдательного совета (Board of Supervisors) Rafael Mandelman и в прошлом Контролёр (Controller) Ben Rosenfield, говорят, что сейчас меньшинство членов Наблюдательного совета, 2% избирателей или один только мэр могут вынести что угодно на голосование без участия общественности. По их словам, именно поэтому в Сан-Франциско самые длинные и запутанные бюллетени в Калифорнии. Они говорят, что требование открытого голосования большинства Наблюдательного совета или подписей 8% избирателей приведёт к большему обсуждению, компромиссам и участию жителей. По их словам, 8% — это всё равно меньше стандарта штата в 10%. В заявлении о целях Предложения D сказано, что оно позволит инициаторам отозвать меру, которую они считают несовершенной, после того как она допущена к голосованию; юридический текст устанавливает срок — за 102 дня до выборов.
Самый сильный довод против
Противники, в том числе Совет профсоюзов Сан-Франциско (San Francisco Labor Council), United Educators of San Francisco и Союз арендаторов Сан-Франциско (San Francisco Tenants Union), говорят, что повышение требования с 10 600 до 42 500 подписей будет означать наём платных фирм по сбору подписей, что обойдётся в один миллион долларов или больше. По их словам, из-за этого районные группы, профсоюзы и общественные активисты не смогут позволить себе участие, а богатые группы интересов по-прежнему смогут платить. Они говорят, что в Сан-Франциско будет самое высокое требование к числу подписей среди всех округов Калифорнии — более чем в три раза выше 2,4%, необходимых для мер, вынесенных на голосование на уровне штата. По их словам, гражданские инициативы повысили минимальную зарплату, ввели контроль арендной платы и обеспечили финансирование школ.