Ballot Backstory San Francisco và California · Vì sao điều này có trên lá phiếu của tôi?
Dự luật 5: tóm tắt
Thay Đổi Quy Trình Bầu Cử Bãi Nhiệm Đối Với Các Quan Chức Cấp Tiểu Bang. Tu Chính Án Hiến Pháp Do Cơ Quan Lập Pháp Đề Xuất.
Hãy tự đánh dấu lựa chọn của quý vị tại đây. Quý vị có thể mang tờ này vào phòng bỏ phiếu.
Bỏ phiếu CÓ nghĩa là
Các cuộc bãi nhiệm chỉ quyết định việc cách chức; việc bổ nhiệm, một cuộc bầu cử sau đó hoặc Phó Thống đốc sẽ lấp chỗ trống. Viên chức đó có thể ra tranh cử trong một cuộc bầu cử đặc biệt, nhưng không được bổ nhiệm.
Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là
Lá phiếu bãi nhiệm vẫn có hai câu hỏi: có cách chức viên chức đó hay không, và ai sẽ thay thế viên chức đó nếu bị cách chức. Nếu viên chức bị cách chức, người thắng ở câu hỏi thứ hai sẽ nhậm chức.
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật 5 không được thông qua, luật hiện hành vẫn giữ nguyên. Cử tri quyết định trong cùng một cuộc bầu cử có bãi nhiệm một viên chức tiểu bang hay không và, nếu viên chức đó bị bãi nhiệm, ai sẽ thay thế viên chức đó.
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Hiện nay, lá phiếu bãi nhiệm có hai câu hỏi. Nếu viên chức bị cách chức, ứng cử viên nhận được nhiều phiếu nhất ở câu hỏi thứ hai sẽ nhậm chức.
Kể từ năm 1913, 11 cuộc bãi nhiệm cấp tiểu bang đã được đưa lên lá phiếu. Sáu cuộc đã cách chức một viên chức: năm nhà lập pháp và một Thống đốc.
Cuộc bãi nhiệm Thống đốc năm 2003 có 135 ứng cử viên ở câu hỏi thứ hai. Cuộc bãi nhiệm Thống đốc năm 2021 có 46 ứng cử viên.
Văn bản pháp lý cho biết thay đổi này được "đề xuất bởi Tu chính án Hiến pháp Thượng viện số 1" (SCA 1), Nghị quyết Chương 204, Bộ luật năm 2024.
Những người ủng hộ nói rằng cử tri đã bác bỏ cuộc bãi nhiệm Thống đốc năm 2021 và cuộc bãi nhiệm đó đã khiến người đóng thuế tốn hơn 200 triệu đô la. Những người phản đối nói rằng quy trình bãi nhiệm hiện hành đã cho cử tri khả năng cách chức các viên chức trong hơn 100 năm.
Tiền bạc
Chuyên viên Phân tích Lập pháp cho biết tác động ròng chưa rõ và phụ thuộc vào tần suất diễn ra các cuộc bãi nhiệm và các chức vụ bị bãi nhiệm. Một cuộc bãi nhiệm có thể gây tốn kém hoặc tiết kiệm có thể lên tới hàng triệu đô la: tốn kém nếu cần một cuộc bầu cử đặc biệt riêng để lấp chỗ trống, tiết kiệm khi chỗ trống được lấp bằng việc bổ nhiệm hoặc một Thống đốc bị bãi nhiệm vào cuối nhiệm kỳ, vì lá phiếu sẽ không còn liệt kê các ứng cử viên thay thế. Tác động ròng dưới 0,1% Quỹ Chung của tiểu bang. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất.
Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông qua Một số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.Ai chịu chi phí
Chính quyền tiểu bang và quận (điều hành bầu cử)
Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết tác động ròng là chưa rõ, vì phụ thuộc vào các cuộc bãi nhiệm trong tương lai. Có thể là khoản tiết kiệm hoặc chi phí hàng triệu đô la. Con số đó thấp hơn 0,1 phần trăm ngân sách Quỹ Chung.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ, gồm League of Women Voters of California, California Common Cause và Dan Schnur, cựu chủ tịch Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng, nói rằng bãi nhiệm nhằm mục đích cách chức những viên chức tham nhũng hoặc lạm dụng quyền lực, chứ không phải để làm lại một cuộc bầu cử. Họ nói câu hỏi thứ hai cho phép một người thay thế thắng cử với số phiếu ít hơn nhiều so với một nửa: nếu cuộc bãi nhiệm năm 2021 được thông qua, người thay thế dẫn đầu sẽ nhậm chức với khoảng 28% số cử tri bỏ phiếu trong cuộc bãi nhiệm. Họ nói hầu hết các tiểu bang có quy định bãi nhiệm lấp chỗ trống bằng cách kế nhiệm hoặc một cuộc bầu cử riêng. Họ nói theo Dự luật 5, cử tri vẫn chọn lãnh đạo, nhưng các ứng cử viên cấp tiểu bang nên giành được vị trí đó trong một cuộc bầu cử thường lệ.
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối, Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Brian W. Jones và Dân biểu Tiểu bang Joe Patterson, nói rằng Dự luật 5 lấy đi một nửa quyền bãi nhiệm của cử tri: quyền chọn ai thay thế một viên chức bị cách chức. Họ nói quy trình này đã vận hành tốt trong hơn 100 năm. Họ cũng nói tác giả của dự luật từng bị cử tri bãi nhiệm. Họ lập luận rằng các chính trị gia, chứ không phải cử tri, thường sẽ chọn người thay thế, có thể là một đồng minh chính trị. Họ nói trong các trường hợp khác, ghế này sẽ bỏ trống cho đến một cuộc bầu cử tốn kém khác vài tháng sau đó, và viên chức bị bãi nhiệm có thể ra tranh cử trong cuộc bầu cử đó.