旧金山及加州 Ballot Backstory · 为什么这会在我的选票上？
第5号提案：摘要
更改全州官员的罢免选举流程。立法宪法修正案。
请在此标记您自己的选择。您可以将此表带入投票间。
投赞成票表示
罢免选举只决定是否罢免；职位由任命、之后的选举或副州长填补。该官员可以参加特别选举，但不能获任命。
投反对票表示
罢免选票保留两个问题：是否罢免该官员，以及如果该官员被罢免，由谁接替。如果官员被罢免，第二个问题的胜出者就任。
两个椭圆形都刻意留空。由您自己决定。
如果不获通过
不获通过则一切维持不变
如果第5号提案未通过，现行法律维持不变。选民在同一次选举中决定是否罢免州官员，并且如果该官员被罢免，由谁接替该官员。
为何现在出现在选票上
目前，罢免选票会问两个问题。如果该官员被罢免，在第二个问题中得票最多的候选人就任。
自1913年以来，共有11次州级罢免列入选票。其中6次罢免了官员：5名州议员和1名州长。
2003年的州长罢免选举在第二个问题中有135名候选人。2021年的州长罢免选举有46名。
法律文本说，这项更改是“由第1号参议院宪法修正案提出”（SCA 1），2024年法规，决议第204章。
支持者说，选民否决了2021年的州长罢免，而且它使纳税人花费超过2亿美元。反对者说，现行的罢免程序已让选民拥有罢免官员的能力超过100年。
资金
立法分析师说，净影响不明，取决于罢免发生的频率以及哪些职位被罢免。一次罢免可能花费或节省数百万美元：如果需要单独举行特别选举来填补职位，就会产生费用；如果职位由任命填补，或州长在任期后期被罢免，则可节省费用，因为选票上将不再列出替补候选人。净影响低于州普通基金的0.1%。最新申报总额请参阅资金图表。
需要简单多数（50% + 1）才能通过 部分提案需要55%或三分之二票数才能通过，但这项提案只需简单多数。由谁承担费用
州和县政府（选举管理）
立法分析师（LAO）说，净影响不明，因为取决于未来的罢免。这可能意味着数百万美元的节省或费用。这低于普通基金预算的0.1%。
支持与反对的最有力论点
支持的最有力论点
支持者包括League of Women Voters of California、California Common Cause和公平政治行为委员会前主席Dan Schnur。他们说，罢免的目的是罢免贪腐或滥用权力的官员，而不是重新举行一次选举。他们说，第二个问题让替补人选能以远低于半数的选票获胜：如果2021年的罢免获得通过，领先的替补人选将以约28%的罢免投票选民的选票就任。他们说，大多数设有罢免制度的州，通过继任或另行选举来填补空缺。他们说，根据第5号提案，选民仍然选择领导人，但全州性职位的候选人应该在定期选举中赢得职位。
反对的最有力论点
反对者为州参议院少数党领袖Brian W. Jones和州众议员Joe Patterson。他们说，第5号提案夺走了选民一半的罢免权力：选择由谁接替被罢免的官员。他们说，这个程序已经运作了超过100年。他们也说，该议案的提案人曾被选民罢免。他们认为，往往会由政界人士而非选民挑选替补人选，可能是政治盟友。他们说，在其他情况下，该职位将一直空缺，直到数个月后再举行另一次昂贵的选举，而被罢免的官员也可以参加该选举。