Ballot Backstory de San Francisco y California · ¿Por qué está esto en mi boleta?
Propuesta 38: resumen
Autoriza bonos para la investigación médica en inmunología. Iniciativa de ley.
Marque aquí sus propias decisiones. Puede llevar esta hoja a la cabina de votación.
Votar SÍ significa
El estado podría vender un bono de $8.4 mil millones para la investigación del sistema inmunitario. Alrededor de la mitad va a un instituto de investigación y la mitad a subvenciones para investigación.
Votar NO significa
No hay bono de $8.4 mil millones ni pago anual de $500 millones a $600 millones (cálculo de la LAO). No hay instituto, ni consejo de subvenciones, ni (por lo general) descuento del 20 por ciento para pacientes de California.
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta 38 no se aprueba, el estado no obtiene autoridad para emitir este bono de $8.4 mil millones. El Analista Legislativo dice que las empresas y los organismos del gobierno son grandes financiadores de la investigación médica. Quienes apoyan la medida dicen que los recortes federales están alterando la investigación; quienes se oponen dicen que el proceso presupuestario normal debería fijar las prioridades.
Por qué está en la boleta ahora
La inmunología es el estudio del sistema inmunitario del cuerpo. La inmunoterapia crea tratamientos que ayudan al sistema inmunitario a combatir mejor las enfermedades.
El financiamiento de la investigación médica en EE. UU. sumó unos $300 mil millones en 2023. Las empresas y las agencias del gobierno, como los Institutos Nacionales de Salud, son las principales fuentes de fondos.
Los votantes de California aprobaron dos medidas de bonos anteriores, la Propuesta 71 (2004) y la Propuesta 14 (2020). Juntas permitieron $8.5 mil millones en bonos para la investigación de células madre.
Las conclusiones de la propia medida, que argumentan a su favor, dicen que la investigación necesita una fuente estable de fondos para que no se detenga por falta de fondos.
El dinero
El Analista Legislativo (LAO) dice que pagar el bono costaría de $500 millones a $600 millones al año durante unos 20 años, alrededor del 0.25 por ciento del Fondo General. Ajustado por la inflación, pedir prestado hace que el total sea alrededor de un 10 por ciento más que pagar por adelantado. Los ingresos de la investigación podrían compensar una parte o la totalidad, pero la LAO dice que el monto es incierto y que compensar el costo podría tardar décadas. Consulte la gráfica de dinero para ver los totales declarados más recientes.
Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarse Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.Quién paga el costo
Gobierno estatal (el Fondo General, pagado con ingresos fiscales generales)
El Analista Legislativo (LAO) dice que el costo para el Fondo General de pagar el bono sería de $500 millones a $600 millones al año durante unos 20 años. Eso es alrededor del 0.25 por ciento del presupuesto del Fondo General. Con los intereses, el total es alrededor de un 10 por ciento más que pagar por adelantado, después de ajustar por la inflación.
Los mejores argumentos a favor y en contra
Mejor argumento a favor
Entre quienes la apoyan están la Alzheimer's Association, la Michael J. Fox Foundation y la ALS Association. Dicen que las inmunoterapias ya están curando cánceres como el melanoma, el cáncer de pulmón y la leucemia. Argumentan que los recortes de fondos federales están interrumpiendo la investigación, y que la Propuesta 38 da fondos estables. Quienes la apoyan dicen que la Propuesta 38 está diseñada para pagarse sola, porque el diez por ciento de cualquier ingreso de la investigación financiada debe ir al estado. La LAO dice que estos ingresos son inciertos pero podrían ser importantes, y que compensar el costo del bono también es incierto pero podría tomar décadas. También dicen que al menos la mitad del dinero va a la investigación del cáncer, las enfermedades del corazón y el Alzheimer, que los pacientes de California reciben un descuento del 20 por ciento, y que tiene un tope del 2 por ciento para los costos administrativos del estado y auditorías independientes.
Mejor argumento en contra
Robert M Kaplan, Ph.D., firmó tanto el argumento oficial en contra como la refutación al argumento a favor. Kaplan dice que la afirmación de que la Propuesta 38 se pagará sola es especulativa. Kaplan argumenta que los bonos son adecuados para carreteras y escuelas, no para la investigación, porque muchos estudios nunca llevan a productos que se vendan. Kaplan dice que la revisión científica, no las campañas electorales, debería fijar las prioridades de investigación, y que afecciones como la enfermedad mental también merecen atención. Kaplan dice que el estado ya enfrenta un déficit presupuestario. Kaplan dice que los contribuyentes deberían unos $500 millones al año durante unos 25 años; la LAO calcula de $500 millones a $600 millones al año durante unos 20 años. Kaplan también dice que los descuentos obligatorios en California podrían llevar a las empresas a vender primero en otros estados.