Ballot Backstory de San Francisco y California · ¿Por qué está esto en mi boleta?
Propuesta E: resumen
Facultades del administrador municipal y cambios al proceso de contratación municipal
Marque aquí sus propias decisiones. Puede llevar esta hoja a la cabina de votación.
Votar SÍ significa
El Administrador Municipal tendría periodos de diez años y más autoridad. Con algunas excepciones, la aprobación de la Junta empezaría en $25 millones en costos o $4.5 millones en ingresos.
Votar NO significa
El Administrador Municipal mantiene periodos de cinco años y una autoridad compartida. Con algunas excepciones, la aprobación de la Junta empieza en $10 millones en costos o $1 millón en ingresos.
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta E no se aprueba, siguen las reglas actuales de la Ciudad. El Administrador Municipal mantiene un periodo de cinco años y una facultad de compra compartida. Con algunas excepciones, la Junta de Supervisores sigue aprobando los contratos que cuestan a la Ciudad $10 millones o más.
Por qué está en la boleta ahora
Las propias conclusiones de la Propuesta E dicen que más de $5 mil millones al año en contratos de la Ciudad siguen reglas repartidas en más de 100 secciones del código.
Las conclusiones dicen que un solo proceso de compra cuesta unos $25,000, muchos contratos tardan de seis a 12 meses y más de 14 departamentos pueden participar en la aprobación de un solo contrato.
Las conclusiones también señalan compras de tecnología repetidas, como cinco contratos separados con Microsoft y 14 sistemas de manejo de documentos.
Hoy, con algunas excepciones, la Junta de Supervisores debe aprobar los contratos que le cuestan a la Ciudad $10 millones o más. El argumento pagado de SPUR a favor de la Propuesta E dice que estos límites no han cambiado desde 1996.
Quienes la apoyan presentan la Propuesta E como parte de un paquete junto con las Propuestas A, D y F de esta boleta.
El dinero
El Contralor dice que la Propuesta E tendría un impacto mínimo en el costo del gobierno, en un nivel que todavía no se conoce. El Contralor añade que unificar las compras podría bajar los costos y ahorrar tiempo del personal con el tiempo, y que límites de aprobación más altos podrían reducir el tiempo de revisión de los contratos. A partir de 2032, el Contralor ajustaría estos límites según la inflación cada cinco años.
Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarse Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.Quién paga el costo
Gobierno de la Ciudad (el Fondo General)Sin costo nuevo
El Contralor dice que la Propuesta E tendría un impacto mínimo en el costo del gobierno, en un nivel que no se puede determinar en este momento.
Los mejores argumentos a favor y en contra
Mejor argumento a favor
Quienes la apoyan, entre ellos Daniel Lurie, titular de la Alcaldía; Rafael Mandelman, quien preside la Junta de Supervisores; y Ben Rosenfield, ex titular de la Contraloría, dicen que la Ciudad otorga más de $5 mil millones en contratos cada año sin suficiente supervisión. Dicen que un solo proceso de contratación puede costar más de $25,000, y que las compras básicas tardan años. Dicen que los investigadores descubrieron a seis jefes de departamento con esquemas de contratación en cinco años, y algunos fueron a prisión. Dicen que un Administrador Municipal profesional fijaría reglas claras y transparentes para que los contratos se den a quien sea mejor para el trabajo, no a quien tenga mejores conexiones. Señalan que la Alcaldía o una mayoría de la Junta todavía podrían rechazar los cambios propuestos dentro de 60 días.
Mejor argumento en contra
El argumento oficial en contra, de Larry S. Marso, dice que Lurie trata los controles y contrapesos como si fueran el enemigo y busca concentrar el poder mediante las Propuestas D, E y F. Marso dice que la Propuesta E sube el monto de los contratos que necesitan la aprobación de los miembros de la Junta de Supervisores. Marso argumenta que la mayor parte de los objetivos de la Alcaldía podrían lograrse por medio de legislación regular, si la Alcaldía guiara a su partido hacia la disciplina fiscal y sacara de la Junta a los miembros más ideológicos, y dice que la Alcaldía reunió millones para pagar a personas que recojan firmas para reescribir la Carta. No se presentaron argumentos pagados en contra de la Propuesta E. Según el resumen oficial, la Junta y la Alcaldía solo podrían aprobar o rechazar las leyes de contratación del Administrador Municipal, que se aprueban si ninguna actúa en 60 días; la autoridad de la Junta sobre las leyes de compras relacionadas principalmente con salarios, seguridad, negocios locales o trabajo no cambia.