Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?
Proposisyon 40: buod
Nagpapataw Ng Isang Beses Na Buwis Sa Ilang Partikular Na Nagbabayad Ng Buwis. Konstitusyonal Na Amyenda At Batas Sa Inisyatiba.
Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Ang mga bilyonaryo sa California (mga residente noong Enero 1, 2026) ay magbabayad ng isahang-beses na buwis ng estado na 5% sa netong yaman, na susukatin sa Disyembre 31, 2026, karamihan para sa pangangalagang pangkalusugan.
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Walang isahang-beses na buwis sa netong yaman. Ang mga taong may yaman na higit sa $1 bilyon ay patuloy na magbabayad ng buwis sa kita ng estado gaya ngayon.
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Kung hindi pumasa
Panahon: simula 2027
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 40, walang kokolektahing buwis sa yaman. Walang nakitang plano ng anumang ahensya ang gabay na ito na naglilista ng mga bawas sa mga programa kung hindi maipasa ang Proposisyon 40. Hiwalay dito, ang LAO at ang administrasyon ng estado ay nagtataya ng mga depisit sa badyet sa susunod na ilang taon, na magkaiba ang laki.
Bakit ito nasa balota ngayon
Noong Hulyo 2025, binago ng isang pederal na batas na tinatawag na H.R. 1 ang Medi-Cal (pangkalusugang saklaw ng estado para sa mga taong mababa ang kita) at ang CalFresh (tulong sa pagkain) sa mga paraang karaniwang naglalayong bawasan ang gastos ng pederal na pamahalaan.
Simula Enero 2027, iniuutos ng H.R. 1 na magtrabaho, mag-aral o magboluntaryo ang karamihan sa mga adultong walang anak na kayang magtrabaho na nasa Medi-Cal (karaniwang edad 19 hanggang 64), na may ilang exemption. Tinataya ng Legislative Analyst na humigit-kumulang 1 hanggang 2 milyong tao ang maaaring mawalan ng saklaw.
Tinataya ng Legislative Analyst na ang mga bagong pederal na limitasyon sa mga buwis sa mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan, gaya ng mga health plan at ospital, ay magkakahalaga sa estado ng ilang bilyong dolyar bawat taon sa mga susunod na taon.
Sinasabi ng sariling mga natuklasan ng panukala na maaaring mawalan ang Medi-Cal ng hanggang $19 bilyon bawat taon na pederal na pondo, at binawasan ng badyet ng estado ng 2025–26 ang ilang benepisyo ng Medi-Cal.
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na malamang na makakolekta ang estado ng sampu-sampung bilyong dolyar sa loob ng ilang taon; napakahirap hulaan ang eksaktong halaga at panahon. Maaaring umalis sa California ang ilang bilyonaryo, at mawawala ang mga buwis sa kita na binabayaran nila. Sinasabi ng LAO na ang ganitong mga tugon ay malamang na magbabawas sa kita ng estado nang mas mababa sa $1 bilyon bawat taon. Ang pagpapatakbo ng buwis ay maaaring magkahalaga ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon sa loob ng ilang taon, na babayaran mula sa buwis.
Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa May mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.Sino ang magbabayad
Mga residente ng California na may yamang $1 bilyon o higit pa, at ilang trust
| Halimbawa | Binabayaran ngayon | Dagdag | % ng kasalukuyan |
|---|---|---|---|
| Ilustrasyon: isang residente ng California noong Ene. 1, 2026, na may nabubuwisang netong yaman na $2 bilyon noong Dis. 31, 2026 | Hindi kinalkula | +$100,000,000 isang beses lang | Hindi kinalkula |
| Ilustrasyon: isang residente ng California noong Ene. 1, 2026, na may nabubuwisang netong yaman na $1.05 bilyon noong Dis. 31, 2026 (mas mababang phase-in rate) | Hindi kinalkula | +$26,250,000 isang beses lang | Hindi kinalkula |
Iba pang taga-California: walang bagong buwisWalang bagong gastos
Binubuwisan ang netong yaman na $1 bilyon o higit pa. Sinasabi ng LAO na maaaring umalis ang ilang bilyonaryo, kaya mawawala ang mga buwis sa kita nila, na malamang na magbabawas sa kita nang mas mababa sa $1 bilyon bawat taon. Noong Disyembre 2025, tinawag ng LAO at ng Director of Finance (Direktor ng Pananalapi) na malamang ang pagkawala ng daan-daang milyong dolyar o higit pa bawat taon.
Ang mga numero sa mga halimbawa ay kinakalkula ng code mula sa mga binanggit na rate, hindi isinulat ng AI. Paano namin kinakalkula
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Pinakamatibay na argumento para rito
Ang mga sumusuporta, kabilang si U.S. Senator Bernie Sanders at ang SEIU United Healthcare Workers West, ay nagsasabing binawasan ng kamakailang pederal na batas sa badyet ang pondo para sa pangangalagang pangkalusugan at tatapusin nito ang saklaw ng mahigit isang milyong taga-California. Sinasabi nila na mga 200 bilyonaryo sa California ang magbabayad ng isahang-beses na buwis na makalilikom ng mga $100 bilyon. Ayon sa kanila, ang perang iyon ay magpapanatiling bukas sa mga lokal na ospital at emergency room, magpapanatiling abot-kaya ang pangangalagang pangkalusugan, pipigil sa malawakang pagtanggal sa trabaho ng mga guro at magpapanatiling may pagkain ang mga bata. Ikinakatuwiran nila na mas mababa nang malaki ang rate ng buwis na binabayaran ng mga bilyonaryo kaysa sa mga pamilyang manggagawa, at na karamihan sa kanilang $2 trilyon na yaman ay hindi kailanman mabubuwisan. Sinasabi nila na walang iniaalok ang mga tumututol na magagawang solusyon para palitan ang nawalang pondo.
Pinakamatibay na argumento laban dito
Ang mga tumututol, kabilang si Gobernador Gavin Newsom, ang California Medical Association, ang California School Boards Association at ang California Taxpayers Association, ay nagsasabing itataboy ng buwis ang mga kompanya at mayayamang residente palabas ng estado. Binabanggit nila ang isang pag-aaral ng mga ekonomista ng Stanford University na nakatuklas na magdudulot ito sa California ng $25 bilyon na nawalang kita. Sinasabi nila na pansamantala lang ang pera, at ang pag-exempt sa pera mula sa mga patakaran sa pondo para sa paaralan na inaprubahan ng mga botante ay magkakait sa mga paaralan ng higit sa $3 bilyon bawat taon. Ikinakatuwiran nila na maaaring amyendahan ng Lehislatura ang panukala nang walang pag-apruba ng mga botante at palawakin ang buwis, na binubuwisan nito ang mga retirement account sa unang pagkakataon, at na wala itong mga pananggalang para pigilan ang bilyun-bilyon na mapunta sa mga kompanya ng health insurance.