California
Proposisyon 40Nagpapataw Ng Isang Beses Na Buwis Sa Ilang Partikular Na Nagbabayad Ng Buwis. Konstitusyonal Na Amyenda At Batas Sa Inisyatiba.
Panoorin ang pinagmulan
Basahin ang transcript
Noong 2016, pinalawig ng mga botante ng California hanggang 2030 ang mas mataas na rate ng buwis sa kita ng mga may mataas na kita.
Ngayong Nobyembre, hinihingi ng Proposisyon 40 ang isahang-beses na buwis sa mga bilyonaryo. Bakit ngayon?
Noong Hulyo 2025, binago ng pederal na batas na H.R. 1 ang Medi-Cal, ang saklaw-pangkalusugan ng estado para sa mga taong mababa ang kita.
Sa 2027, may bagong patakaran sa trabaho. Tantiya ng Legislative Analyst, 1 hanggang 2 milyon ang puwedeng mawalan ng saklaw.
Kung hindi pumasa ang Proposisyon 40, walang buwis sa yaman na sisingilin.
Wala kaming nakitang plano ng ahensiya na naglilista ng mga bawas sa programa kung hindi ito pumasa.
Magkakaiba ang mga projection ng depisit. Noong Nobyembre 2025, inaasahan ng Legislative Analyst ang problema sa badyet na halos 18 bilyong dolyar para sa 2026-27, at mga depisit na humigit-kumulang 35 bilyong dolyar bawat taon pagkatapos nito.
Pagkatapos, tumaas ang mga tantiya ng kita. Para sa badyet na ipinasa noong Hunyo 2026, inihambing ng administrasyon ng estado ang kita ng bawat taon sa gastos nito. Tantiya nito, 18.5 bilyong dolyar ang depisit sa operasyon sa 2026-27, at bababa ito sa 8.3 bilyon sa 2029-30.
Tantiya ng Analyst, sampu-sampung bilyong dolyar sa ilang taon, pero napakahirap hulaan.
Maaaring kumilos ang mga bilyonaryo para pababain ang kanilang buwis sa kita, halimbawa sa pag-alis sa California. Sabi ng Analyst, malamang na bababa dahil dito ang nalilikom na buwis sa kita nang wala pang isang bilyong dolyar bawat taon.
Sabi ng Analyst, may ilang daang bilyonaryo sa California. Puwedeng hatiin ng mga magbabayad ang buwis sa limang taon, pero mas malaki ang babayaran nila: 7.5 porsiyentong taunang singil sa hindi pa nababayarang balanse.
Ilustratibong halimbawa: isang residente ng California noong Enero 1, 2026, na may 2 bilyong dolyar na netong yamang sakop ng buwis noong Disyembre 31, 2026.
Magdadagdag ang Proposisyon 40 ng isahang-beses na buwis na 100 milyong dolyar, limang porsiyento ng netong yaman, na dapat bayaran sa 2027.
Nagpetisyon ang mga botante; kuwalipikado ito noong Hunyo 17, 2026.
Kahit manalo, puwede itong mapigilan kung mas maraming OO ang Proposisyon 41 o 42 at may makitang salungatan ang korte.
Sa botong OO, ang mga bilyonaryong nakatira sa California noong Enero 1, 2026 ay magbabayad ng isahang-beses na buwis na limang porsiyento ng kanilang netong yaman, karamihan para sa kalusugan.
Sa botong HINDI, walang isahang-beses na buwis; buwis sa kita lang, gaya ngayon.
Nasa ballotbackstory.org ang mga pinagmulan at ang buong pagsusuri.
Ballot Backstory. Bakit ito nasa balota ko?
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Nagpapataw Ng Isang Beses Na Buwis Sa Ilang Partikular Na Nagbabayad Ng Buwis. Konstitusyonal Na Amyenda At Batas Sa Inisyatiba. Nagpapataw ng 5% buwis sa ilang partikular na nagbabayad ng buwis na may mga ari-arian na higit sa $1 bilyon; kita na pangunahing para sa pangangalagang pangkalusugan. Pinapatawan ng eksempsyon ang mga kita mula sa mga konstitusyonal na kinakailangan para sa pagpopondo ng paaralan at limitasyon sa paggastos. Epekto sa Pananalapi: Pansamantalang pagtaas ng kita na bilyon-bilyong dolyar na nakapamahagi sa ilang taon mula sa buwis sa kayamanan sa mga bilyonaryo. Posibleng patuloy na pagbaba na mas bababa sa $1 bilyon bawat taon sa kita mula sa buwis sa kita mula sa mga bilyonaryo. Mga Tagasuporta: US Senator Bernie Sanders; SEIU United Healthcare Workers West Mga Katunggali: California Primary Care Association; California School Boards Association; California Taxpayers Association
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Panahon: simula 2027
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 40, walang kokolektahing buwis sa yaman. Walang nakitang plano ng anumang ahensya ang gabay na ito na naglilista ng mga bawas sa mga programa kung hindi maipasa ang Proposisyon 40. Hiwalay dito, ang LAO at ang administrasyon ng estado ay nagtataya ng mga depisit sa badyet sa susunod na ilang taon, na magkaiba ang laki. 22526
- Kung papasa ito, pagkatapos ng mga gastos sa administrasyon, 90% ng pera ay mapupunta sa isang account para sa kalusugan at 10% sa isang account para sa paaralan at tulong sa pagkain. Maaaring gumastos ang mga mambabatas ng hanggang $22.5 bilyon bawat taon mula sa una at $2.5 bilyon mula sa ikalawa. Mga limitasyon ito sa paggastos, hindi mga tantiya ng kita. 4
- Magkakaiba ang mga pagtataya. Noong Nobyembre 2025, tinaya ng LAO ang halos $18 bilyong problema sa badyet para sa 2026-27 at mga estruktural na depisit na malapit sa $35 bilyon taun-taon mula 2027-28. Ipinapakita ng mga pagtataya ng administrasyon noong Hunyo 2026 ang mga operating deficit (kita ng bawat taon laban sa mga gastos nito) na $18.5 bilyon sa 2026-27, na bababa sa $8.3 bilyon sa 2029-30. 2526
- Sinasabi ng LAO na maaaring mapigil ang Proposisyon 40 kahit may mayoryang boto na oo, kung mas maraming boto na oo ang makuha ng Proposisyon 41 o 42. Sinasabi nitong maaaring magpasya ang mga korte na sumasalungat dito ang Proposisyon 41 o 42. Sa ilalim ng Proposisyon 42, hindi papayagan ang mga bagong buwis sa pagmamay-ari ng mga pinansyal na ari-arian. 230
- Sinasabi ng mga sumusuporta na makalilikom ang buwis ng mga $100 bilyon. Sinasabi ng LAO na malamang na makakolekta ang estado ng sampu-sampung bilyong dolyar, isang pansamantalang pagtaas na ikinalat sa ilang taon. Iginigiit ng mga tumututol na isa itong isahang-beses na buwis na nagbibigay lang ng panandaliang pera. 32
- Sinasabi ng LAO na napakahirap hulaan ang halaga at panahon. Karamihan sa yaman ay nasa mga stock, na ang mga presyo ay palaging nagbabago. Mahirap ding malaman kung ano ang gagawin ng mga bilyonaryo para mabawasan ang kanilang buwis. 2
Bakit ito nasa balota ngayon
Noong Hulyo 2025, binago ng isang pederal na batas na tinatawag na H.R. 1 ang Medi-Cal (pangkalusugang saklaw ng estado para sa mga taong mababa ang kita) at ang CalFresh (tulong sa pagkain) sa mga paraang karaniwang naglalayong bawasan ang gastos ng pederal na pamahalaan. 62
Simula Enero 2027, iniuutos ng H.R. 1 na magtrabaho, mag-aral o magboluntaryo ang karamihan sa mga adultong walang anak na kayang magtrabaho na nasa Medi-Cal (karaniwang edad 19 hanggang 64), na may ilang exemption. Tinataya ng Legislative Analyst na humigit-kumulang 1 hanggang 2 milyong tao ang maaaring mawalan ng saklaw. 6
Tinataya ng Legislative Analyst na ang mga bagong pederal na limitasyon sa mga buwis sa mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan, gaya ng mga health plan at ospital, ay magkakahalaga sa estado ng ilang bilyong dolyar bawat taon sa mga susunod na taon. 6
Sinasabi ng sariling mga natuklasan ng panukala na maaaring mawalan ang Medi-Cal ng hanggang $19 bilyon bawat taon na pederal na pondo, at binawasan ng badyet ng estado ng 2025–26 ang ilang benepisyo ng Medi-Cal. 4
Paano tayo humantong dito
Binubuwisan ng Proposisyon 63 ang kitang higit sa $1 milyon
Inaprubahan ng mga botante ang Proposisyon 63, na nagbubuwis sa kitang higit sa $1 milyon bawat taon at nag-uutos na gamitin ang pera para sa mga serbisyo sa kalusugang pangkaisipan. Kinokolekta na ang buwis mula noong 2005. 12
Itinaas ng Proposisyon 30 ang pinakamataas na rate ng buwis sa kita
Inaprubahan ng mga botante ang Proposisyon 30. Nagbayad ang mga nagbabayad ng buwis na may mataas na kita ng dagdag na 1%, 2% o 3% na buwis sa bahagi ng kanilang kita, hanggang 2018. 8
Pinahaba ng Proposisyon 55 ang mga rate na iyon
Pinahaba ng Proposisyon 55 ang mga rate ng buwis sa kita ng Proposisyon 30 sa mga may mataas na kita mula 2019 hanggang 2030, at nagtakda ng pormula na maaaring magpadala ng ilang sobrang pera sa Medi-Cal. 8
Naging batas ang H.R. 1
Nilagdaan ng Pangulo ang H.R. 1, na tinatawag ding One Big Beautiful Bill Act. Binabago nito ang Medi-Cal at CalFresh sa mga paraang karaniwang naglalayong bawasan ang gastos ng pederal na pamahalaan. 6
Tinaya ng LAO ang mga bagong gastos ng estado sa kalusugan
Tinaya ng Legislative Analyst na ang mga limitasyon ng H.R. 1 sa mga buwis sa mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan, gaya ng mga health plan at ospital, ay magkakahalaga sa estado ng ilang bilyong dolyar bawat taon sa mga susunod na taon. 6
Kuwalipikado para sa balota ang isahang-beses na buwis
Inanunsiyo ng Secretary of State na kuwalipikado na ang Inisyatiba para sa isahang-beses na buwis para sa balota ng Nobyembre 3, 2026. 5
Tinapos ang pederal na saklaw para sa ilang imigrante
Simula Oktubre 2026, tatapusin ng H.R. 1 ang pederal na pondo para sa buong saklaw ng Medi-Cal para sa ilang hindi mamamayan, gaya ng mga refugee. Babayaran ng badyet ng estado ang kanilang saklaw hanggang Hunyo 2027. 11
Nagsimula ang patakaran sa trabaho ng Medi-Cal
Sisimulan ng H.R. 1 na iutos sa karamihan ng mga adultong walang anak na kayang magtrabaho (karaniwang edad 19 hanggang 64) na nasa Medi-Cal na gumawa ng hindi bababa sa 80 oras bawat buwan ng trabaho, pag-aaral o serbisyo sa komunidad, na may ilang exemption. Tinataya ng Legislative Analyst na humigit-kumulang 1 hanggang 2 milyong tao ang maaaring mawalan ng saklaw. 6
Proposisyon 40: Nagpapataw Ng Isang Beses Na Buwis Sa Ilang Partikular Na Nagbabayad Ng Buwis. Konstitusyonal Na Amyenda At Batas Sa Inisyatiba.
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na malamang na makakolekta ang estado ng sampu-sampung bilyong dolyar sa loob ng ilang taon; napakahirap hulaan ang eksaktong halaga at panahon. Maaaring umalis sa California ang ilang bilyonaryo, at mawawala ang mga buwis sa kita na binabayaran nila. Sinasabi ng LAO na ang ganitong mga tugon ay malamang na magbabawas sa kita ng estado nang mas mababa sa $1 bilyon bawat taon. Ang pagpapatakbo ng buwis ay maaaring magkahalaga ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon sa loob ng ilang taon, na babayaran mula sa buwis. 2
- Halaga
- Sampu-sampung bilyong dolyar, kokolektahin sa loob ng ilang taon (tantiya ng LAO)
- Gaano katagal
- Isahang-beses na buwis, dapat bayaran sa 2027; maaaring hatiin ang mga bayad sa loob ng limang taon
- Sino ang magbabayad
- Mga taong nakatira sa California noong Enero 1, 2026 at may yamang higit sa $1 bilyon, na susukatin sa Disyembre 31, 2026 (ayon sa LAO, ilang daang tao ang may ganoong netong yaman sa California). Ang mga indibidwal, pero hindi ang mga trust, na may yamang mas mababa sa $1.1 bilyon ay magbabayad ng mas mababang rate. Sinasabi ng LAO na karaniwang hindi isasama ang real estate, pensiyon at mga retirement account. Dapat bayaran ang buwis sa 2027; maaaring hatiin ito ng mga magbabayad sa limang taunang hulog na may 7.5% taunang singil sa hindi pa nababayarang balanse. 24
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Maaari itong mapigilan kahit makakuha ito ng boto na oo mula sa mayorya ng mga botante. Maaari itong mangyari kung mas maraming boto na oo ang makukuha ng Proposisyon 41 o 42, dahil maaaring magpasya ang mga korte na may salungatan. 2
Badyet na nakalaan na
Ang Medi-Cal ay may mga $220 bilyon mula sa lahat ng pinagkukunan sa 2026-27. Sinasabi ng LAO na sa 2026-27, malamang na nagbabago nang mga 40 sentimo ang garantiya sa pondo para sa paaralan sa bawat $1 na pagbabago sa kita ng Pangkalahatang Pondo. Ang pera ng panukalang ito ay hindi saklaw ng garantiyang iyon at ng limitasyon sa paggastos ng estado; pagkatapos ng mga gastos sa administrasyon, 90% ay dapat mapunta sa pangangalagang pangkalusugan at 10% sa edukasyon at tulong sa pagkain. 111024
Sino ang magbabayad
Mga residente ng California na may yamang $1 bilyon o higit pa, at ilang trust
Ang binabayaran na nila
- Sinasabi ng LAO na ang mga bilyonaryo sa California, tulad ng lahat ng kumikita ng pera sa estado, ay nagbabayad ng buwis ng estado sa kanilang taunang kita. Hindi binubuwisan ng estado ang simpleng pagmamay-ari ng mga ari-arian gaya ng mga stock. 230
- Sinasabi ng Franchise Tax Board (Lupon sa Buwis sa Prangkisa) na ang mga rate ng buwis sa kita ng estado ay mula 1% hanggang 12.3%, dagdag ang 1% sa nabubuwisang kita na higit sa $1 milyon, para sa pinakamataas na rate na 13.3%. Binubuwisan ang mga capital gain sa parehong mga rate. 27
- Pinalawig ng mga botante ang mas mataas na pinakamataas na rate ng buwis sa kita noong 2016 sa pamamagitan ng Proposisyon 55. Sinasabi ng LAO na gagawin itong permanente ng Proposisyon 3 sa balotang ito, at na ang nangungunang 2% ng mga nagbabayad ng buwis ang nagbabayad ng mga rate na ito at ng mga kalahati ng lahat ng buwis sa kita ng estado. 29
- Sinasabi ng mga natuklasan ng panukala, na bumabanggit ng "mga nangungunang pagtatayang pang-ekonomiya," na ang mga bilyonaryo ay nagbabayad ng mas mababa sa 1.5% ng kanilang yaman sa taunang buwis, kasama ang lahat ng antas ng pamahalaan. Sinasabi ng mga tumututol na ang mayayamang residente ay nagbabayad na ng halos kalahati ng mga buwis sa kita ng estado. 43
Kung pumasa
- Isang isahang-beses na buwis na 5% ng netong yaman, para sa mga bilyonaryong nakatira sa California noong Enero 1, 2026. Binibilang ang netong yaman sa Disyembre 31, 2026. Sinasabi ng LAO na may ilang daang bilyonaryo ang California; sinasabi ng mga sumusuporta na mga 200 ang magbabayad. Dapat bayaran ang buwis sa 2027. 243
- Para sa mga indibidwal (hindi mga trust) na mas mababa sa $1.1 bilyon, bumababa ang rate nang 0.1 porsyentong punto sa bawat $2 milyon na kulang, hanggang umabot sa zero sa $1 bilyon. Ang mag-asawa ay nagfa-file bilang isang indibidwal. Hindi binibilang: real estate na hawak nang direkta o sa pamamagitan ng revocable trust, mga kwalipikadong pensiyon, IRA, at mga Roth account hanggang $10 milyon. 4282
- Hanggang $5 milyon sa kabuuan ng sining, mga koleksyon, sasakyan at iba pang pribadong ari-arian ang maaaring hindi isama. Maaaring piliin ng mga magbabayad ang limang taunang hulog, na may 7.5% taunang singil sa hindi pa nababayarang balanse. Hindi maaaring ibawas ang buwis sa buwis sa kita ng estado. 4
| Halimbawa | Binabayaran ngayon | Dagdag | % ng kasalukuyan |
|---|---|---|---|
| Ilustrasyon: isang residente ng California noong Ene. 1, 2026, na may nabubuwisang netong yaman na $2 bilyon noong Dis. 31, 2026 28 | Hindi kinalkula | +$100,000,000 isang beses lang | Hindi kinalkula |
| Ilustrasyon: isang residente ng California noong Ene. 1, 2026, na may nabubuwisang netong yaman na $1.05 bilyon noong Dis. 31, 2026 (mas mababang phase-in rate) 28 | Hindi kinalkula | +$26,250,000 isang beses lang | Hindi kinalkula |
Iba pang taga-California: walang bagong buwisWalang bagong gastos
Kung pumasa
- Binubuwisan ang netong yaman na $1 bilyon o higit pa. Sinasabi ng LAO na maaaring umalis ang ilang bilyonaryo, kaya mawawala ang mga buwis sa kita nila, na malamang na magbabawas sa kita nang mas mababa sa $1 bilyon bawat taon. Noong Disyembre 2025, tinawag ng LAO at ng Director of Finance (Direktor ng Pananalapi) na malamang ang pagkawala ng daan-daang milyong dolyar o higit pa bawat taon. 4224
- Tinatawag ng LAO na posibleng tuloy-tuloy ang pagbabang ito, samantalang pansamantala ang pera mula sa buwis sa yaman. Binabanggit ng mga tumututol ang isang pag-aaral ng Stanford na nagsasabing magkakahalaga ang buwis sa California ng $25 bilyon habang umaalis ang mga kompanya at mayayamang residente; walang ibinibigay na panahon ang argumento. 2243
- Maaaring amyendahan ng Lehislatura ang panukala sa pamamagitan ng dalawang-katlong boto ng bawat kapulungan, kung nakatutulong ang pagbabago sa mga layunin nito. Iginigiit ng mga tumututol na pinapayagan nitong palawakin ng Lehislatura ang buwis nang walang boto ng mga tao. 43
Ang mga numero sa mga halimbawa ay kinakalkula ng code mula sa mga binanggit na rate, hindi isinulat ng AI. Paano namin kinakalkula
Ipinangako at naisakatuparan
Proposisyon 63 ng CA (2004)
Ipinangako
Isang 1% na buwis sa kitang higit sa $1 milyon para sa kalusugang pangkaisipan. Tinaya ng LAO ang mga $275 milyon sa 2004–05 (bahagyang taon), $800 milyon sa 2006–07, at malamang na mas marami pa bawat taon pagkatapos noon. 7
Naisakatuparan
Noong Marso 2024, sinabi ng LAO na karaniwang nakalilikom ang buwis ng $2 bilyon hanggang $3.5 bilyon bawat taon, mga sangkatlo ng perang natatanggap ng mga county para sa mga serbisyo sa kalusugang pangkaisipan. 12
Proposisyon 55 ng CA (2016)
Ipinangako
Tinaya ng LAO ang $4 bilyon hanggang $9 bilyon bawat taon (sa dolyar ng 2016) mula 2019 hanggang 2030, depende sa ekonomiya at sa stock market. Kalahati ng anumang kita na lampas sa kinakailangang paggastos sa edukasyon ayon sa konstitusyon at sa gastos ng mga programang umiiral noong Enero 1, 2016, ayon sa pagtataya ng Director of Finance, hanggang $2 bilyon, ay mapupunta sa Medi-Cal; sinabi ng LAO na maaari itong bahagyang mabawasan sa mahihirap na taon ng badyet. 8
Naisakatuparan
Noong simula ng 2018, ang unang kalkulasyon ng administrasyon sa ilalim ng pormula, para sa 2018-19, ay nakakita ng $1.9 bilyong depisit, kaya hindi ito nagbigay ng karagdagang pera sa Medi-Cal. Binanggit ng LAO na tatapusin ang kalkulasyon kasama ng badyet, at sinabing ang isa pang pagbasa sa panukala ay magpapadala sana ng $800 milyon sa Medi-Cal. 9
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Inilagay sa balota sa pamamagitan ng petisyon ng mga botante. Kailangan nito ng 874,641 balidong pirma. Noong Hunyo 17, 2026, inanunsiyo ng Secretary of State na kuwalipikado na ito para sa balota. Ang nagmungkahi ay si Suzanne Jimenez. 5
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang Partido Demokratiko ng California ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 40, habang ang Partido Republikano ng California at ang Howard Jarvis Taxpayers Association ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan ito ng California Labor Federation, isang organisasyon ng mga manggagawa, at ng Partido Berde ng San Francisco. Tinututulan ito ng California Teachers Association, isang organisasyon ng mga manggagawa, at ng Partido Demokratiko ng San Francisco. Ang pinakamalalaking donor sa mga komiteng sumusuporta rito ay ang SEIU United Healthcare Workers West at si Alan Davis; kabilang sa pinakamalalaking donor sa mga komiteng tumututol dito ang Building A Better California, si Chris Larsen at ang Ripple Labs. 171819201621152223
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Oo | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Hindi | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Hindi | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Oo | ||
| California Democratic Party | Oo | ||
| California Republican Party | Hindi | ||
| Paggawa | |||
| California Labor Federation | Oo | ||
| California Teachers Association | Hindi | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Walang posisyon | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Oo | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Hindi | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Hindi | ||
| League of Women Voters of California | Neutral | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- SEIU United Healthcare Workers West (committees combined)$31.8M
Sino ito?
Isang lokal na unyon sa buong estado ng Service Employees International Union sa California. Mayroon itong humigit-kumulang 97,000 miyembro noong 2020. 1
Ang sinabi nila
- Alan Davis$325K
- Saikat Chakrabarti$201K
Sino ito?
Dating inhinyero ng Stripe at dating kandidato sa Kongreso. Itinatag ni Chakrabarti, kasama ang iba pa, ang Justice Democrats, isang PAC na nagsisikap maihalal ang mga progresibong miyembro ng Kongreso. 1
Ang sinabi nila
Sinasabi ng isang ulat ng balita na lumagda si Chakrabarti sa isang bukas na liham na sumusuporta sa Proposisyon 40. Habang tinatanggihan ang mga argumento na hahadlangan ng buwis ang inobasyon, sinabi ni Chakrabarti, “Hindi ako bilyonaryo, pero sapat ang karanasan ko sa pagbuo ng yaman sa tech sector ng California para malaman kong labis-labis ang takot na ito.” 2
- Ross Boucher$200K
- California Labor Federation AFL-CIO$200K
Sino ito?
Sinasabi ng website ng pederasyon na kinakatawan nito ang mahigit 1,300 unyon sa California. Sinasabi rin nito na may mahigit 2.3 milyong miyembro ang mga unyon sa mga larangan tulad ng trucking, retail, konstruksyon at pangangalagang pangkalusugan. 1
Ang sinabi nila
Sinuportahan ng pederasyon ang Proposisyon 40, na tinatawag nitong isang beses lamang na 5% na buwis sa mga bilyonaryo upang pondohan ang Medi-Cal. Sinabi ni Lorena Gonzalez, ang pangulo nito, na dapat ibalik ng mga bilyonaryo ng California ang pondo sa mga ospital at programa sa pangangalagang pangkalusugan. 1
- Hillary Perkins$100K
- Excessive Wealth$40K
- California Donor Table Issues Committee$40K
- William Connell$25K
- John Esler$25K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 98% ng pera ng panig na ito.
- 1% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $11.6K
Mga komite: Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West
HINDIPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- Building A Better California$135M
- Chris Larsen$5M
Sino ito?
Executive chairman at co-founder ng Ripple. Mas maaga, nag-co-found si Larsen ng online mortgage lender na E-Loan. 1234
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Ripple Labs$5M
Sino ito?
Kumpanya ng teknolohiya na nag-aalok ng mga produktong enterprise blockchain. Itinatag ito noong 2012 at nakabase sa San Francisco. 1
- California Business Roundtable Issues PAC$813K
Sino ito?
Grupo ng negosyo na itinatag noong 1976. Sinasabi ng website nito na pinagsasama-sama nito ang mga executive mula sa mga kumpanya sa California, at ang Issues PAC nito ay nakikilahok sa mga kampanya para sa mga panukala sa balota. 12
Ang nakataya sa kanila
Ang California Business Roundtable ang nag-i-sponsor ng Californians Against Tax Increases, isang komiteng tumututol sa Proposisyon 40. Ayon sa isang ulat ng balita, nangangatwiran si Rob Lapsley, presidente ng Roundtable, na ang probisyon ng hakbang na nagpapahintulot sa Lehislatura na baguhin ang buwis sa pamamagitan ng dalawang-katlong boto ay nagbubukas ng pinto sa mas malawakang pagbabago sa buwis. 34
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- California Business Roundtable
- About the California Business Roundtable – California Business Roundtable
- Campaign finance filings as of 2026-10-24 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 40 contribution totals)
- After Newsom Couldn’t Stop It, California Braces for Billionaire Tax Brawl - CPA Practice Advisor
- Right Path California Issues PAC$571.5K
- Daniel Tierney$200K
Sino ito?
- California Medical Association$100K
Sino ito?
Propesyonal na grupo para sa mga doktor sa California. Nagsasalita ito para sa mahigit 50,000 miyembrong doktor. 1
Ang sinabi nila
- California Primary Care Association Advocates$100K
Sino ito?
Sinasabi ng CPCA Advocates na ito ang advocacy affiliate ng California Primary Care Association. Sinasabi nitong gumagawa ito para sa mga community health center sa pamamagitan ng adbokasiya sa antas ng estado at pederal. 1
Ang sinabi nila
Sinabi ng mga lider ng California Primary Care Association, California Medical Association, at California School Boards Association na nagbabanta ang buwis sa pondo para sa mga paaralan at klinika. Sinabi nila na magiging mas hindi matatag ang kita ng estado. 2
- Ronald Conway$100K
Sino ito?
- Intersect USA, LLC(Michael Wheeler)$100K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 100% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $95.8K
Mga komite: Californians Against Tax Increases, Sponsored by the California Business Roundtable - No on 40; Golden State Promise - No on Prop 40; No on Prop 40 - Doctors, Teachers, Small Businesses, Working Families and Public Safety Against the Reckless Wealth Tax Experiment; Stop the Squeeze - No on Prop 40
- YES side: $11,250 given by one committee on this side to another was counted once.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $11,601, mostly by: Oakland Rising Ballot Committee sponsored by Center for Empowered Politics $3,445; CALIFORNIA DEMOCRATIC SOCIALISTS OF AMERICA POLITICAL ACTION COMMITTEE $2,987; San Diego Labor Coalition, Sponsored by Laborers' International Union of North America Local 89 $2,788. Separate from total_raised.
- Californians Against Tax Increases, Sponsored by the California Business Roundtable - No on 40 (FPPC 1485228) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $754,822 of its $779,822 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (97%).
- Californians Against Tax Increases, Sponsored by the California Business Roundtable - No on 40: added $184,488 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- No on Prop 40 - Doctors, Teachers, Small Businesses, Working Families and Public Safety Against the Reckless Wealth Tax Experiment: added $16,500,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- NO side: $21,279 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $95,831, mostly by: Ron Burkle $50,000; Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $38,500; Youth Power PAC $3,816. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 40 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Mga kaugnay at naglalabang panukala
Sumasalungat sa Proposisyon 41
Kakanselahin ng Proposisyon 41 ang mga buwis ng estado na ipinatupad pagkatapos ng Enero 1, 2026 na ang pera ay hindi saklaw ng limitasyon sa paggastos ng estado, gaya ng pera ng panukalang ito. Kung mas maraming boto na oo ang makukuha ng Proposisyon 41, maaaring magpasya ang mga korte na may salungatan. 1312
Kung parehong pumasa ang dalawang magkasalungat na panukala, ang may mas maraming boto ng OO ang magkakabisa.
Sumasalungat sa Proposisyon 42
Ipagbabawal ng Proposisyon 42 ang mga bagong buwis ng estado sa pagmamay-ari ng personal na ari-arian at kakanselahin ang mga sumasalungat na buwis na ipinatupad pagkatapos ng Enero 1, 2026. Kung mas maraming boto na oo ang makukuha ng Proposisyon 42, maaaring magpasya ang mga korte na may salungatan. 142
Kung parehong pumasa ang dalawang magkasalungat na panukala, ang may mas maraming boto ng OO ang magkakabisa.
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Ang mga sumusuporta, kabilang si U.S. Senator Bernie Sanders at ang SEIU United Healthcare Workers West, ay nagsasabing binawasan ng kamakailang pederal na batas sa badyet ang pondo para sa pangangalagang pangkalusugan at tatapusin nito ang saklaw ng mahigit isang milyong taga-California. Sinasabi nila na mga 200 bilyonaryo sa California ang magbabayad ng isahang-beses na buwis na makalilikom ng mga $100 bilyon. Ayon sa kanila, ang perang iyon ay magpapanatiling bukas sa mga lokal na ospital at emergency room, magpapanatiling abot-kaya ang pangangalagang pangkalusugan, pipigil sa malawakang pagtanggal sa trabaho ng mga guro at magpapanatiling may pagkain ang mga bata. Ikinakatuwiran nila na mas mababa nang malaki ang rate ng buwis na binabayaran ng mga bilyonaryo kaysa sa mga pamilyang manggagawa, at na karamihan sa kanilang $2 trilyon na yaman ay hindi kailanman mabubuwisan. Sinasabi nila na walang iniaalok ang mga tumututol na magagawang solusyon para palitan ang nawalang pondo. 13
Pinakamatibay na argumento laban dito
Ang mga tumututol, kabilang si Gobernador Gavin Newsom, ang California Medical Association, ang California School Boards Association at ang California Taxpayers Association, ay nagsasabing itataboy ng buwis ang mga kompanya at mayayamang residente palabas ng estado. Binabanggit nila ang isang pag-aaral ng mga ekonomista ng Stanford University na nakatuklas na magdudulot ito sa California ng $25 bilyon na nawalang kita. Sinasabi nila na pansamantala lang ang pera, at ang pag-exempt sa pera mula sa mga patakaran sa pondo para sa paaralan na inaprubahan ng mga botante ay magkakait sa mga paaralan ng higit sa $3 bilyon bawat taon. Ikinakatuwiran nila na maaaring amyendahan ng Lehislatura ang panukala nang walang pag-apruba ng mga botante at palawakin ang buwis, na binubuwisan nito ang mga retirement account sa unang pagkakataon, at na wala itong mga pananggalang para pigilan ang bilyun-bilyon na mapunta sa mga kompanya ng health insurance. 3
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 40 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 9
- Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 40: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 40: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-14
- Secretary of State announces new measure eligible for November 2026 ballot (one-time tax)
- LAO: Key Impacts of H.R. 1 on Medi-Cal and CalFresh (Feb 11, 2026)
- LAO analysis of Proposition 63 (Nov 2004)
- LAO analysis of Proposition 55 (Nov 2016)
- LAO: Proposition 55 revenue estimates (Mar 1, 2018)
- LAO: The 2026-27 Budget: Proposition 98 Guarantee and K-12 Spending Plan
- LAO: The 2026-27 California Spending Plan: Health
- LAO analysis of Proposition 1 (March 2024)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 41 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 9
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 10
- San Francisco Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Labor Federation: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Teachers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 40: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 40 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p40.json, main@0dcbec8)
- LAO: A.G. File No. 25-0024, Amendment #1 (billionaire tax initiative fiscal analysis)
- LAO: The 2026-27 Budget: California's Fiscal Outlook (Nov 2025)
- LAO: The 2026-27 Budget: Overview of the Spending Plan
- FTB: Summary of Federal Income Tax Changes
- Cost examples for Prop 40: this guide's calculations from the cited rates (ai/impact_costs.py)
- Proposition 3: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 42: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 40 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026