California
Proposisyon 42Ipinagbabawal Ang Mga Bagong Buwis Ng Estado Sa Personal Na Ari-Arian At Ilang Partikular Na Retroaktibong Buwis Ng Estado. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Ipinagbabawal ang mga bagong buwis ng estado sa pagmamay-ari ng mga pinansiyal na asset o iba pang personal na ari-arian na isinabatas o magiging epektibo sa o pagkatapos ng Enero 1, 2026. Nililimitahan ang mga buwis na umaabot pabalik sa mga nakaraang pangyayari. 23
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Walang bagong limitasyon. Maaari pa ring lumikha ang estado o ang mga botante ng mga bagong buwis sa pagmamay-ari ng mga pinansiyal na asset o iba pang personal na ari-arian, o sa mga nakaraang pangyayari. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Ipinagbabawal Ang Mga Bagong Buwis Ng Estado Sa Personal Na Ari-Arian At Ilang Partikular Na Retroaktibong Buwis Ng Estado. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba. Ipinagbabawal ang anumang bagong buwis ng estado na (1) ipinataw sa pagmamay-ari ng personal na ari-arian (lahat ng bagay na pagmamayari ng mga tao na maliban sa ari-arian), o (2) na retroaktibong nalalapat batay sa mga nakaraang aktibidad ng nagbabayad ng buwis. Ipinapawalang-bisa ang mga buwis na ipinatupad pagkatapos ng Enero 1, 2026 na sumasalungat sa panukalang ito. Epekto sa Pananalapi: Posibilidad na hindi masyadong tataas ang mga kita sa buwis sa hinaharap. Mga Tagasuporta: CA Professional Firefighters; State Building & Construction Trades Council of CA; AMVETS Department of CA Mga Katunggali: US Senator Bernie Sanders; SEIU United Healthcare Workers West
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 42, mananatili ang kasalukuyang batas. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na may ilang personal na ari-arian na binubuwisan, ngunit hindi binubuwisan ang simpleng pagmamay-ari ng mga pinansiyal na asset. Sinasabi nitong kung maipasa ang Proposisyon 42 na may mas maraming boto ng oo kaysa sa Proposisyon 40, maaaring makakita ang mga korte ng salungatan at pigilan ang Proposisyon 40. 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Ang personal na ari-arian ay ang lahat ng bagay na pag-aari ng mga tao maliban sa real estate. Binubuwisan na ng estado at ng mga lokal na pamahalaan ang pagmamay-ari ng ilan dito, gaya ng mga sasakyan at kagamitan ng negosyo. 3
Hindi binubuwisan ngayon ang pagmamay-ari ng mga pinansiyal na asset, gaya ng stocks at mga investment account. Binubuwisan ng estado ang kitang nakukuha ng mga tao mula sa mga asset na iyon. 3
Ang retroactive na buwis ay inilalapat sa mga bagay na nangyari sa nakaraan. Isang halimbawa ang buwis sa perang kinita ng isang tao dalawang taon na ang nakalipas. 3
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na gusto ng "mga pulitiko at mga grupo ng espesyal na interes" na simulang buwisan ang mga hawak para sa pagreretiro at iba pang personal na ipon. 5
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na maaaring gawing medyo mas mahirap ng Proposisyon 42 para sa estado na magtaas ng buwis. Maaari nitong bawasan ang kita mula sa buwis sa hinaharap. Hindi malinaw kung kailan at kung gaano kalaki. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 3
- Halaga
- Walang direktang gastos; maaaring bumaba ang kita mula sa buwis sa hinaharap
- Gaano katagal
- Walang petsa ng pagtatapos; saklaw ang mga buwis na isinabatas o magkakabisa sa o pagkatapos ng Enero 1, 2026
- Sino ang magbabayad
- Ang tantiya sa pananalapi ng LAO ay ang posibilidad na hindi tataas nang ganoon kalaki ang kita mula sa buwis sa hinaharap. Hindi binabago ng alinmang pagbabawal ang mga buwis na umiiral at unang nakolekta hanggang Disyembre 31, 2025. 25
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Tinatawag ito ng label sa balota na "Konstitusyonal na Amyenda sa Inisyatiba." Nagdaragdag ito ng mga seksiyon sa Konstitusyon ng California. 15
Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng estado (kita sa buwis)
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na maaaring mas mahirapan nang kaunti ang estado na magtaas ng buwis dahil sa Proposisyon 42. Maaari nitong bawasan ang kita sa buwis sa hinaharap. Sinasabi ng LAO na hindi malinaw kung kailan at kung gaano kalaki. 3
Mga may-ari ng personal na ari-arian, kasama ang mga pinansiyal na assetWalang bagong gastos
Ang binabayaran na nila
- Nagbabayad ng taunang bayad sa lisensiya ng sasakyan ang mga may-ari ng kotse at trak, at nagbabayad ng property tax ng county ang mga may-ari ng kagamitan ng negosyo. Sinasabi ng LAO na binubuwisan ng estado ang kita mula sa mga pinansiyal na asset, ngunit hindi ang simpleng pagmamay-ari ng mga ito. 3
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Tinatawag ito ng label sa balota na "Konstitusyonal na Amyenda sa Inisyatiba." Binabanggit ng legal na teksto ang Seksiyon 8 ng Artikulo II ng Konstitusyon ng California. Sinasabi nito na ang panukalang inisyatibang ito ay "isinusumite sa mga mamamayan" sa ilalim ng seksiyong iyon. 15
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang California Republican Party at ang Howard Jarvis Taxpayers Association, isang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 42, habang ang California Democratic Party ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan din ito ng GrowSF, isang advocacy group, at ng San Francisco Chamber of Commerce, isang grupo ng negosyo. Tinututulan ito ng SPUR at ng League of Women Voters of California, na parehong grupong nagsusulong ng mabuting pamamahala. Ang pinakamalaking donor sa komiteng sumusuporta sa Proposisyon 42 ay ang Building A Better California, at ang pinakamalaking donor sa mga komiteng tumututol dito ay ang SEIU United Healthcare Workers West. 111210789131415
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Oo | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Oo | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Hindi | ||
| California Democratic Party | Hindi | ||
| California Republican Party | Oo | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Hindi | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Hindi | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Oo | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Oo | ||
| League of Women Voters of California | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- Building A Better California$154.1M
- Peace Officers Research Association Of California Political Issues Committee (Porac Pic)$150K
Sino ito?
Pampulitikang komiteng ipinangalan sa Peace Officers Research Association of California. Sinasabi ng website nito na may mahigit 85,000 miyembro sa public safety ang grupo. 1
Ang nakataya sa kanila
Ang pangulo ng Peace Officers Research Association of California ay lumagda sa opisyal na rebuttal sa argumento laban sa Proposisyon 42. Tinatanong nito kung dapat bang magkaroon ang mga pulitiko ng kapangyarihang magpataw ng buwis sa “iyong personal na ari-arian, kabilang ang mga retirement at savings account.” 2
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- Reform California With Carl De Maio - Ballot Measure Committee$22.5K
- Reform Local Government PAC$4,500
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 100% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $182.4K
Mga komite: Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers
HINDIPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- SEIU United Healthcare Workers West (committees combined)$20.6M
Sino ito?
Isang lokal na unyon sa buong estado ng Service Employees International Union sa California. Mayroon itong humigit-kumulang 97,000 miyembro noong 2020. 1
Ang sinabi nila
- Million More Voters, Sponsored by the California Labor Federation, AFL-CIO$500K
- Alan Davis$316.2K
- United Domestic Workers of America Issues PAC$250K
Sino ito?
Isang komite ng United Domestic Workers (UDW). Sinasabi ng website ng unyon na kinakatawan nito ang mahigit 250,000 tagapagbigay ng home care at family child care sa California. 1
Ang sinabi nila
Sinasabi ng pahina ng UDW sa pagboto para sa 2026 na ginagawang mas mahirap ng Proposisyon 42 ang pagtataas ng bagong pondo para sa mga programang tulad ng IHSS, Medi-Cal at child care. 2
- PACE of California School Employees Association - Issues$150K
Sino ito?
Ang PACE of CSEA – Issues ay isa sa tatlong komite kung saan ang California School Employees Association ay isa sa mga pangunahing tagapondo. Kinakatawan ng unyon ang mga kawani ng paaralan na hindi guro, tulad ng mga drayber ng bus at janitor. 1
- Saikat Chakrabarti$130.3K
Sino ito?
Dating inhinyero ng Stripe at dating kandidato sa Kongreso. Itinatag ni Chakrabarti, kasama ang iba pa, ang Justice Democrats, isang PAC na nagsisikap maihalal ang mga progresibong miyembro ng Kongreso. 1
- Ross Boucher$129.6K
- California Labor Federation AFL-CIO$129.6K
Sino ito?
Sinasabi ng website ng pederasyon na kinakatawan nito ang mahigit 1,300 unyon sa California. Sinasabi rin nito na may mahigit 2.3 milyong miyembro ang mga unyon sa mga larangan tulad ng trucking, retail, konstruksyon at pangangalagang pangkalusugan. 1
- California Federation of Teachers COPE PROP/
BALLOT Committee$100K - Hillary Perkins$64.8K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 96% ng pera ng panig na ito.
- 1% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $25.6K
Mga komite: Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Working Families Say No to Propositions 41 and 42 Sponsored by Labor Unions; Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West
- Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers: added $26,300,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $182,378, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $129,442; Ron Burkle $50,000; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $2,936. Separate from total_raised.
- Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West (FPPC 1484470) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $21,249,723 of its $32,783,342 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (65%).
- NO side: $7,292 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $25,586, mostly by: ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299; ACLU Foundation of San Diego & Imperial Counties $5,206. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Mga kaugnay at naglalabang panukala
Sumasalungat sa Proposisyon 40
Kakanselahin ng Proposisyon 42 ang mga buwis na isinabatas pagkatapos ng Enero 1, 2026 na sumasalungat dito. Magpapataw ang Proposisyon 40 ng isahang-beses na 5% na buwis sa net worth (netong halaga ng ari-arian) ng mga bilyonaryong nakatira sa California noong Enero 1, 2026. Sinasabi ng Proposisyon 42 na may ilang panukala sa parehong balota na sumasalungat dito. Ito ang mga panukalang nagbubuwis sa pagmamay-ari ng personal na ari-arian, o nagbubuwis sa nakaraang gawain o katayuan. Sinasabi ng Proposisyon 42 na walang bisa ang ganitong panukala kung mas maraming boto ng oo ang makukuha ng Proposisyon 42. Sinasabi ng LAO na kung mas maraming boto ng oo ang makukuha ng Proposisyon 42 kaysa sa Proposisyon 40, maaaring ipasiya ng mga korte na nagsasalungat ang dalawa. Kung gayon, maaaring mapigilan ang Proposisyon 40 na maging batas, kahit bumoto ng oo rito ang karamihan ng mga botante. 31625
Kung parehong pumasa ang dalawang magkasalungat na panukala, ang may mas maraming boto ng OO ang magkakabisa.
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuporta ang California Professional Firefighters, ang State Building and Construction Trades Council of California at ang AMVETS, Department of California. Sinasabi nila na ang California ang ikatlong pinakamahal na estado para magretiro. Ikinakatuwiran nila na pinahihintulutan ngayon ng Konstitusyon ng estado ang mga mambabatas na buwisan ang halaga ng mga pondo para sa pagreretiro at ipon. Sinasabi nila na nagbayad na ang mga tao ng income tax (buwis sa kita) sa perang iyon. Tinatawag ito ng mga sumusuporta na dobleng pagbubuwis. Sinasabi nila na naglatag ang mga mambabatas at mga espesyal na interes ng anim na plano sa mga nakaraang taon para buwisan ang mga account para sa pagreretiro at ipon. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na kailangan ng mga tao ang matatag na mga patakaran sa buwis. Sinasabi nila na hindi dapat magbago ang mga patakaran pagkatapos ng maraming taon ng pag-iipon. Sinasabi nila na pinoprotektahan ng Proposisyon 42 ang mga pensiyon, 401k, IRA at personal na ipon. 14
Pinakamatibay na argumento laban dito
Kabilang sa mga tumututol ang Senador ng U.S. na si Bernie Sanders at ang SEIU-United Healthcare Workers West. Sinasabi ng mga tumututol na hindi talaga tungkol sa pagprotekta sa ipon para sa pagreretiro ang Proposisyon 42. Ikinakatuwiran nila na ginawa ito para bawiin ang Proposisyon 40. Tinatawag nila ang Proposisyon 40 na California Billionaire Tax (Buwis sa Bilyonaryo ng California). Tinatawag nila ang Proposisyon 42 na isang di-kailangan at magastos na pakana. Sinasabi ng mga tumututol na sa mga bilyonaryo lamang nalalapat ang Proposisyon 40. Kaya, sabi nila, hindi nanganganib ang pagreretiro at ipon ng mga karaniwang tao. Sinasabi nila na pinondohan ng mga bilyonaryo ang Proposisyon 42 para patuloy silang makaiwas sa buwis. Sinasabi ng mga tumututol na ang buwis sa bilyonaryo ay isang pagkakataon para mapanatiling bukas ang mga ospital at abot-kaya ang pangangalagang pangkalusugan. 41
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 10
- Proposition 42: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 42: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 42: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 election
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 42: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p42.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026