California
Proposisyon 41Ipinagbabawal Ang Mga Bagong Buwis Ng Estado Na Hindi Isinasama Ang Mga Kita Mula Sa Limitasyon Sa Paggastos Ng Estado. Nangangailangan Ng Mga Pagsusuri Para Sa Mga Bagong Espesyal Na Buwis Ng Estado. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Maaari pa ring hindi isama sa limitasyon sa paggastos ang ilang paggastos mula sa mga bagong buwis ng estado. Walang hihinging bagong audit ng mga programa ng espesyal na buwis. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Ipinagbabawal Ang Mga Bagong Buwis Ng Estado Na Hindi Isinasama Ang Mga Kita Mula Sa Limitasyon Sa Paggastos Ng Estado. Nangangailangan Ng Mga Pagsusuri Para Sa Mga Bagong Espesyal Na Buwis Ng Estado. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba. Pinapawalang-bisa ang mga buwis ng estado na ipinatupad pagkatapos ng Enero 1, 2026 na nagpapataw ng eksempsyon sa kanilang mga kita mula sa limitasyon sa paggastos ng estado na inaprubahan ng botante. Nangangailangan ng mga audit bago ang halalan at umuulit na mga pagsusuri sa mga programang pinopondohan ng mga bagong espesyal na buwis. Epekto sa Pananalapi: Hindi alam ang netong epekto sa pananalapi dahil nakadepende ito sa mga desisyon sa hinaharap ng mga botante, Lehislatura, at iba pang tagagawa ng polisiya. Mga Tagasuporta: CA Society of Certified Public Accountants (CalCPAs); CalAsian Chamber of Commerce; California Taxpayers Association (CalTax) Mg Katunggali: US Senator Bernie Sanders; SEIU United Healthcare Workers West
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung mabigo ang Proposisyon 41, mananatili ang kasalukuyang mga tuntunin: walang bagong pagsusuri ng State Auditor, at maaari pa ring ibukod ng estado ang ilang paggastos, tulad ng para sa imprastraktura, sa limitasyon sa paggastos. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na kung mas maraming boto ng oo ang makuha ng Proposisyon 41 kaysa sa Proposisyon 40, maaaring makakita ang mga korte ng salungatan at pigilan ang Proposisyon 40. 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Inaprubahan ng mga botante ang isang limitasyon sa paggastos ng estado noong 1979. Nililimitahan nito kung gaano karaming pera mula sa buwis ang maaaring gastusin ng estado bawat taon, pero hindi kasama ang ilang paggastos, gaya ng para sa imprastraktura. 23
Ang espesyal na buwis ay isang buwis na ang pera ay napupunta sa isang layunin o programa. Maaaring magtaas ng mga buwis ng estado ang Lehislatura o ang mga botante. 3
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na ang "mga espesyal na interes" ay nagpasa ng mga bagong buwis na "inilibre ang kanilang sarili sa limitasyon sa paggastos ng estado." 5
Ang Proposisyon 40, na nasa balotang ito rin, ay magpapataw ng isang beses na buwis sa net worth (netong halaga ng ari-arian), hindi sa kita, ng mga bilyonaryo. 537
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na hindi alam ang netong epekto. Malamang na nasa mababang bilang ng milyon-milyong dolyar bawat taon ang gastos sa audit, at pagkatapos ay tataas. Posible ang matitipid kung ipatutupad ng mga gumagawa ng patakaran ang mga rekomendasyon ng Auditor at mapatunayang epektibo ang mga rekomendasyong iyon. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 3
- Halaga
- Hindi alam ang netong epekto; malamang na nasa mababang bilang ng milyon-milyong dolyar bawat taon ang gastos sa audit
- Gaano katagal
- Tuloy-tuloy; audit ng programa tuwing apat na taon
- Sino ang magbabayad
- Ang gastos sa audit para sa mga espesyal na buwis na maaaprubahan ay babayaran mula sa mga buwis na iyon. Ang isang beses na gastos sa audit para sa mga espesyal na buwis na hindi kailanman makararating sa balota o tatanggihan ay babayaran mula sa Pangkalahatang Pondo, na nagbabayad para sa karamihan ng mga pampublikong serbisyo. Ang pag-imprenta ng mga buod ng audit sa gabay ng botante ay maaaring magkahalaga ng ilang daang libong dolyar bawat kuwalipikadong inisyatiba. 3
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Tinatawag ito ng label sa balota na "Konstitusyonal na Amyenda sa Inisyatiba." Nagdaragdag ito ng mga seksiyon sa Konstitusyon ng California. 15
Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng estado
Ang binabayaran na nila
- Ang State Auditor, isang independiyenteng tanggapan, ay sumusuri na kung paano sumusunod sa batas at gumagamit ng pera ang mga pamahalaan ng estado at lokal. 3
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na ang mga gastos ng State Auditor ay malamang na nasa mababang bilang ng milyon-milyong dolyar bawat taon at lalaki habang tumatagal. Babayaran ng kita mula sa espesyal na buwis ang mga audit ng mga buwis na maipasa. Babayaran ng Pangkalahatang Pondo ang mga audit ng mga buwis na hindi umaabot sa balota o natatalo. 3
- Sinasabi ng LAO na ang mga buod ng audit sa Voter Information Guide ay magpapataas ng gastos ng estado sa pag-iimprenta at pagpapadala ng ilang daang libong dolyar bawat kwalipikadong inisyatiba. Sinasabi nitong hindi alam ang netong epekto ng Proposisyon 41. 3
Mga nagbabayad ng buwisWalang bagong gastos
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Tinatawag ito ng label sa balota na "Konstitusyonal na Amyenda sa Inisyatiba." Sinasabi ng legal na teksto na ang panukalang inisyatibang ito ay "isinusumite sa mga mamamayan" sa ilalim ng Seksiyon 8 ng Artikulo II ng Konstitusyon ng California. 15
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang California Republican Party at ang Howard Jarvis Taxpayers Association, isang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 41, habang ang California Democratic Party ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan din ito ng GrowSF, isang advocacy group, at ng San Francisco Chamber of Commerce, isang grupo ng negosyo. Tinututulan ito ng SPUR at ng League of Women Voters of California, na parehong grupong nagsusulong ng mabuting pamamahala. Ang pinakamalaking donor sa komiteng sumusuporta sa Proposisyon 41 ay ang Building A Better California, at ang pinakamalaking donor sa mga komiteng tumututol dito ay ang SEIU United Healthcare Workers West. 1213118910141516
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Oo | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Oo | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Hindi | ||
| California Democratic Party | Hindi | ||
| California Republican Party | Oo | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Hindi | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Hindi | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Hindi | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Oo | ||
| League of Women Voters of California | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- Building A Better California$58.4M
Sino ito?
Grupong tagapagtaguyod na may political committee, itinatag noong 2026 nina Sergey Brin, co-founder ng Google, at Eric Schmidt, dating CEO ng Google. Sinasabi ng website nito na ito ay isang nonpartisan na grupo. 12
Ang nakataya sa kanila
Iniulat ng InfluenceWatch na nakalista ang grupo bilang isang tagapagtaguyod ng Californians For A More Transparent And Effective Government. Ang komiteng iyon ay kumilos upang mailagay sa balota ang Proposisyon 41, ang Improving Transparency, Effectiveness, and Efficiency in California Government Act of 2026. 31
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- Reform California With Carl De Maio - Ballot Measure Committee$21.8K
- Reform Local Government PAC$4,500
- Mary Strong$100
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 100% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $182.9K
Mga komite: Yes on 41 - Californians for Transparency and Accountability, a Coaltion of Small Businessess, Taxpayers, Good Government Advocates, Accountants and Auditing Experts
HINDIPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- SEIU United Healthcare Workers West (committees combined)$20.6M
Sino ito?
Isang lokal na unyon sa buong estado ng Service Employees International Union sa California. Mayroon itong humigit-kumulang 97,000 miyembro noong 2020. 1
Ang sinabi nila
- Million More Voters, Sponsored by the California Labor Federation, AFL-CIO$500K
- Alan Davis$316.2K
- United Domestic Workers of America Issues PAC$250K
Sino ito?
Isang komite ng United Domestic Workers (UDW). Sinasabi ng website ng unyon na kinakatawan nito ang mahigit 250,000 tagapagbigay ng home care at family child care sa California. 1
Ang sinabi nila
Sinasabi ng pahina ng UDW sa pagboto para sa 2026 na ginagawang mas mahirap ng Proposisyon 41 ang pagtataas ng pondo para sa mga programang tulad ng IHSS, Medi-Cal at child care. 2
- PACE of California School Employees Association - Issues$150K
Sino ito?
Ang PACE of CSEA – Issues ay isa sa tatlong komite kung saan ang California School Employees Association ay isa sa mga pangunahing tagapondo. Kinakatawan ng unyon ang mga kawani ng paaralan na hindi guro, tulad ng mga drayber ng bus at janitor. 1
- Saikat Chakrabarti$130.3K
Sino ito?
Dating inhinyero ng Stripe at dating kandidato sa Kongreso. Itinatag ni Chakrabarti, kasama ang iba pa, ang Justice Democrats, isang PAC na nagsisikap maihalal ang mga progresibong miyembro ng Kongreso. 1
- Ross Boucher$129.6K
- California Labor Federation AFL-CIO$129.6K
Sino ito?
Sinasabi ng website ng pederasyon na kinakatawan nito ang mahigit 1,300 unyon sa California. Sinasabi rin nito na may mahigit 2.3 milyong miyembro ang mga unyon sa mga larangan tulad ng trucking, retail, konstruksyon at pangangalagang pangkalusugan. 1
- California Federation of Teachers COPE PROP/
BALLOT Committee$100K - Hillary Perkins$64.8K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 96% ng pera ng panig na ito.
- 1% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $25.6K
Mga komite: Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Working Families Say No to Propositions 41 and 42 Sponsored by Labor Unions; Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West
- YES side independent expenditures (Form 496) of $182,947, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $129,442; Ron Burkle $50,000; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $3,505. Separate from total_raised.
- Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West (FPPC 1484470) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $21,249,723 of its $32,783,342 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (65%).
- NO side: $7,292 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $25,552, mostly by: ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299; ACLU Foundation of San Diego & Imperial Counties $5,206. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 41 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Mga kaugnay at naglalabang panukala
Sumasalungat sa Proposisyon 40
Kakanselahin ng Proposisyon 41 ang mga buwis ng estado na isinabatas pagkatapos ng Enero 1, 2026 na ang pera ay libre sa limitasyon sa paggastos ng estado. Inilibre ng Proposisyon 40 ang pera mula sa buwis nito sa limitasyong iyon. Sinasabi ng Proposisyon 41 na ang isang panukala sa parehong balota na may ganitong buwis ay sumasalungat dito at walang bisa kung mas maraming boto ng oo ang makukuha ng Proposisyon 41. Sinasabi ng LAO na kung mas maraming boto ng oo ang makukuha ng Proposisyon 41 kaysa sa Proposisyon 40, maaaring ipasiya ng mga korte na nagsasalungat ang dalawa. Kung gayon, maaaring mapigilan ang Proposisyon 40 na maging batas, kahit bumoto ng oo rito ang karamihan ng mga botante. 31625
Kung parehong pumasa ang dalawang magkasalungat na panukala, ang may mas maraming boto ng OO ang magkakabisa.
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuporta ang California Society of Certified Public Accountants, ang CalAsian Chamber of Commerce at ang California Taxpayers Association. Sinasabi nila na ang mga taga-California ay nagbabayad ng ilan sa pinakamataas na buwis sa bansa. Ikinakatuwiran nila na bilyun-bilyong dolyar ng buwis ang napunta sa mga programa gaya ng mga pagsisikap laban sa kawalan ng tirahan nang masyadong kaunti ang naipapakitang resulta. Sinasabi ng mga sumusuporta na nararapat sa mga botante ang mga independiyenteng katotohanan tungkol sa isang programa bago sila bumoto sa isang bagong buwis para dito. Sinasabi nila na ipo-post sa publiko at ipi-print sa gabay ng botante ang mga natuklasan ng audit. Sinasabi ng mga sumusuporta na dapat "tukuyin ng mga audit ang mga bahagi ng pag-aaksaya, pandaraya at pang-aabuso." Sinasabi nila na hindi nagtataas ng buwis ang Proposisyon 41. Ikinakatuwiran nila na ginagawa nitong sumunod ang lahat ng buwis sa limitasyon sa paggastos na inaprubahan ng mga botante. 14
Pinakamatibay na argumento laban dito
Kabilang sa mga tumututol ang Senador ng U.S. na si Bernie Sanders at ang SEIU-United Healthcare Workers West, na pumirma sa opisyal na argumento laban dito. Sinasabi ng mga tumututol na hindi talaga tungkol sa mga audit ang Proposisyon 41. Ikinakatuwiran nila na ginawa ito para bawiin ang Proposisyon 40, na tinatawag nilang California Billionaire Tax (Buwis sa Bilyonaryo ng California). Sinasabi ng mga tumututol na pinondohan ng mga bilyonaryo ang Proposisyon 41 para patuloy silang makaiwas sa buwis. Tinatawag nila ang Proposisyon 40 na isang katamtaman at isang beses na buwis sa matinding yaman. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na kailangan ang buwis na iyon para palitan ang mga pederal na pagbawas at patuloy na pondohan ang pangangalagang pangkalusugan, pampublikong edukasyon at tulong sa pagkain. Sinasabi nila na magdudulot din ang Proposisyon 41 ng gastos sa oras at pera ng estado. 41
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 41 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 9
- Proposition 41: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 41: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 41: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 41: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 40 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 9
- Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 election
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 41: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 41 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p41.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 41 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026