Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?

Proposisyon 41: buod

Ipinagbabawal Ang Mga Bagong Buwis Ng Estado Na Hindi Isinasama Ang Mga Kita Mula Sa Limitasyon Sa Paggastos Ng Estado. Nangangailangan Ng Mga Pagsusuri Para Sa Mga Bagong Espesyal Na Buwis Ng Estado. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba.

Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.

Ang boto ng OO ay nangangahulugang

Mapapawalang-bisa ang mga buwis ng estado na isinabatas pagkatapos ng Enero 1, 2026 na nagbubukod ng mga kita mula sa limitasyon sa paggastos. Saklaw ng mga audit ang mga iminumungkahi at bagong programa ng espesyal na buwis.

HINDI

Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang

Maaari pa ring hindi isama sa limitasyon sa paggastos ang ilang paggastos mula sa mga bagong buwis ng estado. Walang hihinging bagong audit ng mga programa ng espesyal na buwis.

Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.

Kung hindi pumasa

Walang magbabago kung hindi pumasa

Kung mabigo ang Proposisyon 41, mananatili ang kasalukuyang mga tuntunin: walang bagong pagsusuri ng State Auditor, at maaari pa ring ibukod ng estado ang ilang paggastos, tulad ng para sa imprastraktura, sa limitasyon sa paggastos. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na kung mas maraming boto ng oo ang makuha ng Proposisyon 41 kaysa sa Proposisyon 40, maaaring makakita ang mga korte ng salungatan at pigilan ang Proposisyon 40.

Bakit ito nasa balota ngayon

Inaprubahan ng mga botante ang isang limitasyon sa paggastos ng estado noong 1979. Nililimitahan nito kung gaano karaming pera mula sa buwis ang maaaring gastusin ng estado bawat taon, pero hindi kasama ang ilang paggastos, gaya ng para sa imprastraktura.
Ang espesyal na buwis ay isang buwis na ang pera ay napupunta sa isang layunin o programa. Maaaring magtaas ng mga buwis ng estado ang Lehislatura o ang mga botante.
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na ang "mga espesyal na interes" ay nagpasa ng mga bagong buwis na "inilibre ang kanilang sarili sa limitasyon sa paggastos ng estado."
Ang Proposisyon 40, na nasa balotang ito rin, ay magpapataw ng isang beses na buwis sa net worth (netong halaga ng ari-arian), hindi sa kita, ng mga bilyonaryo.

Ang pera

Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na hindi alam ang netong epekto. Malamang na nasa mababang bilang ng milyon-milyong dolyar bawat taon ang gastos sa audit, at pagkatapos ay tataas. Posible ang matitipid kung ipatutupad ng mga gumagawa ng patakaran ang mga rekomendasyon ng Auditor at mapatunayang epektibo ang mga rekomendasyong iyon. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan.

Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa

Sino ang magbabayad

Pamahalaan ng estado

Sinasabi ng LAO na ang mga gastos ng State Auditor ay malamang na nasa mababang bilang ng milyon-milyong dolyar bawat taon at lalaki habang tumatagal. Babayaran ng kita mula sa espesyal na buwis ang mga audit ng mga buwis na maipasa. Babayaran ng Pangkalahatang Pondo ang mga audit ng mga buwis na hindi umaabot sa balota o natatalo.

Mga nagbabayad ng buwisWalang bagong gastos

Sinasabi ng mga sumusuporta na hindi nagtataas ng buwis ang Proposisyon 41. Sinasabi ng mga tumututol na magkakahalaga ito sa estado ng oras at pera. Sinasabi ng LAO na babayaran mula sa kita ng mga buwis na iyon ang mga gastos sa audit ng mga naaprubahang espesyal na buwis.

Ang pinakamatibay na argumento para at laban

Pinakamatibay na argumento para rito

Kabilang sa mga sumusuporta ang California Society of Certified Public Accountants, ang CalAsian Chamber of Commerce at ang California Taxpayers Association. Sinasabi nila na ang mga taga-California ay nagbabayad ng ilan sa pinakamataas na buwis sa bansa. Ikinakatuwiran nila na bilyun-bilyong dolyar ng buwis ang napunta sa mga programa gaya ng mga pagsisikap laban sa kawalan ng tirahan nang masyadong kaunti ang naipapakitang resulta. Sinasabi ng mga sumusuporta na nararapat sa mga botante ang mga independiyenteng katotohanan tungkol sa isang programa bago sila bumoto sa isang bagong buwis para dito. Sinasabi nila na ipo-post sa publiko at ipi-print sa gabay ng botante ang mga natuklasan ng audit. Sinasabi ng mga sumusuporta na dapat "tukuyin ng mga audit ang mga bahagi ng pag-aaksaya, pandaraya at pang-aabuso." Sinasabi nila na hindi nagtataas ng buwis ang Proposisyon 41. Ikinakatuwiran nila na ginagawa nitong sumunod ang lahat ng buwis sa limitasyon sa paggastos na inaprubahan ng mga botante.

Pinakamatibay na argumento laban dito

Kabilang sa mga tumututol ang Senador ng U.S. na si Bernie Sanders at ang SEIU-United Healthcare Workers West, na pumirma sa opisyal na argumento laban dito. Sinasabi ng mga tumututol na hindi talaga tungkol sa mga audit ang Proposisyon 41. Ikinakatuwiran nila na ginawa ito para bawiin ang Proposisyon 40, na tinatawag nilang California Billionaire Tax (Buwis sa Bilyonaryo ng California). Sinasabi ng mga tumututol na pinondohan ng mga bilyonaryo ang Proposisyon 41 para patuloy silang makaiwas sa buwis. Tinatawag nila ang Proposisyon 40 na isang katamtaman at isang beses na buwis sa matinding yaman. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na kailangan ang buwis na iyon para palitan ang mga pederal na pagbawas at patuloy na pondohan ang pangangalagang pangkalusugan, pampublikong edukasyon at tulong sa pagkain. Sinasabi nila na magdudulot din ang Proposisyon 41 ng gastos sa oras at pera ng estado.