Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?
Proposisyon 5: buod
Binabago Ang Proseso Ng Halalan Na Pagpapaalis Para Sa Mga Opisyal Sa Buong Estado. Konstitusyonal Na Amyenda Ng Lehislatura.
Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Pagpapasyahan lamang ng mga recall ang pagtanggal sa puwesto; pupunuin ang puwesto sa pamamagitan ng pagtatalaga, ng halalan sa ibang pagkakataon o ng Tenyente Gobernador. Maaaring tumakbo ang opisyal sa isang espesyal na halalan, pero hindi maaaring italaga.
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Mananatili sa mga balota ng recall ang dalawang tanong: kung tatanggalin ang opisyal, at kung sino ang papalit sa opisyal kapag natanggal ito. Kapag natanggal, ang nanalo sa ikalawang tanong ang uupo sa puwesto.
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung mabigo ang Proposisyon 5, mananatili ang kasalukuyang batas. Nagpapasya ang mga botante sa parehong halalan kung ire-recall ang isang opisyal ng estado at, kung na-recall ang opisyal, kung sino ang hahalili sa opisyal na iyon.
Bakit ito nasa balota ngayon
Sa ngayon, may dalawang tanong ang balota ng recall. Kung matanggal ang opisyal, ang kandidatong may pinakamaraming boto sa ikalawang tanong ang uupo sa puwesto.
Mula noong 1913, 11 recall sa estado ang nakarating sa balota. Anim ang nakapagtanggal ng opisyal: limang mambabatas at isang Gobernador.
Ang recall sa Gobernador noong 2003 ay may 135 kandidato sa ikalawang tanong. Ang recall sa Gobernador noong 2021 ay may 46.
Sinasabi ng legal na teksto na ang pagbabagong ito ay "iminungkahi ng Senate Constitutional Amendment 1" (SCA 1), Resolution Chapter 204, Statutes of 2024.
Sinasabi ng mga sumusuporta na tinanggihan ng mga botante ang recall sa Gobernador noong 2021 at na nagkahalaga ito sa mga nagbabayad ng buwis ng mahigit $200 milyon. Sinasabi ng mga tumututol na sa loob ng mahigit 100 taon, nabigyan ng kasalukuyang proseso ng recall ang mga botante ng kakayahang tanggalin ang mga opisyal.
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst na hindi alam ang netong epekto at nakadepende ito sa kung gaano kadalas mangyari ang mga recall at kung aling mga puwesto ang ire-recall. Ang isang recall ay maaaring magkahalaga o makatipid ng posibleng milyun-milyong dolyar: may gastos kung kailangan ng hiwalay na espesyal na halalan para punan ang puwesto, at may matitipid kapag pinunan ang puwesto sa pamamagitan ng pagtatalaga o kapag na-recall ang Gobernador sa huling bahagi ng termino, dahil hindi na ililista ng mga balota ang mga kapalit na kandidato. Ang netong epekto ay mas mababa sa 0.1% ng Pangkalahatang Pondo ng estado. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan.
Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa May mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.Sino ang magbabayad
Mga pamahalaan ng estado at county (pangangasiwa ng halalan)
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na hindi alam ang netong epekto, dahil nakadepende ito sa mga recall sa hinaharap. Maaari itong mangahulugan ng pagtitipid o gastos na milyun-milyong dolyar. Mas mababa iyon sa 0.1 porsiyento ng badyet ng Pangkalahatang Pondo.
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Pinakamatibay na argumento para rito
Sinasabi ng mga sumusuporta, kabilang ang League of Women Voters of California, ang California Common Cause at si Dan Schnur, isang dating tagapangulo ng Fair Political Practices Commission, na ang mga recall ay para tanggalin ang mga opisyal na tiwali o umaabuso sa kanilang kapangyarihan, hindi para ulitin ang isang halalan. Sinasabi nila na pinapayagan ng ikalawang tanong na manalo ang isang kapalit na may malayong mas mababa sa kalahati ng boto: kung pumasa ang recall noong 2021, ang nangungunang kapalit ay uupo sa puwesto na may mga 28% ng mga botante sa recall. Ayon sa kanila, pinupunan ng karamihan ng mga estadong may recall ang mga bakanteng puwesto sa pamamagitan ng paghalili (succession) o ng hiwalay na halalan. Sa ilalim ng Proposisyon 5, sabi nila, pumipili pa rin ng mga lider ang mga botante, pero dapat itong kitain ng mga kandidato sa buong estado sa isang regular na halalan.
Pinakamatibay na argumento laban dito
Sinasabi ng mga tumututol, ang Lider ng Minorya sa Senado na si Brian W. Jones at ang Miyembro ng Asembleya na si Joe Patterson, na inaalis ng Proposisyon 5 ang kalahati ng kapangyarihan ng mga botante sa recall: ang pagpili kung sino ang papalit sa natanggal na opisyal. Sinasabi nila na gumana ang proseso nang mahigit 100 taon. Sinasabi rin nila na minsan nang na-recall ng mga botante ang may-akda ng panukala. Ikinakatuwiran nila na mga pulitiko, hindi mga botante, ang madalas na pipili ng kapalit, na posibleng isang kaalyado sa pulitika. Sa ibang mga kaso, sabi nila, mananatiling bakante ang puwesto hanggang sa isa pang magastos na halalan pagkalipas ng ilang buwan, at maaaring tumakbo rito ang na-recall na opisyal.