Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?

Proposisyon B: buod

Pagtatatag ng Municipal Finance Corporation (Pampinansiyang Korporasyon ng Lokal na Gobyerno at ng Public Bank (Pampublikong Bangko)

Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.

Ang boto ng OO ay nangangahulugang

Kung papayagan ng pondo, maaaring lumikha ang Lungsod ng isang nagpapautang na pag-aari ng pamahalaan. Pagkatapos ng tatlong taon ng operasyon, maaari itong humingi ng pag-apruba para maging pampublikong bangko na tumatanggap ng mga deposito.

HINDI

Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang

Mananatili ang Karta (Charter) gaya ng dati. Walang lokal na batas na magpapahintulot sa Lungsod na lumikha ng municipal finance corporation o pampublikong bangko.

Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.

Kung hindi pumasa

Walang magbabago kung hindi pumasa

Kung mabigo ang Proposisyon B, wala pa ring lokal na batas na magpapahintulot sa Lungsod na lumikha ng municipal finance corporation (pampinansiyang korporasyon ng lokal na pamahalaan) o ng pampublikong bangko. Sinasabi ng mga sumusuporta na ang pagpasa nito ngayon ay magpapahintulot sa Lungsod na gamitin ang isang batas ng estado na may limitasyon sa oras. Sinasabi ng mga tumututol na may tulong na mula sa mga umiiral na programa, mga nonprofit na nagpapautang at mga credit union.

Bakit ito nasa balota ngayon

Isang batas ng estado, ang AB 857 (ang California Public Banking Act), ang lumikha ng pormal na paraan para makapagsimula ang mga lokal na pamahalaan ng sarili nilang mga pampublikong bangko.
Noong 2021, lumikha ang Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) ng Reinvestment Working Group para magplano ng nagpapautang at bangko ng lungsod. Nagkakaisang tinanggap ng Lupon ang mga plano nito noong 2023.
Noong 2025, nagkakaisang hinimok ng Lupon ang Treasurer na itatag ang municipal finance corporation kapag natiyak na ang pondo.
Isusulat ng Proposisyon B sa Karta ang misyon, istruktura at mga patakaran ng plano ng 2023. Sinasabi ng mga sumusuporta na may takdang panahon ang batas ng estado na nagpapahintulot sa mga lungsod na lumikha ng mga pampublikong bangko.

Ang pera

Sinasabi ng Controller na hindi direktang babaguhin ng Proposisyon B ang mga gastos ng Lungsod, dahil hindi kailangang kumilos ng Lungsod. Kung lilikhain ng Lungsod ang nagpapautang at ang bangko, tinataya ng Working Group noong 2023 na aabot ang mga gastos sa mga $310 milyon hanggang $460 milyon sa loob ng walong taon, at posibleng mas mataas o mas mababa nang malaki. Nagbababala ang Controller sa posibleng malalaking hindi inaasahang gastos kung hindi magiging matatag sa pananalapi ang bangko.

Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa

Sino ang magbabayad

Pamahalaan ng Lungsod

Sinasabi ng Controller na ang Proposisyon B lamang ay hindi direktang magbabago sa mga gastos ng Lungsod, dahil hindi nito inuutusan ang Lungsod na lumikha ng korporasyon. Sinasabi ng mga sumusuporta na hindi ito buwis. Sinasabi ng mga tumututol na ang mga pagkalugi sa masasamang utang ay papasanin ng mga nagbabayad ng buwis.

Ang pinakamatibay na argumento para at laban

Pinakamatibay na argumento para rito

Sinasabi ng mga sumusuporta, kabilang ang ilang Superbisor, ang San Francisco Labor Council at ang San Francisco Public Bank Coalition, na titiyakin ng isang pampublikong bangko na makikinabang ang mga taga-San Francisco sa pera ng mga taga-San Francisco. Sinasabi nila na mag-aalok ito ng abot-kayang mga pautang para sa pabahay, pagmamay-ari ng bahay, maliliit na negosyo at mga proyektong pangkapaligiran. Sinasabi nila na mga propesyonal sa pagbabangko, hindi mga pulitiko, ang magpapatakbo nito, nang may pampublikong pangangasiwa, at susundin nito ang lahat ng karaniwang patakaran sa bangko pati ang mga patakaran ng estado. Sinasabi nila na makatutulong ang Proposisyon B sa Lungsod na humingi ng pondo mula sa estado, pederal na pamahalaan at kawanggawa na hindi nito nakuha dati, at magamit ang isang batas ng estado na may takdang panahon. Binabanggit nila na hindi buwis ang Proposisyon B.

Pinakamatibay na argumento laban dito

Sinasabi ng mga tumututol, kabilang ang komiteng No on Prop B – San Franciscans for Fiscal Responsibility at ang abogadong si Larry Marso, na lumilikha ang Proposisyon B ng isang nagpapautang na itinatalaga sa pulitikal na paraan, na walang nakalaang pondo o napatunayang pangangailangan, sa gitna ng malalaking kakulangan sa badyet. Binabanggit ni Marso ang tantiyang $310 milyon hanggang $460 milyon sa loob ng walong taon sa pahayag ng Controller at sinasabi niyang ang mga nagbabayad ng buwis ang sasalo sa mga pagkalugi mula sa masasamang pautang. Sinasabi ni Marso na maaaring ilagay sa bangko ang mga reserba ng Lungsod, na nagdaragdag ng panganib, at binabanggit niya ang pagbagsak ng Los Angeles Community Development Bank. Sinasabi rin ni Marso na iniuutos ng batas ng estado ang insurance ng FDIC (pederal na insurance sa deposito), na wala pang pampublikong bangko na may ganitong misyon ang nakakuha. Sinasabi ng komite na tumutulong na ang mga kasalukuyang nagpapautang at mga programa ng Lungsod.