San Francisco
Proposisyon BPagtatatag ng Municipal Finance Corporation (Pampinansiyang Korporasyon ng Lokal na Gobyerno at ng Public Bank (Pampublikong Bangko)
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Mananatili ang Karta (Charter) gaya ng dati. Walang lokal na batas na magpapahintulot sa Lungsod na lumikha ng municipal finance corporation o pampublikong bangko. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Dapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang mabigyan ng awtorisasyon ang Lungsod na magtatag ng pampinansiyang korporasyon ng lokal na gobyerno at ng pampublikong bangko?
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung mabigo ang Proposisyon B, wala pa ring lokal na batas na magpapahintulot sa Lungsod na lumikha ng municipal finance corporation (pampinansiyang korporasyon ng lokal na pamahalaan) o ng pampublikong bangko. Sinasabi ng mga sumusuporta na ang pagpasa nito ngayon ay magpapahintulot sa Lungsod na gamitin ang isang batas ng estado na may limitasyon sa oras. Sinasabi ng mga tumututol na may tulong na mula sa mga umiiral na programa, mga nonprofit na nagpapautang at mga credit union. 36
Bakit ito nasa balota ngayon
Isang batas ng estado, ang AB 857 (ang California Public Banking Act), ang lumikha ng pormal na paraan para makapagsimula ang mga lokal na pamahalaan ng sarili nilang mga pampublikong bangko. 7
Noong 2021, lumikha ang Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) ng Reinvestment Working Group para magplano ng nagpapautang at bangko ng lungsod. Nagkakaisang tinanggap ng Lupon ang mga plano nito noong 2023. 7
Noong 2025, nagkakaisang hinimok ng Lupon ang Treasurer na itatag ang municipal finance corporation kapag natiyak na ang pondo. 7
Isusulat ng Proposisyon B sa Karta ang misyon, istruktura at mga patakaran ng plano ng 2023. Sinasabi ng mga sumusuporta na may takdang panahon ang batas ng estado na nagpapahintulot sa mga lungsod na lumikha ng mga pampublikong bangko. 76
Ang pera
Sinasabi ng Controller na hindi direktang babaguhin ng Proposisyon B ang mga gastos ng Lungsod, dahil hindi kailangang kumilos ng Lungsod. Kung lilikhain ng Lungsod ang nagpapautang at ang bangko, tinataya ng Working Group noong 2023 na aabot ang mga gastos sa mga $310 milyon hanggang $460 milyon sa loob ng walong taon, at posibleng mas mataas o mas mababa nang malaki. Nagbababala ang Controller sa posibleng malalaking hindi inaasahang gastos kung hindi magiging matatag sa pananalapi ang bangko. 4
- Halaga
- $310–$460 milyon sa kabuuan ng 8 taon, kung lilikhain (Controller)
- Gaano katagal
- Permanenteng pagbabago sa Karta; saklaw ng tantiya ng gastos ang 8 taon
- Sino ang magbabayad
- Sinasabi ng Controller na maaaring pondohan ang nagpapautang ng mga grant ng Lungsod at ng mga forgivable loan (mga pautang na maaaring hindi na pabayaran) na malamang na hindi mababayaran, batay sa mga susunod na desisyon ng lupon nito, ng Alkalde at ng Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor). Maaaring magkahalaga ang mga komisyon sa pangangasiwa ng $550,000 hanggang $600,000 bawat taon. Maaaring gamitin ng isang bangko ang kita nito para sa ilang gastos. Limitado ang kontrol ng Lungsod sa kung paano gagamitin ng nagpapautang o ng bangko ang mga pondo. 4
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Kailangan ng Proposisyon B ng simpleng mayorya (50% at isa) ng mga botong OO para pumasa. 2
Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng Lungsod
Kung pumasa
- Sinasabi ng Controller na ang Proposisyon B lamang ay hindi direktang magbabago sa mga gastos ng Lungsod, dahil hindi nito inuutusan ang Lungsod na lumikha ng korporasyon. Sinasabi ng mga sumusuporta na hindi ito buwis. Sinasabi ng mga tumututol na ang mga pagkalugi sa masasamang utang ay papasanin ng mga nagbabayad ng buwis. 46
- Kung itutuloy ng Lungsod, binabanggit ng Controller ang mga pagtataya ng working group noong 2023 na humigit-kumulang $310 milyon hanggang $460 milyon sa loob ng walong taon. Maaari itong maging mas mataas o mas mababa nang malaki. Nagbababala ang Controller sa posibleng malalaking hindi inaasahang gastos kung hindi magiging matatag sa pananalapi ang bangko. 4
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Lupon ng mga Superbisor
Noong Hulyo 7, 2026, bumoto ang Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) nang 9 laban sa 2 para ilagay ang Proposisyon B sa balota. Bumoto ng hindi sina Superbisor Sherrill at Wong. 5
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Sinusuportahan ang Proposisyon B ng mga grupo ng progresibong koalisyon na San Francisco League of Pissed Off Voters, Harvey Milk LGBTQ Democratic Club at Democratic Socialists of America, San Francisco, at ng San Francisco Labor Council at League of Women Voters of San Francisco. Tinututulan ito ng mga grupo ng moderadong koalisyon na GrowSF, TogetherSF Action (ngayon ay Blueprint SF) at San Francisco Chamber of Commerce, at ng SPUR. Ang Partido Demokratiko ng San Francisco ay nagrerekomendang bumoto ng OO, at ang Partido Republikano ng San Francisco ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Ang pinakamalalaking donor sa komiteng sumusuporta sa Proposisyon B ay si Saikat Chakrabarti at ang The San Francisco Foundation, at ang komiteng tumututol sa Proposisyon B ay hindi nag-ulat ng anumang kontribusyon, ngunit may naiulat na independiyenteng paggastos laban sa Proposisyon B, karamihan ay mula sa GrowSF Voter Guide at SPUR. 11810912
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Oo | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Democratic Socialists of America, San Francisco | Oo | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Hindi | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | Hindi | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Hindi | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Oo | ||
| San Francisco Republican Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Oo | ||
| Paggawa | |||
| San Francisco Labor Council | Oo | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Hindi | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Oo | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Oo | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- Saikat Chakrabarti$175K
Sino ito?
Dating inhinyero ng Stripe at dating kandidato sa Kongreso. Itinatag ni Chakrabarti, kasama ang iba pa, ang Justice Democrats, isang PAC na nagsisikap maihalal ang mga progresibong miyembro ng Kongreso. 1
- The San Francisco Foundation$125K
Sino ito?
Community foundation sa San Francisco Bay Area. Itinatag ito noong 1948 at nagbibigay ng mga grant. 1
- San Francisco Public Bank Coalition$5,950
- Dylan J Hirsch-Shell$5,000
- Nick Novitski$3,500
- Jason Prado$3,000
- Christin Nicole Evans$2,500
- Jeff May$2,500
- Amy Zheng$1,750
- Social Good Fund$1,120
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 94% ng pera ng panig na ito.
- 2% ang nagmula sa labas ng San Francisco.
- 1% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $1,346
Mga komite: Yes on B, Our City Our Bank
HINDIPinakamalalaking donor
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $27.6K
Mga komite: No on Prop B - San Franciscans for Fiscal Responsibility
- Yes on B, Our City Our Bank: includes $26,120 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $1,346, mostly by: Council of Community Housing Organizations $1,346. These are separate from, and not included in, total_raised.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $27,590, mostly by: GrowSF Voter Guide $21,768; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Mga pinagkunan: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Sinasabi ng mga sumusuporta, kabilang ang ilang Superbisor, ang San Francisco Labor Council at ang San Francisco Public Bank Coalition, na titiyakin ng isang pampublikong bangko na makikinabang ang mga taga-San Francisco sa pera ng mga taga-San Francisco. Sinasabi nila na mag-aalok ito ng abot-kayang mga pautang para sa pabahay, pagmamay-ari ng bahay, maliliit na negosyo at mga proyektong pangkapaligiran. Sinasabi nila na mga propesyonal sa pagbabangko, hindi mga pulitiko, ang magpapatakbo nito, nang may pampublikong pangangasiwa, at susundin nito ang lahat ng karaniwang patakaran sa bangko pati ang mga patakaran ng estado. Sinasabi nila na makatutulong ang Proposisyon B sa Lungsod na humingi ng pondo mula sa estado, pederal na pamahalaan at kawanggawa na hindi nito nakuha dati, at magamit ang isang batas ng estado na may takdang panahon. Binabanggit nila na hindi buwis ang Proposisyon B. 6
Pinakamatibay na argumento laban dito
Sinasabi ng mga tumututol, kabilang ang komiteng No on Prop B – San Franciscans for Fiscal Responsibility at ang abogadong si Larry Marso, na lumilikha ang Proposisyon B ng isang nagpapautang na itinatalaga sa pulitikal na paraan, na walang nakalaang pondo o napatunayang pangangailangan, sa gitna ng malalaking kakulangan sa badyet. Binabanggit ni Marso ang tantiyang $310 milyon hanggang $460 milyon sa loob ng walong taon sa pahayag ng Controller at sinasabi niyang ang mga nagbabayad ng buwis ang sasalo sa mga pagkalugi mula sa masasamang pautang. Sinasabi ni Marso na maaaring ilagay sa bangko ang mga reserba ng Lungsod, na nagdaragdag ng panganib, at binabanggit niya ang pagbagsak ng Los Angeles Community Development Bank. Sinasabi rin ni Marso na iniuutos ng batas ng estado ang insurance ng FDIC (pederal na insurance sa deposito), na wala pang pampublikong bangko na may ganitong misyon ang nakakuha. Sinasabi ng komite na tumutulong na ang mga kasalukuyang nagpapautang at mga programa ng Lungsod. 64
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Official ballot question, Proposition B (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Vote threshold for Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Ballot Simplification Council digest of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Controller's Statement on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70-71
- How Proposition B got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 71
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 72-73
- Legal text of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 181-187
- KQED Voter Guide: Prop B (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop B: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-b.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition B (fil edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026