San Francisco
Propuesta BEstablecimiento de una corporación de financiamiento municipal y un banco público
Lo que hace su voto
Votar NO significa
La Carta se queda como está. Ninguna ley local permitiría que la Ciudad cree una corporación financiera municipal o un banco público. 3
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Municipal para autorizar a la Ciudad a establecer una corporación de financiamiento municipal y un banco público?
Esta es la redacción exacta de la guía oficial para votantes.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta B no se aprueba, sigue sin haber una ley local que permita a la Ciudad crear una corporación financiera municipal o un banco público. Quienes la apoyan dicen que aprobarla ahora permite a la Ciudad usar una ley estatal que tiene un plazo límite. Quienes se oponen dicen que los programas existentes, los prestamistas sin fines de lucro y las cooperativas de crédito ya ayudan. 36
Por qué está en la boleta ahora
Una ley estatal, AB 857 (la Ley de Banca Pública de California), creó una forma oficial para que los gobiernos locales abran sus propios bancos públicos. 7
En 2021, la Junta de Supervisores creó un Grupo de Trabajo de Reinversión para planear una entidad de préstamos y un banco de la ciudad. La Junta aceptó sus planes por unanimidad en 2023. 7
En 2025, la Junta pidió por unanimidad a la Tesorería que estableciera la corporación financiera municipal una vez que se aseguren los fondos. 7
La Propuesta B escribiría en la Carta la misión, la estructura y las reglas del plan de 2023. Quienes la apoyan dicen que la ley estatal que permite a las ciudades crear bancos públicos tiene un tiempo limitado. 76
El dinero
El Contralor dice que la Propuesta B no cambiaría directamente los costos de la Ciudad, ya que la Ciudad no está obligada a actuar. Si la Ciudad crea la entidad de préstamos y el banco, los cálculos del Grupo de Trabajo de 2023 ponen los costos en unos $310 millones a $460 millones durante ocho años, y podrían ser mucho más altos o más bajos. El Contralor advierte que podría haber costos importantes e imprevistos si el banco no es financieramente sostenible. 4
- Cantidad
- $310–$460 millones durante 8 años, si se crea (Contralor)
- Por cuánto tiempo
- Cambio permanente a la Carta; el cálculo de costos cubre 8 años
- Quién paga
- El Contralor dice que la entidad de préstamos podría financiarse con subvenciones de la Ciudad y préstamos perdonables que probablemente no se pagarían, según decisiones posteriores de su junta, la Alcaldía y la Junta de Supervisores. Las comisiones de supervisión podrían costar entre $550,000 y $600,000 al año. Un banco podría usar sus ingresos para algunos costos. La Ciudad tendría un control limitado sobre cómo la entidad de préstamos o el banco usan los fondos. 4
- Votos necesarios para aprobarse
- Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarseAlgunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
La Propuesta B necesita una mayoría simple (50% más uno) de votos a favor para aprobarse. 2
Quién paga el costo
Gobierno de la Ciudad
Si se aprueba
- El Contralor dice que la Propuesta B por sí sola no cambiaría directamente los costos de la Ciudad, ya que no obliga a la Ciudad a crear la corporación. Quienes la apoyan dicen que no es un impuesto. Quienes se oponen dicen que las pérdidas por préstamos incobrables recaerían sobre los contribuyentes. 46
- Si la Ciudad sigue adelante, el Contralor cita cálculos del grupo de trabajo de 2023 de unos $310 millones a $460 millones durante ocho años. Podrían ser mucho más altos o más bajos. El Contralor advierte de posibles costos imprevistos importantes si el banco no es financieramente sostenible. 4
Quién está detrás
Cómo llegó a la boleta: Consejo de Supervisores
El 7 de julio de 2026, la Junta de Supervisores votó 9 a 2 para poner la Propuesta B en la boleta. Sherrill y Wong, miembros de la Junta de Supervisores, votaron en contra. 5
De dónde viene el apoyo
Ubicada según quién la respalda y quién la financia, no según nuestra opinión. Cómo ubicamos las medidas
La Propuesta B cuenta con el apoyo de los grupos de la coalición progresista San Francisco League of Pissed Off Voters, Harvey Milk LGBTQ Democratic Club y Democratic Socialists of America, San Francisco, y también de San Francisco Labor Council y League of Women Voters of San Francisco. Se oponen a ella los grupos de la coalición moderada GrowSF, TogetherSF Action (ahora Blueprint SF) y San Francisco Chamber of Commerce, y también SPUR. El Partido Demócrata de San Francisco recomienda votar Sí, y el Partido Republicano de San Francisco recomienda votar No. Los mayores donantes del comité que apoya la Propuesta B son Saikat Chakrabarti y The San Francisco Foundation, y el comité en contra de la Propuesta B no ha reportado contribuciones, pero se reportó gasto independiente en contra de la Propuesta B, sobre todo de GrowSF Voter Guide y SPUR. 11810912
Respaldos
Siga el dinero
SÍPrincipales donantes
Un solo donante dio más de la mitad del dinero de este lado.
- Saikat Chakrabarti175 mil US$
¿Quién es?
Antes trabajó en ingeniería en Stripe y se postuló al Congreso. Chakrabarti cofundó Justice Democrats, un PAC (comité de acción política) que trabaja para elegir a miembros progresistas del Congreso. 1
- The San Francisco Foundation125 mil US$
¿Quién es?
Fundación comunitaria en el Área de la Bahía de San Francisco. Fue fundada en 1948 y otorga subvenciones. 1
- San Francisco Public Bank Coalition5950 US$
- Dylan J Hirsch-Shell5000 US$
- Nick Novitski3500 US$
- Jason Prado3000 US$
- Christin Nicole Evans2500 US$
- Jeff May2500 US$
- Amy Zheng1750 US$
- Social Good Fund1120 US$
- Los 5 principales donantes dieron el 94 % del dinero de este lado.
- El 2 % vino de fuera de San Francisco.
- El 1 % vino de fuera de California.
- Gasto independiente (no controlado por la campaña): 1346 US$
Comités: Yes on B, Our City Our Bank
NOPrincipales donantes
- Gasto independiente (no controlado por la campaña): 27,6 mil US$
Comités: No on Prop B - San Franciscans for Fiscal Responsibility
- Yes on B, Our City Our Bank: includes $26,120 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $1,346, mostly by: Council of Community Housing Organizations $1,346. These are separate from, and not included in, total_raised.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $27,590, mostly by: GrowSF Voter Guide $21,768; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Fuentes: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Los mejores argumentos a favor y en contra
El mejor argumento de cada lado, escrito como lo harían sus partidarios. Ninguno es nuestra opinión.
Mejor argumento a favor
Quienes la apoyan, entre ellos varios miembros de la Junta de Supervisores, el Consejo Laboral de San Francisco (San Francisco Labor Council) y la Coalición por un Banco Público de San Francisco (San Francisco Public Bank Coalition), dicen que un banco público aseguraría que el dinero de los residentes de San Francisco beneficie a los residentes de San Francisco. Dicen que ofrecería préstamos accesibles para vivienda, compra de casa propia, pequeños negocios y proyectos ambientales. Dicen que lo manejarían profesionales de la banca, no políticos, con supervisión pública, y que seguiría todas las reglas bancarias normales, además de las reglas estatales. Dicen que la Propuesta B ayudaría a la Ciudad a buscar fondos estatales, federales y de organizaciones benéficas que no ha recibido, y a aprovechar una ley estatal de tiempo limitado. Señalan que la Propuesta B no es un impuesto. 6
Mejor argumento en contra
Quienes se oponen, entre ellos el comité No on Prop B – San Franciscans for Fiscal Responsibility y Larry Marso, quien ejerce la abogacía, dicen que la Propuesta B crea una entidad de préstamos con nombramientos políticos, sin fondos dedicados ni demanda comprobada, en medio de grandes déficits presupuestarios. Marso cita el cálculo de $310 millones a $460 millones durante ocho años en la declaración del Contralor y dice que los contribuyentes cargarían con las pérdidas de los préstamos malos. Marso dice que las reservas de la Ciudad podrían ponerse en el banco, lo que aumentaría el riesgo, y cita el colapso del Banco de Desarrollo Comunitario de Los Ángeles. Marso también dice que la ley estatal exige el seguro de la FDIC (seguro federal de depósitos), que ningún banco público con una misión así ha obtenido. El comité dice que las entidades de préstamos existentes y los programas de la Ciudad ya ayudan. 64
Fuentes
Cada dato de esta página remite a una de estas fuentes.
- Official ballot question, Proposition B (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Vote threshold for Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Ballot Simplification Council digest of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Controller's Statement on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70-71
- How Proposition B got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 71
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 72-73
- Legal text of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 181-187
- KQED Voter Guide: Prop B (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop B: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-b.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition B (es edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026