跳至主要內容

由人工智能生成並經自動核查我們如何核查

報告錯誤

位置:本頁

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

三藩市

提案B成立市政金融公司和公共銀行

需要簡單多數(50% + 1)才能通過 部分提案需要55%或三分之二票數才能通過,但這項提案只需簡單多數。 列印表

您的一票代表甚麼

報告錯誤

位置:您的一票代表甚麼

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

贊成

投贊成票表示

如果資金許可,市府可以成立一個政府擁有的貸款機構。營運三年後,它可以申請批准成為一家接受存款的公共銀行。 37

反對

投反對票表示

《市憲章》維持不變。將沒有地方法律允許市府成立市政金融公司或公共銀行。 3

兩個橢圓形都刻意留空。由您自己決定。

官方選票問題
市府是否應修訂《市憲章》,以授權市府成立市政金融公司和公共銀行?

這是官方選民指南中的原文。

如果不獲通過

報告錯誤

位置:如果不獲通過

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

不獲通過則一切維持不變

如果提案B未獲通過,市府仍然沒有任何地方法律可以成立市政金融公司或公共銀行。支持者說,現在通過提案,市府便可以使用一項有時限的州法律。反對者說,現有的計劃、非營利貸款機構和信用合作社已經提供協助。 36

為何現在出現在選票上

報告錯誤

位置:為何現在出現在選票上

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

  1. 一項州法律AB 857(《加州公共銀行法》)為地方政府開設自己的公共銀行訂立了正式途徑。 7

  2. 2021年,市議會成立了一個再投資工作小組,負責規劃一個市立貸款機構和銀行。市議會於2023年一致接受了該小組的計劃。 7

  3. 2025年,市議會一致促請財務總長在資金到位後成立市政金融公司。 7

  4. 提案B將把2023年計劃中的使命、架構和規則寫入《市憲章》。支持者說,允許城市成立公共銀行的州法律有時間限制。 76

資金

報告錯誤

位置:資金

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

市主計官說,由於市府無須採取行動,提案B不會直接改變市府的費用。如果市府成立貸款機構和銀行,根據2023年工作小組的估計,八年內的費用約為3.1億至4.6億美元,實際費用可能高得多或低得多。市主計官警告,如果銀行在財務上無法持續經營,可能會產生重大的不可預見費用。 4

金額
如成立,8年內3.1億至4.6億美元(市主計官)
為期多久
永久性的《市憲章》修訂;費用估計涵蓋8年
由誰支付
市主計官說,市府的補助金和不太可能償還的可免除貸款可以為貸款機構提供資金,具體取決於其董事會、市長和市議會日後的決定。監督委員會每年的費用可能在55萬至60萬美元之間。銀行可以用其收入支付部分費用。市府對貸款機構或銀行如何使用資金的控制權有限。 4
通過所需票數
需要簡單多數(50% + 1)才能通過部分提案需要55%或三分之二票數才能通過,但這項提案只需簡單多數。

如果超過半數的選票投贊成票(50%加1票),提案B即獲通過。 2

由誰承擔費用

報告錯誤

位置:由誰承擔費用

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

市政府

如果獲得通過

  • 市主計官說,單憑提案B不會直接改變市府的費用,因為它並沒有要求市府成立該公司。支持者說,這不是稅項。反對者說,不良貸款的損失將由納稅人承擔。 46
  • 如果市府推行,市主計官引述2023年工作小組的估計,八年內約為3.1億至4.6億美元,實際數字可能明顯較高或較低。市主計官警告,如果銀行在財務上無法持續經營,可能會產生重大的不可預見費用。 4

誰在背後

報告錯誤

位置:誰在背後

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

如何列入選票: 市參事委員會

2026年7月7日,市議會以9比2的投票結果將提案B列入選票。市議員Sherrill和Wong投了反對票。 5

支持來自哪裡

偏向進步派聯盟

根據背書者和出資者來定位,而非根據我們的意見。 我們如何定位提案

提案B獲得進步派聯盟團體San Francisco League of Pissed Off Voters、Harvey Milk LGBTQ Democratic Club和Democratic Socialists of America, San Francisco,以及San Francisco Labor Council和League of Women Voters of San Francisco的支持。反對提案B的有溫和派聯盟團體GrowSF、TogetherSF Action(現稱Blueprint SF)和San Francisco Chamber of Commerce,以及SPUR。三藩市民主黨建議投贊成票,三藩市共和黨則建議投反對票。支持提案B的委員會的最大捐款者是Saikat Chakrabarti和The San Francisco Foundation;反對提案B的委員會沒有申報過任何捐款,但有申報顯示出現反對提案B的獨立支出,主要來自GrowSF Voter Guide和SPUR。 11810912

追蹤資金

報告錯誤

位置:追蹤資金

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

贊成US$33.4萬
反對沒有申報資金

贊成主要捐款者

一名捐款者捐出此方一半以上的資金。

  1. Saikat ChakrabartiUS$17.5萬
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的52%
    這是誰?

    前 Stripe 工程師,前國會議員候選人。Chakrabarti 共同創辦了 Justice Democrats,這是一個致力於選出進步派國會議員的政治行動委員會(PAC)。 1

    1. Chakrabarti drops $400K on three S.F. measuresmissionlocal.org · 2026年10月27日查閱
  2. The San Francisco FoundationUS$12.5萬
    非營利機構 · San Francisco, CA · 佔此方的37%
    這是誰?

    三藩市灣區的社區基金會。成立於1948年,提供補助金。 1

    1. About Us - The San Francisco Foundationsff.org · 2026年10月27日查閱
  3. San Francisco Public Bank CoalitionUS$5,950
    企業 · San Francisco, CA · 佔此方的2%
  4. Dylan J Hirsch-ShellUS$5,000
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
  5. Nick NovitskiUS$3,500
    個人 · Dallas, TX · 佔此方的1%
  6. Jason PradoUS$3,000
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
  7. Christin Nicole EvansUS$2,500
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
  8. Jeff MayUS$2,500
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
  9. Amy ZhengUS$1,750
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
  10. Social Good FundUS$1,120
    企業 · Richmond, CA · 佔此方的0%
  • 前5大捐款者捐出此方資金的94%。
  • 2%來自三藩市以外。
  • 1%來自加州以外。
  • 獨立開支(不受競選活動控制):US$1,346

委員會: Yes on B, Our City Our Bank

反對主要捐款者

  • 獨立開支(不受競選活動控制):US$2.8萬

委員會: No on Prop B - San Franciscans for Fiscal Responsibility

  • Yes on B, Our City Our Bank: includes $26,120 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
  • YES side independent expenditures (Form 496) of $1,346, mostly by: Council of Community Housing Organizations $1,346. These are separate from, and not included in, total_raised.
  • NO side independent expenditures (Form 496) of $27,590, mostly by: GrowSF Voter Guide $21,768; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
  • Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
  • Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
  • Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.

資料來源: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)

支持與反對的最有力論點

報告錯誤

位置:支持與反對的最有力論點

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

雙方各自最有力的論點,按其支持者的說法撰寫。兩者都不代表我們的觀點。

支持的最有力論點

支持者包括數名市議員、三藩市勞工委員會和三藩市公共銀行聯盟。他們說,公共銀行能確保三藩市民的錢用來造福三藩市民。他們說,它將為住房、置業、小型企業和環保項目提供可負擔的貸款。他們說,它將由銀行專業人員而非政客管理,並受公眾監督,而且會遵守所有一般銀行規則以及州的規則。他們說,提案B將幫助市府爭取以往錯失的州、聯邦和慈善資金,並善用一項有時間限制的州法律。他們指出,提案B不是一項稅。 6

反對的最有力論點

反對者包括委員會「No on Prop B – San Franciscans for Fiscal Responsibility」(反對提案B-三藩市民支持財政責任)和律師Larry Marso。他們說,在預算嚴重短缺之際,提案B設立的是一個由政治任命、沒有專用資金、需求也未經證實的貸款機構。Marso引用市主計官聲明中八年3.1億至4.6億美元的估計,並說壞帳造成的損失將由納稅人承擔。Marso說,市府的儲備金可能會存入該銀行,從而增加風險,並舉出洛杉磯社區發展銀行倒閉的例子。Marso也說,州法律要求取得FDIC(聯邦存款)保險,而至今沒有任何具備這類使命的公共銀行取得這種保險。該委員會說,現有的貸款機構和市府計劃已經在提供幫助。 64

資料來源

報告錯誤

位置:資料來源

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

本頁每項事實都連結至以下其中一個來源。

  1. Official ballot question, Proposition B (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱
  2. Vote threshold for Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱
  3. Ballot Simplification Council digest of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱
  4. Controller's Statement on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70-71San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱
  5. How Proposition B got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 71San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱
  6. Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 72-73San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱
  7. Legal text of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 181-187San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱
  8. KQED Voter Guide: Prop B (supporters and opponents listed)KQED · 2026年10月27日查閱
  9. SPUR: recommendations for the November 3, 2026 electionSPUR · 2026年10月27日查閱
  10. League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 electionLeague of Women Voters of San Francisco · 2026年10月27日查閱
  11. How endorsers line up on Prop B: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)This guide · 2026年10月27日查閱
  12. Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-b.json, main@0dcbec8)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月26日查閱
  13. Official ballot question, Proposition B (zh-Hant edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查閱

閱讀官方選民指南