San Francisco
Dự luật BThành lập Công ty Tài chính Thành phố và Ngân hàng Công
Lá phiếu của quý vị có tác dụng gì
Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là
Hiến chương giữ nguyên như hiện nay. Sẽ không có luật địa phương nào cho phép Thành phố thành lập tổng công ty tài chính thành phố hoặc ngân hàng công. 3
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Thành phố có nên sửa đổi Hiến chương để cho phép Thành phố thành lập một công ty tài chính thành phố và một ngân hàng công hay không?
Đây là nguyên văn trong hướng dẫn cử tri chính thức.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật B không được thông qua, vẫn không có luật địa phương nào cho phép Thành phố thành lập tổng công ty tài chính thành phố hoặc ngân hàng công. Những người ủng hộ nói rằng thông qua dự luật ngay bây giờ sẽ cho phép Thành phố dùng một đạo luật của tiểu bang có thời hạn. Những người phản đối nói rằng các chương trình hiện có, các tổ chức cho vay phi lợi nhuận và các hợp tác xã tín dụng đã đang giúp đỡ. 36
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Một luật tiểu bang, AB 857 (Đạo luật Ngân hàng Công California), đã tạo ra một cách chính thức để các chính quyền địa phương thành lập ngân hàng công của riêng mình. 7
Năm 2021, Hội đồng Giám sát đã lập ra Nhóm Công tác Tái đầu tư để lên kế hoạch cho một tổ chức cho vay và ngân hàng của thành phố. Hội đồng đã nhất trí chấp nhận các kế hoạch của nhóm vào năm 2023. 7
Năm 2025, Hội đồng đã nhất trí kêu gọi Thủ quỹ thành lập tổng công ty tài chính thành phố khi có được kinh phí. 7
Dự luật B sẽ đưa sứ mệnh, cơ cấu và quy định của kế hoạch năm 2023 vào Hiến chương. Những người ủng hộ nói rằng luật tiểu bang cho phép các thành phố thành lập ngân hàng công có giới hạn thời gian. 76
Tiền bạc
Kiểm soát viên cho biết Dự luật B sẽ không trực tiếp thay đổi chi phí của Thành phố, vì Thành phố không bắt buộc phải hành động. Nếu Thành phố thành lập tổ chức cho vay và ngân hàng, các ước tính năm 2023 của Nhóm Công tác cho thấy chi phí khoảng 310 triệu đến 460 triệu đô la trong tám năm, có thể cao hơn hoặc thấp hơn nhiều. Kiểm soát viên cảnh báo có thể phát sinh những chi phí đáng kể không lường trước nếu ngân hàng không bền vững về tài chính. 4
- Số tiền
- 310–460 triệu đô la trong 8 năm, nếu được thành lập (Kiểm soát viên)
- Trong bao lâu
- Thay đổi Hiến chương vĩnh viễn; ước tính chi phí tính cho 8 năm
- Ai trả
- Kiểm soát viên cho biết các khoản tài trợ của Thành phố và các khoản vay có thể được xóa nợ, khó có khả năng được hoàn trả, có thể cấp vốn cho tổ chức cho vay, tùy theo các lựa chọn sau này của hội đồng quản trị tổ chức này, Thị trưởng và Hội đồng Giám sát. Các ủy ban giám sát có thể tốn từ 550.000 đến 600.000 đô la mỗi năm. Một ngân hàng có thể dùng thu nhập của mình cho một số chi phí. Thành phố sẽ có quyền kiểm soát hạn chế đối với cách tổ chức cho vay hoặc ngân hàng sử dụng tiền. 4
- Số phiếu cần để thông qua
- Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông quaMột số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.
Dự luật B cần đa số đơn giản (50% cộng 1) phiếu CÓ để được thông qua. 2
Ai chịu chi phí
Chính quyền Thành phố
Nếu được thông qua
- Kiểm soát viên cho biết riêng Dự luật B sẽ không trực tiếp thay đổi chi phí của Thành phố, vì dự luật không buộc Thành phố thành lập tổng công ty. Những người ủng hộ nói đây không phải là thuế. Những người phản đối nói rằng các khoản lỗ do nợ xấu sẽ do người nộp thuế gánh chịu. 46
- Nếu Thành phố tiến hành, Kiểm soát viên viện dẫn ước tính năm 2023 của nhóm công tác là khoảng 310 triệu đến 460 triệu đô la trong tám năm. Con số này có thể cao hơn hoặc thấp hơn đáng kể. Kiểm soát viên cảnh báo có thể phát sinh những chi phí đáng kể không lường trước nếu ngân hàng không bền vững về tài chính. 4
Ai đứng sau
Cách dự luật được đưa vào lá phiếu: Hội Đồng Giám Sát
Vào ngày 7 tháng 7 năm 2026, Hội đồng Giám sát đã bỏ phiếu với tỷ lệ 9 – 2 để đưa Dự luật B lên lá phiếu. Giám sát viên Sherrill và Wong đã bỏ phiếu chống. 5
Sự ủng hộ đến từ đâu
Xếp vị trí dựa trên ai ủng hộ và ai tài trợ, không dựa trên ý kiến của chúng tôi. Cách chúng tôi xếp vị trí các dự luật
Dự luật B được các nhóm thuộc liên minh cấp tiến San Francisco League of Pissed Off Voters, Harvey Milk LGBTQ Democratic Club và Democratic Socialists of America, San Francisco, cùng với San Francisco Labor Council và League of Women Voters of San Francisco, ủng hộ. Các nhóm thuộc liên minh ôn hòa GrowSF, TogetherSF Action (nay là Blueprint SF) và San Francisco Chamber of Commerce, cùng với SPUR, phản đối dự luật này. Đảng Dân chủ San Francisco khuyến nghị bỏ phiếu CÓ, còn Đảng Cộng hòa San Francisco khuyến nghị bỏ phiếu KHÔNG. Những nhà tài trợ lớn nhất cho ủy ban ủng hộ Dự luật B là Saikat Chakrabarti và The San Francisco Foundation, và ủy ban phản đối Dự luật B đã không báo cáo khoản đóng góp nào, nhưng đã có báo cáo về chi tiêu độc lập chống lại Dự luật B, chủ yếu từ GrowSF Voter Guide và SPUR. 11810912
Ủng hộ chính thức
| Nhóm | CÓ | KHÔNG | Trung lập |
|---|---|---|---|
| Danh sách cấp tiến | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Có | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Có | ||
| Democratic Socialists of America, San Francisco | Có | ||
| Danh sách ôn hòa | |||
| GrowSF | Không | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | Không | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Không | ||
| Đảng chính trị | |||
| San Francisco Democratic Party | Có | ||
| San Francisco Republican Party | Không | ||
| San Francisco Green Party | Có | ||
| Lao động | |||
| San Francisco Labor Council | Có | ||
| Các nhóm khác | |||
| SPUR | Không | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Có | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Có | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Có | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Không | ||
Theo dấu đồng tiền
CÓNhững người đóng góp nhiều nhất
Một người đóng góp hơn một nửa số tiền của bên này.
- Saikat Chakrabarti175 N US$
Đây là ai?
Cựu kỹ sư Stripe và cựu ứng cử viên Quốc hội. Chakrabarti đồng sáng lập Justice Democrats, một PAC hoạt động để bầu các thành viên cấp tiến vào Quốc hội. 1
- The San Francisco Foundation125 N US$
Đây là ai?
Quỹ cộng đồng ở Vùng Vịnh San Francisco. Quỹ được thành lập năm 1948 và cấp các khoản tài trợ. 1
- San Francisco Public Bank Coalition5.950 US$
- Dylan J Hirsch-Shell5.000 US$
- Nick Novitski3.500 US$
- Jason Prado3.000 US$
- Christin Nicole Evans2.500 US$
- Jeff May2.500 US$
- Amy Zheng1.750 US$
- Social Good Fund1.120 US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 94% số tiền của bên này.
- 2% đến từ bên ngoài San Francisco.
- 1% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 1.346 US$
Ủy ban: Yes on B, Our City Our Bank
KHÔNGNhững người đóng góp nhiều nhất
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 27,6 N US$
Ủy ban: No on Prop B - San Franciscans for Fiscal Responsibility
- Yes on B, Our City Our Bank: includes $26,120 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $1,346, mostly by: Council of Community Housing Organizations $1,346. These are separate from, and not included in, total_raised.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $27,590, mostly by: GrowSF Voter Guide $21,768; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Nguồn: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận tốt nhất của mỗi bên, viết theo cách những người ủng hộ bên đó trình bày. Không bên nào là quan điểm của chúng tôi.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ, gồm một số Giám sát viên, Hội đồng Lao động San Francisco và Liên minh Ngân hàng Công San Francisco, nói rằng một ngân hàng công sẽ bảo đảm tiền của người dân San Francisco mang lại lợi ích cho người dân San Francisco. Họ nói ngân hàng sẽ cung cấp các khoản vay giá phải chăng cho nhà ở, việc sở hữu nhà, doanh nghiệp nhỏ và các dự án môi trường. Họ nói ngân hàng sẽ do các chuyên gia ngân hàng điều hành, không phải các chính trị gia, với sự giám sát của công chúng, và sẽ tuân thủ mọi quy định ngân hàng thông thường cùng với các quy định của tiểu bang. Họ nói Dự luật B sẽ giúp Thành phố tìm kiếm nguồn tài trợ từ tiểu bang, liên bang và từ thiện mà Thành phố đã bỏ lỡ, và tận dụng một luật tiểu bang có giới hạn thời gian. Họ lưu ý rằng Dự luật B không phải là một loại thuế. 6
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối, gồm ủy ban No on Prop B – San Franciscans for Fiscal Responsibility và luật sư Larry Marso, nói rằng Dự luật B tạo ra một tổ chức cho vay có ban lãnh đạo do giới chính trị bổ nhiệm, không có nguồn tài trợ riêng hay nhu cầu đã được chứng minh, trong bối cảnh thiếu hụt ngân sách lớn. Marso trích dẫn ước tính 310 triệu đến 460 triệu đô la trong tám năm trong báo cáo của Kiểm soát viên và nói người đóng thuế sẽ gánh thua lỗ từ các khoản vay xấu. Marso nói tiền dự trữ của Thành phố có thể được gửi vào ngân hàng, làm tăng rủi ro, và nêu sự sụp đổ của Ngân hàng Phát triển Cộng đồng Los Angeles. Marso cũng nói luật tiểu bang đòi hỏi bảo hiểm FDIC (bảo hiểm tiền gửi liên bang), điều mà chưa ngân hàng công nào có sứ mệnh như vậy đạt được. Ủy ban nói các tổ chức cho vay hiện có và các chương trình của Thành phố đã đang hỗ trợ. 64
Nguồn
Mỗi dữ kiện trên trang này đều dẫn đến một trong các nguồn sau.
- Official ballot question, Proposition B (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Vote threshold for Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Ballot Simplification Council digest of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Controller's Statement on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70-71
- How Proposition B got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 71
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 72-73
- Legal text of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 181-187
- KQED Voter Guide: Prop B (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop B: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-b.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition B (vi edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026