Ballot Backstory: Сан-Франциско и Калифорния · Почему это в моём бюллетене?
Предложение 42: сводка
Запрещает новые налоги штата на личное имущество (personal property taxes) и некоторые налоги штата с обратной силой
Отметьте здесь свой выбор. Этот лист можно взять с собой в кабину для голосования.
Голос ЗА означает
Запрещает новые налоги штата на владение финансовыми активами или другим движимым имуществом, введённые или вступившие в силу 1 января 2026 года или позже. Ограничивает налоги с обратной силой.
Голос ПРОТИВ означает
Новых ограничений нет. Штат или избиратели по-прежнему смогут вводить новые налоги на владение финансовыми активами или другим личным имуществом либо на события в прошлом.
Оба овала намеренно оставлены пустыми. Выбор за вами.
Если мера не пройдёт голосование
Если мера не пройдёт голосование, ничего не изменится
Если Предложение 42 не будет принято, действующий закон сохранится. Офис законодательного аналитика (Legislative Analyst, LAO) сообщает, что часть личного имущества облагается налогом, а само по себе владение финансовыми активами — нет. LAO сообщает также, что если Предложение 42 получит больше голосов «за», чем Предложение 40, суды могут признать, что они противоречат друг другу, и остановить Предложение 40.
Почему эта мера на голосовании сейчас
Личное имущество — это всё, чем люди владеют, кроме недвижимости. Штат и местные органы власти уже облагают налогом владение частью такого имущества, например автомобилями и оборудованием предприятий.
Владение финансовыми активами, например акциями и инвестиционными счетами, сегодня налогом не облагается. Штат облагает налогом доход, который люди получают от этих активов.
Налог с обратной силой (retroactive tax) применяется к тому, что произошло в прошлом. Пример — налог на деньги, которые кто-то заработал два года назад.
В собственных выводах Предложения 42, которые приводят доводы в его пользу, говорится, что «политики и группы с особыми интересами» хотят начать облагать налогом пенсионные накопления и другие личные сбережения.
Деньги
Аналитик законодательного собрания (Legislative Analyst, LAO) говорит, что Предложение 42 может несколько затруднить штату повышение налогов. Это может сократить будущие налоговые поступления. Когда и насколько — неясно. Последние заявленные суммы см. на диаграмме финансирования.
Для принятия нужно простое большинство (50% + 1) Некоторым мерам в бюллетене для принятия нужно 55% или две трети голосов, а этой мере достаточно простого большинства.Кто несёт расходы
Правительство штата (налоговые поступления)
LAO сообщает, что Предложение 42 может несколько затруднить повышение налогов штатом. Это может снизить будущие налоговые поступления. LAO сообщает, что когда и насколько — неясно.
Владельцы личного имущества, включая финансовые активыНовых расходов нет
LAO сообщает, что новые налоги на владение финансовыми активами или другим движимым имуществом не будут разрешены. Генеральный прокурор (Attorney General) сообщает, что запрет охватывает новые налоги, которые введены или вступают в силу 1 января 2026 года или позже.
Самые сильные доводы за и против
Самый сильный довод за
Среди сторонников — Профессиональные пожарные Калифорнии (California Professional Firefighters), Совет строительных профессий штата Калифорния (State Building and Construction Trades Council of California) и AMVETS, Департамент Калифорнии (AMVETS, Department of California). Они говорят, что Калифорния — третий по дороговизне штат для жизни на пенсии. Они утверждают, что Конституция штата сейчас позволяет законодателям облагать налогом стоимость пенсионных фондов и сбережений. По их словам, люди уже заплатили с этих денег подоходный налог. Сторонники называют это двойным налогообложением. По их словам, законодатели и группы с особыми интересами в последние годы выдвинули шесть планов обложить налогом пенсионные и сберегательные счета. Сторонники утверждают, что людям нужны стабильные налоговые правила. По их словам, правила не должны меняться после многих лет сбережений. Они говорят, что Предложение 42 защищает пенсии, 401k, IRA и личные сбережения.
Самый сильный довод против
Среди противников — сенатор США Берни Сандерс (Bernie Sanders) и SEIU-United Healthcare Workers West. Противники говорят, что на самом деле Предложение 42 не о защите пенсионных сбережений. Они утверждают, что его задумали, чтобы отменить Предложение 40. Они называют Предложение 40 Налогом на миллиардеров Калифорнии (California Billionaire Tax). Они называют Предложение 42 лишней и дорогой уловкой. Противники говорят, что Предложение 40 касается только миллиардеров. Поэтому, по их словам, пенсии и сбережения обычных людей не под угрозой. Они говорят, что миллиардеры финансировали Предложение 42, чтобы и дальше избегать уплаты налогов. Противники говорят, что налог на миллиардеров — это шанс сохранить больницы открытыми, а медицинскую помощь — доступной.