Ballot Backstory San Francisco và California · Vì sao điều này có trên lá phiếu của tôi?
Dự luật 37: tóm tắt
Thiết Lập Chương Trình Cho Vay Dành Cho Người Mua Nhà Có Thu Nhập Trung Bình Đối Với Các Căn Nhà Mới Đủ Điều Kiện. Điều Luật Do Cử Tri Đề Xuất.
Hãy tự đánh dấu lựa chọn của quý vị tại đây. Quý vị có thể mang tờ này vào phòng bỏ phiếu.
Bỏ phiếu CÓ nghĩa là
Cơ quan tài chính nhà ở của California, CalHFA, có thể bán tối đa 25 tỷ đô la trái phiếu để cho người mua có thu nhập trung bình vay tối đa 17% giá của một căn nhà mới.
Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là
CalHFA không thể bán các trái phiếu này. Không có chương trình cho vay mới nào cho khoản trả trước khi mua nhà mới được lập ra. CalHFA đã có một vài chương trình hỗ trợ khoản trả trước.
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật 37 không được thông qua, chương trình cho vay mới sẽ không được lập ra. Cơ quan Tài chính Nhà ở California (CalHFA) vẫn giữ các chương trình hỗ trợ khoản trả trước hiện nay, và luật hiện hành về lỗi xây dựng vẫn giữ nguyên.
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Hầu hết người mua nhà trả trước một phần giá nhà, thường từ 3 phần trăm đến 20 phần trăm. Khoản này được gọi là khoản trả trước.
Cơ quan Tài chính Nhà ở California (CalHFA) điều hành các chương trình giúp người dân California có thu nhập thấp và trung bình có đủ khả năng chi trả nhà ở. Một vài chương trình hỗ trợ khoản trả trước, dưới dạng các khoản vay phải hoàn trả.
Những người ủng hộ nói giá nhà trung vị trên toàn tiểu bang hiện là hơn 930.000 đô la. Họ nói khoản trả trước 20% có thể đồng nghĩa với việc tiết kiệm hơn 186.000 đô la.
Những người ủng hộ nói California có tỷ lệ sở hữu nhà tệ thứ hai cả nước và chưa xây đủ nhà để đáp ứng nhu cầu.
Người mua phải là cư dân California được một năm, sống trong căn nhà, có thu nhập dưới hai lần thu nhập trung vị của khu vực, trả trước ít nhất 3% và là người mua đầu tiên của căn nhà. Mức giá trần: khoảng 1 triệu–1,5 triệu đô la tùy quận, được điều chỉnh hằng năm.
Tiền bạc
Dự luật 37 cho phép CalHFA vay tối đa 25 tỷ đô la bằng cách bán trái phiếu doanh thu. Các khoản trả nợ vay của người mua sẽ hoàn trả trái phiếu. Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) nhận thấy không có chi phí trực tiếp nào cho tiểu bang hoặc địa phương. Một ủy ban ủng hộ Dự luật 37 do California Association of Realtors bảo trợ. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất.
Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông qua Một số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.Ai chịu chi phí
Người mua nhà vay khoản vay mua nhà dành cho tầng lớp trung lưu
Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết các khoản thanh toán hằng tháng của người mua cho khoản vay mới sẽ được thiết kế để hoàn trả trái phiếu dần theo thời gian và chi trả chi phí quản lý của chương trình. CalHFA phải giữ chi phí lãi của người mua ở mức thấp nhất có thể.
Chính quyền tiểu bang và địa phươngKhông có chi phí mới
LAO cho biết Dự luật 37 sẽ không gây ra chi phí trực tiếp cho tiểu bang hay địa phương, vì các khoản thanh toán của người mua nhà hoàn trả cho các nhà đầu tư trái phiếu. LAO cho biết các yếu tố khác, hiện chưa rõ, có thể ảnh hưởng đến phạm vi và tác động của dự luật.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ, gồm California Conference of Carpenters, thành viên hội đồng quản trị CalHFA Fiona Ma và California State Commanders Veterans Council, nói rằng nhiều giáo viên, y tá và những người lao động khác có thể trả nổi khoản vay thế chấp hằng tháng nhưng không trả nổi một khoản trả trước lớn. Họ nói Dự luật 37 cung cấp các khoản vay lãi suất thấp, lãi suất cố định, không gây tốn kém cho người đóng thuế. Họ nói người mua phải đáp ứng giới hạn thu nhập, trả trước ít nhất 3%, sống trong căn nhà và hoàn trả khoản vay. Những người ủng hộ nói việc giúp người mua mua nhà mới sẽ giúp đẩy nhanh việc xây dựng và tạo ra hàng nghìn việc làm. Họ nói dự luật yêu cầu kiểm toán hằng năm, giới hạn phí của bên cho vay và không phạt trả nợ sớm.
Lập luận mạnh nhất phản đối
Không có lập luận phản đối Dự luật 37 nào được đệ trình. LAO liệt kê những điều chưa biết có thể ảnh hưởng đến phạm vi của chương trình: liệu các nhà đầu tư có muốn mua trái phiếu hay không, chi phí của các khoản vay so với các hình thức hỗ trợ khoản trả trước khác ra sao, và liệu có thêm nhà được xây và được mua hay không. Các nhà xây dựng chọn "lựa chọn nhà xây dựng đủ điều kiện" phải đáp ứng các tiêu chuẩn lao động cao hơn. Đổi lại, họ được áp dụng các quy định khác về khiếu nại lỗi xây dựng, mà LAO cho biết nhìn chung nhằm mang lại cho nhà xây dựng nhiều linh hoạt hơn.