Dự luật 43: tóm tắt

Nếu không được thông qua

Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này

1. 1

   Chính quyền địa phương bao gồm các thành phố, quận, đặc khu và học khu. Họ có thể tăng thuế khi được cử tri địa phương chấp thuận. Cử tri hoặc một hội đồng địa phương có thể đưa việc tăng thuế lên lá phiếu.

2. 2

   Một số loại thuế địa phương cần hai phần ba số phiếu để được thông qua, trong khi những loại khác cần đa số. Một số loại thuế chỉ kéo dài trong một thời gian giới hạn, và cử tri có thể được yêu cầu gia hạn chúng.

3. 3

   Chính quyền địa phương phải được hai phần ba cử tri chấp thuận đối với các loại thuế đặc biệt mà họ đưa lên lá phiếu.

4. 4

   Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết các phán quyết gần đây của tòa án đã cho phép các loại thuế đặc biệt do cử tri đề xuất được chấp thuận với đa số phiếu. Dự luật 43 sẽ thay đổi điều đó.

Tiền bạc

LAO cho biết Dự luật 43 khiến một số loại thuế địa phương khó được thông qua hơn, vì vậy nguồn thu thuế địa phương trong tương lai có thể thấp hơn so với khi không có dự luật, với mức chưa xác định. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất.

Ai chịu chi phí

Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối

Lập luận mạnh nhất ủng hộ

Những người ủng hộ gồm California Taxpayers Association, Family Business Association of California và California Hispanic Chambers of Commerce. Họ nói các gia đình California phải chịu thuế thu nhập, thuế bán hàng và thuế xăng cao nhất cả nước. Những người ủng hộ lập luận rằng các phán quyết của tòa án đã tạo ra lỗ hổng trong Dự luật 13, cho phép các nhóm lợi ích đặc biệt thông qua những đợt tăng thuế lớn. Họ nói chính quyền địa phương đã áp đặt hơn 2.000 loại thuế mới hoặc cao hơn trong thập niên qua. Những người ủng hộ lập luận rằng các loại thuế này làm tăng chi phí thực phẩm, xăng, các dịch vụ tiện ích và nhà ở. Họ nói một số thành phố thu thuế chuyển nhượng bất động sản cao tới 6%. Những người ủng hộ lập luận rằng Dự luật 43 khôi phục quy định hai phần ba số phiếu đối với các loại thuế đặc biệt địa phương. Những người ủng hộ cũng nói dự luật yêu cầu chính quyền chi tiền thuế cho đúng mục đích cụ thể mà cử tri đã chấp thuận.

Lập luận mạnh nhất phản đối

Những người phản đối gồm California Professional Firefighters, California Federation of Teachers và Nurse Alliance of SEIU California. Những người phản đối nói Dự luật 43 không cắt giảm thuế của bất kỳ ai. Những người phản đối lập luận rằng dự luật cho phép chỉ 33,4% cử tri ngăn chặn điều mà gần 67% muốn, vì vậy một phiếu chống có giá trị gấp đôi một phiếu thuận. Họ nói dự luật sẽ khiến việc tài trợ cho các trạm cứu hỏa, ứng phó 911, an toàn phòng chống cháy rừng, sửa chữa đường sá, trường học và chăm sóc sức khỏe địa phương khó khăn hơn trong khi Washington cắt giảm ngân quỹ y tế. Những người phản đối lập luận rằng dự luật sẽ cho phép một thiểu số nhỏ ngăn chặn các nỗ lực của địa phương nhằm xây nhà ở giá phải chăng. Họ nói các nhà tài trợ doanh nghiệp chi tiêu lớn trong các cuộc bầu cử sẽ được lợi nhiều nhất. Những người phản đối lập luận rằng hiện nay, khi cử tri địa phương quyết định cách tài trợ cho cộng đồng của mình, đa số sẽ quyết định, và Dự luật 43 tước bỏ điều đó.