California
Dự luật 43Giới Hạn Khả Năng Của Cử Tri Trong Việc Tăng Nguồn Thu Cho Các Dịch Vụ Chính Quyền Địa Phương. Tu Chính Án Hiến Pháp Do Cơ Quan Lập Pháp Đề Xuất.
Lá phiếu của quý vị có tác dụng gì
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Giới Hạn Khả Năng Của Cử Tri Trong Việc Tăng Nguồn Thu Cho Các Dịch Vụ Chính Quyền Địa Phương. Tu Chính Án Hiến Pháp Do Cơ Quan Lập Pháp Đề Xuất. Dự luật này giới hạn khả năng của cử tri trong việc thông qua các loại thuế đặc biệt tại địa phương do chính cử tri đề xuất, bằng cách nâng tỷ lệ phiếu bầu cần thiết để phê chuẩn các biện pháp này từ mức đa số (trên 50%) lên hai phần ba (2/3). Quy định này bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Một, 2027. Tác động Tài chính: Có khả năng nguồn thu thuế của chính quyền địa phương sẽ không tăng đáng kể trong tương lai do ngưỡng biểu quyết cao hơn đối với một số loại thuế nhất định. Những người ủng hộ: California Taxpayers Association; Family Business Association of California; California Hispanic Chambers of Commerce Những người phản đối: California Professional Firefighters; California Federation of Teachers; Nurse Alliance of SEIU CA.
Đây là nguyên văn trong hướng dẫn cử tri chính thức.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật 43 không được thông qua, các quy định hiện hành vẫn giữ nguyên. Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết các phán quyết gần đây của tòa án cho phép các loại thuế đặc biệt do cử tri đề xuất được thông qua với đa số phiếu. Các loại thuế đặc biệt mà chính quyền địa phương đưa ra lá phiếu cần hai phần ba. 32
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Chính quyền địa phương bao gồm các thành phố, quận, đặc khu và học khu. Họ có thể tăng thuế khi được cử tri địa phương chấp thuận. Cử tri hoặc một hội đồng địa phương có thể đưa việc tăng thuế lên lá phiếu. 3
Một số loại thuế địa phương cần hai phần ba số phiếu để được thông qua, trong khi những loại khác cần đa số. Một số loại thuế chỉ kéo dài trong một thời gian giới hạn, và cử tri có thể được yêu cầu gia hạn chúng. 3
Chính quyền địa phương phải được hai phần ba cử tri chấp thuận đối với các loại thuế đặc biệt mà họ đưa lên lá phiếu. 2
Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết các phán quyết gần đây của tòa án đã cho phép các loại thuế đặc biệt do cử tri đề xuất được chấp thuận với đa số phiếu. Dự luật 43 sẽ thay đổi điều đó. 3
Tiền bạc
LAO cho biết Dự luật 43 khiến một số loại thuế địa phương khó được thông qua hơn, vì vậy nguồn thu thuế địa phương trong tương lai có thể thấp hơn so với khi không có dự luật, với mức chưa xác định. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất. 3
- Số tiền
- Không có chi phí trực tiếp; nguồn thu thuế địa phương trong tương lai có thể thấp hơn
- Trong bao lâu
- Không có ngày kết thúc; áp dụng bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2027
- Ai trả
- "Tóm tắt Ước tính của Chuyên viên Phân tích Lập pháp" chính thức nêu: có khả năng nguồn thu thuế của chính quyền địa phương trong tương lai sẽ không tăng nhiều như lẽ ra có thể do ngưỡng biểu quyết cao hơn đối với một số loại thuế nhất định. LAO cho biết tác động thực tế sẽ phụ thuộc vào các quyết định trong tương lai của chính quyền địa phương và cử tri. 23
- Số phiếu cần để thông qua
- Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông quaMột số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.
Nhãn lá phiếu gọi dự luật này là "Tu Chính Án Hiến Pháp Do Cơ Quan Lập Pháp Đề Xuất." Văn bản pháp lý cho biết dự luật "sửa đổi rõ ràng Hiến pháp California." 15
Ai chịu chi phí
Chính quyền địa phương (nguồn thu thuế)
Nếu được thông qua
- LAO cho biết nguồn thu thuế địa phương trong tương lai có thể thấp hơn mức lẽ ra sẽ có. LAO cho biết chưa biết mức độ, và điều này phụ thuộc vào các lựa chọn sau này của chính quyền địa phương và cử tri. 3
Người đóng thuế và cử tri địa phươngKhông có chi phí mới
Nếu được thông qua
- LAO cho biết Dự luật 43 khiến việc thông qua một số loại thuế địa phương trở nên khó hơn. Bản tóm tắt của Tổng Chưởng lý cho biết các loại thuế đặc biệt do cử tri đề xuất sẽ cần hai phần ba số phiếu, thay vì đa số. Quy định này bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2027. 32
- Những người ủng hộ nói Dự luật 43 khiến các nhóm lợi ích đặc biệt khó hơn rất nhiều trong việc áp đặt các loại thuế tốn kém lên chủ nhà, người thuê nhà và doanh nghiệp nhỏ. Những người phản đối nói dự luật không giảm thuế. Họ nói dự luật khiến việc tài trợ các dịch vụ như cảnh sát và cứu hỏa khó hơn. 4
Ai đứng sau
Cách dự luật được đưa vào lá phiếu: Cơ quan Lập pháp Tiểu bang
Văn bản pháp lý cho biết tu chính án này được "đề xuất bởi Tu chính án Hiến pháp Hạ viện số 22" của khóa họp 2025–2026. Trong các cuộc bỏ phiếu cuối cùng, Thượng viện bỏ phiếu 35 thuận và 1 chống, và Hạ viện 68 thuận và 2 chống. 52
Sự ủng hộ đến từ đâu
Xếp vị trí dựa trên ai ủng hộ và ai tài trợ, không dựa trên ý kiến của chúng tôi. Cách chúng tôi xếp vị trí các dự luật
Đảng Cộng hòa California và Howard Jarvis Taxpayers Association, một nhóm đại diện người đóng thuế, khuyến nghị bỏ phiếu CÓ cho Dự luật 43, trong khi Đảng Dân chủ California khuyến nghị bỏ phiếu KHÔNG. GrowSF, một nhóm vận động, và San Francisco Chamber of Commerce, một nhóm doanh nghiệp, cũng ủng hộ dự luật này, trong khi California Teachers Association, một tổ chức lao động, và League of Women Voters of California, một tổ chức vì chính quyền minh bạch, phản đối. Nhà tài trợ lớn nhất cho các ủy ban ủng hộ Dự luật 43 là California Business Roundtable Issues PAC. Nhà tài trợ lớn nhất cho các ủy ban phản đối dự luật này là SEIU California State Council For Working People. 91086712111314
Ủng hộ chính thức
| Nhóm | CÓ | KHÔNG | Trung lập |
|---|---|---|---|
| Danh sách cấp tiến | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Không | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Không | ||
| Danh sách ôn hòa | |||
| GrowSF | Có | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Có | ||
| Đảng chính trị | |||
| San Francisco Democratic Party | Không | ||
| San Francisco Green Party | Không | ||
| California Democratic Party | Không | ||
| California Republican Party | Có | ||
| Lao động | |||
| California Teachers Association | Không | ||
| Các nhóm khác | |||
| SPUR | Không | ||
| YIMBY Action | Không | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Không | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Không | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Có | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Có | ||
| League of Women Voters of California | Không | ||
Theo dấu đồng tiền
CÓNhững người đóng góp nhiều nhất
Một người đóng góp hơn một nửa số tiền của bên này.
- California Business Roundtable Issues PAC10,7 Tr US$
- Protect Prop. 13, a project of the Howard Jarvis Taxpayers Association1,5 Tr US$
Đây là ai?
Protect Proposition 13 là một ủy ban vận động do Howard Jarvis Taxpayers Association lập ra. Hiệp hội cho biết hiệp hội ủng hộ và phản đối các dự luật trên lá phiếu mà người đóng thuế quan tâm. 1
Điều họ đã nói
Chủ tịch của Howard Jarvis Taxpayers Association đã ký bản phản bác lập luận chống lại Dự luật 43. Bản phản bác nói rằng Dự luật 43 khôi phục yêu cầu hai phần ba số phiếu để thông qua các loại thuế đặc biệt của địa phương. 2
- Douglas Emmett Properties, LP and affiliated entities1 Tr US$
Đây là ai?
Douglas Emmett là một công ty bất động sản. Tài liệu giới thiệu cho nhà đầu tư của công ty cho biết công ty sở hữu các tòa nhà văn phòng và 14 bất động sản căn hộ tại Los Angeles và Honolulu. 1
- Kilroy Realty, LP1 Tr US$
- 1800 Capital, Inc. (Formerly - Ace Beverage Group, Inc.)500 N US$
- Right Path California Issues PAC, sponsored by taxpayer and business advocates399,8 N US$
- Jerry A. Greenberg250 N US$
- Andrew Schwartzberg100 N US$
- McCourt Partners Real Estate, LLC(Frank McCourt)100 N US$
- Moss Management Services, Inc.85 N US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 90% số tiền của bên này.
- 1% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 180,3 N US$
Ủy ban: Yes on Prop 43 - The Local Taxpayer Protection Act, Sponsored by Homeowners, Businesses, and Taxpayers; Yes on Prop. 43, a Project of the Howard Jarvis Taxpayers Association
KHÔNGNhững người đóng góp nhiều nhất
- SEIU California State Council For Working People1,5 Tr US$
- No on 39 - Block Election Rigging Sponsored by Nurses, Teachers, and Nonprofit Labor and Community Health Clinic Organizations1,1 Tr US$
Đây là ai?
Một ủy ban có tên No on 39. Tên của ủy ban cho biết các nhóm y tá, giáo viên, và các nhóm lao động và phòng khám phi lợi nhuận bảo trợ cho ủy ban. 1
- Service Employees International Union - SEIU Local 2015 Issues PAC1 Tr US$
Đây là ai?
Issues PAC của SEIU Local 2015. Trang web của công đoàn cho biết công đoàn đại diện cho hơn nửa triệu nhân viên chăm sóc dài hạn tại California, trong lĩnh vực chăm sóc tại nhà, cơ sở điều dưỡng và nhà hỗ trợ sinh hoạt. 1
Điều họ đã nói
Công đoàn cho biết Dự luật 43 sẽ cho phép một nhóm thiểu số cử tri tương đối nhỏ chặn nguồn tài trợ địa phương. Công đoàn nêu ra giao thông công cộng, đường sá và trường học. 2
- California Professional Firefighters Ballot Issues Committee846,4 N US$
Đây là ai?
Một ủy ban được đặt tên theo California Professional Firefighters. Trang web của nhóm cho biết nhóm đại diện cho 35.000 lính cứu hỏa và nhân viên y tế khẩn cấp trong tiểu bang. 12
Điều họ đã nói
Chủ tịch của California Professional Firefighters đã ký lập luận phản đối Dự luật 43. Lập luận nói rằng Dự luật 43 "muốn khiến cử tri địa phương khó hơn trong việc dành nguồn tài trợ mới cho các dịch vụ như cảnh sát và cứu hỏa." 3
- Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations599,2 N US$
- California Community Foundation584,9 N US$
Đây là ai?
Nhóm từ thiện ở Los Angeles. Nhóm cho biết họ làm việc để củng cố các cộng đồng của Quận Los Angeles thông qua việc cho tặng và công tác công dân. 1
- Service Employees International Union Local 1021 Issues PAC500 N US$
Đây là ai?
Trang web của SEIU Local 1021 cho biết tổ chức này đại diện cho hơn 60.000 người lao động. Họ làm việc cho chính quyền địa phương, tổ chức phi lợi nhuận, y tế và trường học ở Bắc California. 1
- Service Employees International Union Local 721 CTW, CLC Issues & Initiatives sponsored by service employee unions500 N US$
- Western States Regional Council of Carpenters Issues Committee500 N US$
Đây là ai?
Một ủy ban của Western States Regional Council of Carpenters. Trang web của hội đồng cho biết hội đồng đại diện cho các thành viên ở Nam California và chín tiểu bang miền Tây khác. 1
- Southern California Partnership For Jobs (Nonprofit 501 (C)(6))500 N US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 44% số tiền của bên này.
- 1% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 77,6 N US$
Ủy ban: Black Californians for Thriving Communities-Yes on Prop 3, No on Props 39 & 43, Sponsored by California Black Power Network Action Fund; Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund; Long Beach Against Proposition 43; No on Prop 43: Stop the Local Taxpayer Deception Act, Sponsored by Labor Organizations; Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO
- YES side independent expenditures (Form 496) of $180,310, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $148,862; Make California Golden: Senator Strickland's Ballot Measure Committee $14,000; Grove's Ballot Measure Committee For A Safer And Smarter California; Senator $10,500. Separate from total_raised.
- Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund (FPPC 1496598) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $2,230,062 of its $2,412,491 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (92%).
- No on Prop 43: Stop the Local Taxpayer Deception Act, Sponsored by Labor Organizations: added $1,059,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- NO side: $168,634 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $77,603, mostly by: Faith Votes, Sponsored by PICO California Action Fund $38,721; ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Nguồn: CA Secretary of State: Proposition 43 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận tốt nhất của mỗi bên, viết theo cách những người ủng hộ bên đó trình bày. Không bên nào là quan điểm của chúng tôi.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ gồm California Taxpayers Association, Family Business Association of California và California Hispanic Chambers of Commerce. Họ nói các gia đình California phải chịu thuế thu nhập, thuế bán hàng và thuế xăng cao nhất cả nước. Những người ủng hộ lập luận rằng các phán quyết của tòa án đã tạo ra lỗ hổng trong Dự luật 13, cho phép các nhóm lợi ích đặc biệt thông qua những đợt tăng thuế lớn. Họ nói chính quyền địa phương đã áp đặt hơn 2.000 loại thuế mới hoặc cao hơn trong thập niên qua. Những người ủng hộ lập luận rằng các loại thuế này làm tăng chi phí thực phẩm, xăng, các dịch vụ tiện ích và nhà ở. Họ nói một số thành phố thu thuế chuyển nhượng bất động sản cao tới 6%. Những người ủng hộ lập luận rằng Dự luật 43 khôi phục quy định hai phần ba số phiếu đối với các loại thuế đặc biệt địa phương. Những người ủng hộ cũng nói dự luật yêu cầu chính quyền chi tiền thuế cho đúng mục đích cụ thể mà cử tri đã chấp thuận. 14
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối gồm California Professional Firefighters, California Federation of Teachers và Nurse Alliance of SEIU California. Những người phản đối nói Dự luật 43 không cắt giảm thuế của bất kỳ ai. Những người phản đối lập luận rằng dự luật cho phép chỉ 33,4% cử tri ngăn chặn điều mà gần 67% muốn, vì vậy một phiếu chống có giá trị gấp đôi một phiếu thuận. Họ nói dự luật sẽ khiến việc tài trợ cho các trạm cứu hỏa, ứng phó 911, an toàn phòng chống cháy rừng, sửa chữa đường sá, trường học và chăm sóc sức khỏe địa phương khó khăn hơn trong khi Washington cắt giảm ngân quỹ y tế. Những người phản đối lập luận rằng dự luật sẽ cho phép một thiểu số nhỏ ngăn chặn các nỗ lực của địa phương nhằm xây nhà ở giá phải chăng. Họ nói các nhà tài trợ doanh nghiệp chi tiêu lớn trong các cuộc bầu cử sẽ được lợi nhiều nhất. Những người phản đối lập luận rằng hiện nay, khi cử tri địa phương quyết định cách tài trợ cho cộng đồng của mình, đa số sẽ quyết định, và Dự luật 43 tước bỏ điều đó. 14
Nguồn
Mỗi dữ kiện trên trang này đều dẫn đến một trong các nguồn sau.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 43 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 10
- Proposition 43: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 43: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 2
- Proposition 43: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 43: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Teachers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 43: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-27 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 43 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p43.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 43 (vi edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026