Ballot Backstory San Francisco và California · Vì sao điều này có trên lá phiếu của tôi?

Dự luật F: tóm tắt

Thay đổi trong quản lý nhánh điều hành

Hãy tự đánh dấu lựa chọn của quý vị tại đây. Quý vị có thể mang tờ này vào phòng bỏ phiếu.

CÓ

Bỏ phiếu CÓ nghĩa là

Trừ khi Hội đồng phản đối, Thị trưởng có thể sáp nhập hầu hết các sở ban ngành, nhưng không được bãi bỏ các nhiệm vụ do Hiến chương quy định. Cho phép có phó thị trưởng, sa thải hầu hết người đứng đầu sở ban ngành, và bãi nhiệm ủy viên mà không cần lý do chính đáng.

KHÔNG

Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là

Thị trưởng không thể chuyển nhiệm vụ của các sở ban ngành được quy định trong Hiến chương hoặc sa thải hầu hết người đứng đầu sở ban ngành. Hầu hết các sở ban ngành được quy định trong Hiến chương không thể có phó thị trưởng. Việc bãi nhiệm ủy viên thường phải có lý do chính đáng.

Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.

Nếu không được thông qua

Không có gì thay đổi nếu không được thông qua

Nếu Dự luật F không được thông qua, các quy định hiện hành của Thành phố vẫn giữ nguyên. Thị trưởng không thể chuyển nhiệm vụ của các sở ban ngành được quy định trong Hiến chương, và hầu hết các sở ban ngành này không thể có phó thị trưởng. Thông thường, hội đồng hoặc ủy ban của một sở ban ngành có thể sa thải người đứng đầu sở ban ngành đó.

Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này

Phần nhận định của chính Dự luật F nói rằng Hiến chương của San Francisco dài nhất trong số các thành phố lớn của Hoa Kỳ, và hầu hết các sở ban ngành được ghi trong đó, nên ngay cả những thay đổi về tổ chức cũng cần cử tri chấp thuận.
Phần nhận định nói rằng Thị trưởng phải trực tiếp giám sát gần 50 người đứng đầu sở ban ngành trong một chính quyền có hơn 30.000 nhân viên, nhưng chỉ có thể tuyển dụng và sa thải một phần nhỏ trong số họ.
Phần nhận định của Dự luật F nói rằng trong các trường hợp vi phạm đạo đức nghiêm trọng gần đây, Thị trưởng không thể lập tức cách chức người đứng đầu sở ban ngành. Những người phản đối nói rằng các Thị trưởng vốn đã có thể cách chức các viên chức tham nhũng bằng cách chứng minh hành vi sai trái hoặc với đa số Hội đồng.
Những người ủng hộ nói rằng Dự luật F ra đời từ một quy trình, bắt đầu với Nhóm Công tác Cải cách Hiến chương do Thị trưởng Lurie và Chủ tịch Hội đồng Mandelman triệu tập. Những người phản đối nói rằng Hội đồng chưa bao giờ điều trần về dự luật này.

Tiền bạc

Kiểm soát viên cho biết tác động của Dự luật F đến chi phí của chính quyền sẽ ở mức tối thiểu, ở mức không thể xác định vào thời điểm này. Kiểm soát viên ước tính chi phí trung bình hằng năm của mỗi phó thị trưởng khoảng 250.000 đô la. Chi phí hoặc khoản tiết kiệm từ việc sáp nhập phụ thuộc vào kế hoạch. Để làm một ví dụ, Kiểm soát viên nêu một vụ sáp nhập năm 2022-23 ước tính đã tiết kiệm 3,5 triệu đô la trong năm đầu tiên.

Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông qua

Ai chịu chi phí

Chính quyền Thành phố (Quỹ Chung)

Kiểm soát viên cho biết Dự luật F sẽ có tác động tối thiểu đến chi phí của chính quyền, ở mức không thể xác định vào thời điểm này. Kiểm soát viên ước tính chi phí trung bình cho mỗi phó thị trưởng là khoảng 250.000 đô la mỗi năm.

Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối

Lập luận mạnh nhất ủng hộ

Những người ủng hộ gồm Thị trưởng Daniel Lurie, Chủ tịch Hội đồng Giám sát Rafael Mandelman và cựu Kiểm soát viên Ben Rosenfield. Họ nói các sở ban ngành hiện hoạt động như những đơn vị riêng lẻ, chứ không phải như một chính quyền phối hợp thống nhất. Họ nói hệ thống này bảo vệ những người trong cuộc. Họ nói sáu người đứng đầu sở ban ngành đã bị truy tố hoặc điều tra vì tham nhũng trong thập kỷ qua. Họ nói hiện nay Thị trưởng chỉ có thể tuyển dụng và cách chức một số ít người đứng đầu sở ban ngành khi hành vi tư lợi bị phanh phui hoặc khi họ không hoàn thành công việc. Họ lập luận rằng việc cho phép Thị trưởng tuyển dụng và cách chức hầu hết những người này sẽ tạo ra các tuyến trách nhiệm giải trình rõ ràng. Họ nói các sở ban ngành được tổ chức tốt hơn sẽ cấp giấy phép nhanh hơn và giữ đường phố sạch hơn. Họ nói đa số Hội đồng có thể bác bỏ bất kỳ kế hoạch tái tổ chức nào. Họ cũng nói Ủy ban Đạo đức và cơ quan giám sát cảnh sát vẫn độc lập.

Lập luận mạnh nhất phản đối

Những người phản đối gồm Small Business Forward, Giám sát viên Jackie Fielder và cựu Giám sát viên Dean Preston. Họ nói dự luật bãi bỏ cơ chế kiểm soát và cân bằng quyền lực. Họ nói dự luật cho phép Thị trưởng “sáp nhập và bãi bỏ các sở ban ngành” và “thay đổi các mục tiêu cốt lõi của các sở ban ngành”, và chỉ cho Hội đồng 60 ngày để phản đối, mà không có phiên điều trần. Họ nói các ủy viên có thể bị bãi nhiệm vì bất kỳ lý do gì, và người đứng đầu sở ban ngành có thể bị sa thải mà không có phiên điều trần của ủy ban. Họ nói các Thị trưởng vốn đã có thể cách chức các viên chức tham nhũng vì hành vi sai trái hoặc với đa số Hội đồng, và cảnh báo về việc sa thải những người tố giác vì lý do chính trị. Họ nói Hội đồng chưa bao giờ điều trần về dự luật, và các nhà tài trợ giàu có trong ngành công nghệ đã trả tiền để đưa các Dự luật D, E và F lên lá phiếu.