California
Proposisyon 3Nagbibigay Ng Permanenteng Pagpopondo Para Sa Mga Paaralan At Pangangalagang Pangkalusugan Sa Pamamagitan Ng Pagpapalawig Ng Kasalukuyang Buwis Sa Mga Mataas Ang Kita. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Mananatili ang pinakamataas na rate na 10.3% hanggang 12.3% sa kitang lampas sa mga $371,000 para sa mga nag-iisang nagpa-file ($742,000 para sa magkasamang nagpa-file; mga antas ng 2025, isinasaayos ayon sa implasyon), sa halip na bumaba sa 9.3% pagkalipas ng 2030. 32
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Nagbibigay Ng Permanenteng Pagpopondo Para Sa Mga Paaralan At Pangangalagang Pangkalusugan Sa Pamamagitan Ng Pagpapalawig Ng Kasalukuyang Buwis Sa Mga Mataas Ang Kita. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba. Gumagawa ng mga permanenteng antas umiiral na ng buwis na inaprubahan ng botante para sa mga indibidwal na kumikita ng higit sa $371,000 (taon-taong isinasaayos para sa implasyon). Naglalaan ng mga kita sa buwis para sa pampublikong edukasyon. Epekto sa Pananalapi: Nagpapanatili ng $5 bilyon hanggang $15 bilyon ng taunang kita mula sa buwis sa kita ng estado sa pamamagitan ng paggawang permanente ng pansamantalang pagtaas ng buwis sa mga mataas ang kita sa halip na hayaan itong mawalan ng bisa sa 2031. Mga Tagasuporta: California Teachers Association; CA School Nurses Organization; California State PTA; Planned Parenthood Affiliates of CA Mga Katunggali: California Taxpayers Association; Family Business Association of California; California Hispanic Chambers of Commerce
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Panahon: simula 2031
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 3, magtatapos ang mas mataas na mga rate ng buwis sa mataas na kita. Sinasabi ng buod ng Attorney General na mawawalan sila ng bisa sa 2031. Ipinapakita ng Legislative Analyst ang 9.3% sa mga kitang iyon pagkatapos ng 2030, hindi 10.3%, 11.3% o 12.3%. 23
Bakit ito nasa balota ngayon
Noong 2012, inaprubahan ng mga botante ang Proposisyon 30, na nagtaas ng mga rate ng buwis sa kita (income tax) ng mga may malaking kita sa loob ng limitadong panahon. 3
Noong 2016, inaprubahan ng mga botante ang Proposisyon 55, na nagpalawig sa mas matataas na rate na iyon hanggang 2030. Sa ilalim ng kasalukuyang batas, mawawalan ng bisa ang mga ito sa 2031. 3
Sinasabi ng LAO na ang pinakamataas na 2% ng mga nagbabayad ng buwis na nagbabayad ng mga rate na ito ay nagbabayad ng mga kalahati ng lahat ng buwis sa kita ng estado. 3
Sinasabi ng mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na nakalikom ang buwis ng mahigit $104 bilyon mula noong 2012. Ang pagtatapos nito, ayon sa mga natuklasang ito, ay magbabawas agad sa kita ng estado nang mahigit $10 bilyon. 5
Ang pera
Tinataya ng LAO na mapapanatili nito ang $5 bilyon–$15 bilyon bawat taon. Mapupunta ito sa isang Education Protection Account. Sinasabi ng buod ng Attorney General na 89% ang mapupunta sa mga paaralang K–12 at 11% sa mga community college. Ipinapatupad ng legal na teksto ang hating iyon sa perang ginagamit para sa edukasyon. Ipinapadala rin nito ang kalahati ng anumang halagang lampas sa garantiya sa pagpopondo ng paaralan at sa badyet para sa dami ng trabaho, hanggang $2 bilyon bawat taon, sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga bata at pamilya sa pamamagitan ng Medi-Cal; maaaring suspindihin ito ng mga mambabatas sa isang idineklarang emerhensiya sa badyet. Sa kabuuan ng badyet, tinataya ng LAO na humigit-kumulang 40% ang mapupunta sa mga paaralan at community college, at ang natitira sa iba pang programa at reserba. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 325
- Halaga
- $5 bilyon hanggang $15 bilyon bawat taon (tantiya ng LAO)
- Gaano katagal
- Permanente (sa ngayon, natatapos ang mas matataas na rate pagkalipas ng 2030)
- Sino ang magbabayad
- Ang pinakamataas na 2% ng mga nagbabayad ng buwis ang magbabayad. Ilalapat lamang ang mas matataas na rate sa kitang lampas sa mga $371,000 para sa mga nag-iisang nagpa-file, $742,000 para sa magkasamang nagpa-file at $505,000 para sa mga pinuno ng sambahayan (mga antas ng 2025, inaayos bawat taon ayon sa implasyon). Pareho ang mga rate sa mas mababang kita pumasa man ito o hindi. 32
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Isa itong inisyatibang amyenda sa konstitusyon. Ibig sabihin, ang mga mamamayan ang naglagay nito sa balota, at babaguhin nito ang Konstitusyon ng California. 15
Sino ang magbabayad
Mga nagbabayad ng buwis na may mataas na kita (ang pinakamataas na 2% ng mga nagbabayad ng buwis sa California)
Ang binabayaran na nila
- Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang pinakamataas na 2 porsiyento ng mga nagbabayad ng buwis sa California ang nagbabayad ngayon ng mas mataas na mga rate na ito. Sinasabi nitong nagbabayad ang mga nagbabayad ng buwis na ito ng mga kalahati ng lahat ng buwis sa kita ng estado. 3
Kung pumasa
- Sinasabi ng buod ng Attorney General na ginagawang permanente ng Proposisyon 3 ang mga rate noong 2012. Nalalapat ang mga ito sa kitang lampas sa mga $371,000 para sa mga nag-iisang nagpa-file, $742,000 para sa magkasamang nagpa-file at $505,000 para sa mga head of household (mga antas sa 2025, inaayos bawat taon ayon sa implasyon). 2
- Epekto sa pananalapi ayon sa LAO: pinananatili ng Proposisyon 3 ang $5 bilyon hanggang $15 bilyon ng kita sa buwis sa kita ng estado bawat taon. Sinasabi ng LAO na malaki ang itataas-baba ng halaga dahil malaking bahagi nito ay nakatali sa stock market. 23
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Napunta ito sa balota bilang isang inisyatiba ng mga mamamayan, hindi sa pamamagitan ng Lehislatura. Bilang isang amyenda sa konstitusyon, binabago nito mismo ang konstitusyon ng estado. 5
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang California Democratic Party ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 3, habang ang California Republican Party at ang Howard Jarvis Taxpayers Association, isang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan din ito ng California Teachers Association, isang organisasyon ng mga manggagawa, at ng League of Women Voters of California, isang grupong nagsusulong ng mabuting pamamahala. Ang pinakamalalaking donor sa mga komiteng sumusuporta sa Proposisyon 3 ay ang California Teachers Association / Issues PAC at National Education Association (MPO). Ang pinakamalalaking donor sa komiteng tumututol dito ay ang Family Business Association of California Issues Political Action Committee at Pacific Coast Companies, Inc. 6781091112
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Oo | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Oo | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Oo | ||
| San Francisco Green Party | Oo | ||
| California Democratic Party | Oo | ||
| California Republican Party | Hindi | ||
| Paggawa | |||
| California Teachers Association | Oo | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Oo | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Oo | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Oo | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Hindi | ||
| League of Women Voters of California | Oo | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- California Teachers Association /
Issues PAC$60M Sino ito?
Issues PAC ng California Teachers Association, isang unyon ng mga guro na nakabase sa Burlingame, California, na may mahigit 300,000 miyembro. 1
Ang sinabi nila
Pinirmahan ng pangulo ng CTA ang opisyal na argumento para sa Proposisyon 3. Sinasabi nito na ang kita mula sa buwis ay nakatulong sa pagpondo ng mga programang inaasahan ng mga pamilya, mula sa school lunch at mas maliliit na klase hanggang sa pangkalusugang pangangalaga ng mga bata. 2
- National Education Association (MPO)$7.5M
Sino ito?
Isang grupo ng mga edukador. Sinasabi ng website nito na mayroon itong tatlong milyong miyembro at mga affiliate sa bawat estado at sa mahigit 14,000 komunidad. 1
- California Federation of Teachers COPE Prop/
Ballot Committee$1.8M Sino ito?
Ballot committee ng COPE, ang political action arm ng California Federation of Teachers (CFT). Sinasabi ng website ng CFT na kinakatawan nito ang 120,000 guro, faculty at empleyado ng paaralan. 12
Ang sinabi nila
Sinabi ng CFT na bumoto ang mga miyembro nito na suportahan ang Proposisyon 3. Sinabi ni Jeff Freitas, Presidente ng CFT, “alinman sa bibigyan natin ng tax break ang pinakamayayamang taga-California o patuloy nating popondohan ang mga pampublikong paaralan at iba pang kinakailangang serbisyo.” 1
- PACE of California School Employees Association Issues$1.6M
Sino ito?
Ang PACE of CSEA – Issues ay isa sa tatlong komite kung saan ang California School Employees Association ay isa sa mga pangunahing tagapondo. Kinakatawan ng unyon ang mga kawani ng paaralan na hindi guro, tulad ng mga drayber ng bus at janitor. 1
Ang nakataya sa kanila
Pinopondohan ng California School Employees Association ang komiteng ito at nakalista ito bilang tagasuporta ng Proposisyon 3. Ang pangulo nito ang lumagda sa opisyal na sagot sa argumento laban sa Proposisyon 3, na nagsasabing bumoto ng oo. 21
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- SEIU California State Council for Working People$1.5M
- Service Employees International Union - SEIU Local 2015 Issues PAC$994.9K
Sino ito?
Issues PAC ng SEIU Local 2015. Sinasabi ng website ng unyon na kinakatawan nito ang mahigit kalahating milyong manggagawa sa pangmatagalang pangangalaga sa California, sa home care, mga nursing facility at assisted living. 1
Ang sinabi nila
Sinasabi ng unyon na ginagawang permanente ng Proposisyon 3 ang kasalukuyang buwis sa nangungunang 2% ng mga kumikita. Sinasabi nitong ang pera ay nagpopondo sa mga paaralan, community college at pampublikong kalusugan. 2
- California School Employees Association$994.9K
Sino ito?
Sinasabi ng website ng California School Employees Association na kinakatawan nito ang mahigit 250,000 school support staff sa buong California. 1
Ang sinabi nila
Pinirmahan ni Adam Weinberger, ang pangulo nito, ang opisyal na tugon sa argumento laban sa Proposisyon 3. Sinasabi ng tugon na dumidiretso ang pondo ng Proposisyon 3 sa mga lokal na paaralan at community college. 2
- California Democratic Party$834.1K
Sino ito?
Sangay ng Partido Demokratiko sa California sa antas ng estado, na nakabase sa Sacramento. 1
Ang sinabi nila
Nag-endorso ang California Democratic Party ng OO sa Proposisyon 3 sa listahan nito para sa 2026. Inilalarawan ng listahan ang panukala bilang pagprotekta sa mga paaralan at pangangalagang pangkalusugan. 2
- No on 39 - Block Election Rigging Sponsored by Nurses, Teachers, and Nonprofit Labor and Community Health Clinic Organizations$798.7K
Sino ito?
Isang komiteng pinangalanang No on 39. Sinasabi ng pangalan nito na sponsor ito ng mga nars, guro, at nonprofit na grupo ng manggagawa at klinika. 1
- United Domestic Workers of America Issues PAC$751.3K
Sino ito?
Isang komite ng United Domestic Workers (UDW). Sinasabi ng website ng unyon na kinakatawan nito ang mahigit 250,000 tagapagbigay ng home care at family child care sa California. 1
Ang sinabi nila
Sinasabi ng pahina ng UDW sa pagboto para sa 2026 na pinananatili ng Proposisyon 3 ang mga buwis sa mga pinakamataas na kumikita upang protektahan ang pondo para sa IHSS at child care. 2
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 89% ng pera ng panig na ito.
- 11% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $131.8K
Mga komite: Black Californians for Thriving Communities-Yes on Prop 3, No on Props 39 & 43, Sponsored by California Black Power Network Action Fund; Californians for Yes on 3 and No on 39, Sponsored by California Immigrants in Action; Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund; Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Working Families for a Better Central Coast- Yes on Prop 3, No on Prop 39, Sponsored by Unidos 805 Action Fund; Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO; Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations
HINDIPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- Family Business Association of California Issues Political Action Committee$5,000
- Pacific Coast Companies, Inc.$500
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 100% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $60.7K
Mga komite: No on Proposition 3, Sponsored by California Taxpayers Association
- Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund (FPPC 1496598) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $1,690,062 of its $2,412,491 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (70%).
- Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO (FPPC 1497629) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $0 of its $100,000 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (0%).
- Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations (FPPC 1483562) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $78,298,756 of its $78,702,751 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (99%).
- Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations: added $325,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side: $506,095 given by one committee on this side to another was counted once.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $131,777, mostly by: Committee to Save Our Neighborhoods, Sponsored by Alliance of Californians for Community Empowerment Action $56,500; KIWA ACTION $11,500; ACLU California Action Issues Committee $8,989. Separate from total_raised.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $60,693, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $53,500; Campaign for Children and Families $5,089; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $2,104. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 3 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuporta ang California Teachers Association, ang California School Nurses Organization at ang Planned Parenthood Affiliates of California. Sinasabi nila na ang Proposisyon 3 ay “hindi nagtataas ng inyong mga buwis.” Pinapanatili nito, sabi nila, ang mga rate na ibinabayad ng pinakamataas na 2% sa loob ng 15 taon. Sinasabi nila na ang pagpapahintulot na matapos ang mga rate ay magbibigay sa pinakamayayaman ng malaking bawas sa buwis. Ang iba naman, sabi nila, ay haharap sa pagtatanggal sa trabaho ng mga guro, siksikang silid-aralan at mga bawas sa Medi-Cal, ang planong pangkalusugan ng estado para sa mga taong mababa ang kita. Sinasabi nila na direktang napupunta ang pera sa mga lokal na paaralan at community college. Idinadagdag nila na hindi ito maaaring gamitin sa administrasyon at ina-audit ito bawat taon. Dahil sakop nito ang mga paaralan, sabi nila, napapalaya ang pera ng estado para sa pangangalagang pangkalusugan at proteksiyon laban sa sunog. 4
Pinakamatibay na argumento laban dito
Kabilang sa mga tumututol ang California Taxpayers Association, ang Family Business Association of California at ang California Hispanic Chambers of Commerce. Sinasabi nila na sinabihan ang mga botante na pansamantala ang mas matataas na rate na ito, sa loob ng pitong taon. Pagkatapos, sabi nila, pinalawig ang mga rate nang 12 taon pa. Sinasabi nila na ang paggawang permanente sa mga rate ay isang pagtataas ng buwis: “ang pinakamalaking permanenteng pagtataas ng buwis sa kita ng estado sa kasaysayan ng California.” Sinasabi nila na magkakahalaga ito sa mga nagbabayad ng buwis ng “hanggang $15 bilyon bawat taon.” Ikinakatuwiran nila na may problema ang California sa paggastos, hindi sa kita. Sinasabi nila na ang $100 bilyong surplus ay naging $30 bilyong depisit sa loob ng tatlong taon. Sinasabi nila na nakadaragdag ang matataas na buwis sa kita sa pinakamataas na gastos sa pamumuhay sa bansa. At sinasabi nila na ang pag-aaksaya at labis na paggastos ay hindi dahilan para “lalo pang taasan ang ating mga buwis.” 4
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 3 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 6
- Proposition 3: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 3: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 3: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 3: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-7
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Teachers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 3: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 3 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p3.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 3 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026