California
Proposisyon 44Inaatasan Na Gastusin Ng Mga Klinika Sa Kalusugan Ng Komunidad Ang 90% Ng Kita Sa Mga Serbisyo Sa Programa. Batas Sa Inisyatiba.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Walang bagong minimum sa paggastos o multa. Iniuulat ngayon ng mga klinika na gumagastos sila ng average na mga 80% ng kita sa pangangalagang pangkalusugan, bagaman nag-iiba-iba ito. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Inaatasan Na Gastusin Ng Mga Klinika Sa Kalusugan Ng Komunidad Ang 90% Ng Kita Sa Mga Serbisyo Sa Programa. Batas Sa Inisyatiba. Nagpapataw ng mga multa sa mga hindi nagtutubo na Pederal na Kwalipikadong Sentrong Pangkalusugan (mga klinika sa komunidad na nagbibigay ng pangunahing pangangalaga sa mga lugar at populasyong hindi sapat na nabibigyan ng medikal na serbisyo) na gumagastos nang mas mababa sa 90% ng kita sa mga “serbisyo sa programa” na isinusulong ang kanilang layunin sa pagkawanggawa, kasama pero hindi limitado rito ang mga serbisyo sa pasyente. Epekto sa Pananalapi: Mas mataas na mga gastos ng estado na nasa mababang bilang ng sampusampung milyong dolyar kada taon, na sinasaklaw ng mga singilin. Mga Tagasuporta: Walang naisumite Mga Katunggali: American Academy of Pediatrics CA; CA School Nurses Org; CA Academy of Family Physicians; CA Medical Assoc.
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 44, mananatili ang kasalukuyang mga tuntunin at hindi idadagdag ang 90 porsiyentong minimum. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang mga pribadong nonprofit na safety net clinic ay nag-uulat ngayon na gumagastos ng mga 80 porsiyento ng kita, sa karaniwan, sa mga serbisyong pangkalusugan. Iba-iba ang bahagi. 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Pangunahing pinagsisilbihan ng mga safety net clinic ang mga taong mababa ang kita at walang insurance, kadalasan sa mababa o walang bayad. Mga 2,000 ang mga ito sa California. Karamihan ay pribadong nonprofit. 3
Ginagastos ng mga klinika ang karamihan ng kanilang kita sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga pasyente. Mayroon din silang iba pang gastos, gaya ng mga gastos sa administrasyon. 3
Sinasabi ng "Findings and Declarations" (Mga Natuklasan at Pahayag) ng panukala, na pumapabor dito, na maraming klinika ang nagbabayad sa mga executive ng "labis na bahagi" ng kita, na nagdudulot ng "kakulangan sa pamumuhunan" sa mga serbisyo para sa pasyente. Binabanggit din ng mga ito ang matatagal na paghihintay. 5
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang gastos ng estado sa pagpapatupad ay nasa mababang bilang ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon, na sasagutin ng mga bayarin sa mga apektadong klinika. Sinasabi nito na maaaring may iba pang hindi tiyak na gastos ng estado at lokal. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 3
- Halaga
- Nasa mababang bilang ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon na gastos ng estado, na sasagutin ng mga bayarin ng klinika
- Gaano katagal
- Walang petsa ng pagtatapos; magsisimula sa unang buong Taon ng Pananalapi ng bawat klinika na nagsisimula nang hindi bababa sa 6 na buwan pagkatapos itong maipasa
- Sino ang magbabayad
- Magbabayad ang mga apektadong klinika ng mga bayarin para sagutin ang gastos ng estado sa pagpapatupad. Ang isang klinikang hindi aabot sa 90% na minimum ay magbabayad ng multang katumbas ng paggastos na kailangan para maabot ito. Maaari nitong mabawi ang pera kung susunod ito sa loob ng limang taon. Kung hindi, itatago ng estado ang pera at gagastusin ito sa mga programa para sa mga manggagawa ng klinika. Sinasabi rin ng LAO, halimbawa, na maaaring gumastos ang mga klinika nang mas malaki sa direktang pangangalagang pangkalusugan para makasunod. Maaari nitong pataasin ang gastos ng estado, dahil nasa Medi-Cal ang ilan sa mga pasyenteng iyon. Sa halip, maaaring magsara ang ilang klinika na hindi makaaabot sa minimum. Sinasabi ng buod ng Attorney General na pinahihintulutan din ng panukala ang mga kasong kriminal para sa mga maling ulat o para sa artipisyal na pagtataas ng spending ratio (ratio ng paggastos) ng isang klinika. 32
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Tinatawag ito ng label sa balota na "Batas sa Inisyatiba." Nagdaragdag ito ng mga seksiyon sa Corporations Code, Government Code at Health and Safety Code. 15
Sino ang magbabayad
Mga pribadong nonprofit na safety net clinic
Ang binabayaran na nila
- Sinasabi ng LAO na ang mga pribadong nonprofit na safety net clinic ay nag-uulat ngayon na gumagastos ng mga 80 porsiyento ng kita, sa karaniwan, sa mga serbisyong pangkalusugan. 3
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na ang klinikang nasa ibaba ng 90 porsiyentong minimum ay magbabayad sa estado ng multa na katumbas ng paggastos na kailangan para maabot ito. Maaaring maibalik ng klinika ang pera kung susunod ito sa loob ng limang taon; kung hindi, gagastusin ito ng estado sa mga programa para sa mga manggagawa ng klinika. Posible ang pansamantalang waiver sa ilang kaso. 3
- Sinasabi ng mga tumututol na puputulin ng Proposisyon 44 ang $1.7 bilyon mula sa mga klinikang pangkalusugan sa unang taon. Sinasabi ng mga sumusuporta na hindi nito pinuputol ang pondo ng mga klinika o binabawasan ang mga serbisyo. 4
Pamahalaan ng estado
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na ang mga gastos ng estado sa pagpapatupad ay nasa mababang bilang ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon. Inuutusan ng panukala ang estado na saklawin ang mga ito sa pamamagitan ng pagsingil ng mga bayad sa mga apektadong klinika. 3
- Sinasabi ng LAO na hindi tiyak ang iba pang gastos ng estado at lokal. Nakadepende ang mga ito sa kung paano tutukuyin ng Attorney General ang mga gastusin sa pangangalagang pangkalusugan at kung makakaabot ang mga klinika sa minimum. Maaaring gumastos nang mas malaki ang mga klinika sa direktang pangangalaga, na maaaring magpataas ng gastos ng estado sa Medi-Cal, o maaaring magsara ang ilan. 3
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Tinatawag ito ng label sa balota na "Batas sa Inisyatiba." Sinasabi ng legal na teksto na ang panukalang inisyatibang ito ay "isinusumite sa mga mamamayan." Ginagawa ito sa ilalim ng Seksiyon 8 ng Artikulo II ng Konstitusyon ng California. 15
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang Partido Demokratiko ng California, ang Partido Republikano ng California at ang Howard Jarvis Taxpayers Association ay pawang nagrerekomendang bumoto ng HINDI sa Proposisyon 44. Tinututulan din ito ng California Teachers Association, isang organisasyon ng mga manggagawa, at ng League of Women Voters of California, habang sinusuportahan ito ng Partido Berde ng San Francisco at ng San Francisco Women's Political Committee. Ang pinakamalaking donor sa komiteng sumusuporta sa Proposisyon 44 ay ang SEIU United Healthcare Workers West. Ang pinakamalalaking donor sa komiteng tumututol dito ay ang Altamed Health Services Corporation at California Primary Care Association Advocates. 89101211761314
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Walang posisyon | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Hindi | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Oo | ||
| California Democratic Party | Hindi | ||
| California Republican Party | Hindi | ||
| Paggawa | |||
| California Teachers Association | Hindi | ||
| Iba pang grupo | |||
| San Francisco Women's Political Committee | Oo | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Hindi | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Hindi | ||
| League of Women Voters of California | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- SEIU United Healthcare Workers West (committees combined)$16.9M
Sino ito?
Isang lokal na unyon sa buong estado ng Service Employees International Union sa California. Mayroon itong humigit-kumulang 97,000 miyembro noong 2020. 1
Ang sinabi nila
Itinataguyod ng unyon ang komiteng Yes on Prop 44; magpapataw ang Proposisyon 44 ng parusa sa mga non-profit na Federally Qualified Health Centers (mga pederal na kwalipikadong sentrong pangkalusugan) na gumagastos ng mas mababa sa 90% ng kita sa mga serbisyo ng programa. Sa isang press release, sinabi ng unyon na maraming klinika ang “gumagastos nang labis sa kompensasyon ng mga ehekutibo at iba pang hindi mahahalagang bagay.” 234
- SEIU United Healthcare Workers West - Wikipedia
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 44 contribution totals)
- Proposition 44: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- SEIU-UHW submits signatures for California ballot initiatives capping executive pay and requiring clinics to spend 90% on patient care - Ballotpedia News
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 100% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
Mga komite: Yes on Prop 44, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West
HINDIPinakamalalaking donor
- Altamed Health Services Corporation$6.1M
Sino ito?
Tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan sa mga county ng Los Angeles at Orange. Sinasabi ng website nito na naglilingkod ito sa mahigit 500,000 pasyente at isa itong independent federally qualified health center. 1
Ang nakataya sa kanila
Sinasabi ng website ng AltaMed na ito ay isang federally qualified health center. Pepenalisahin ng Proposisyon 44 ang mga nonprofit na sentro ng ganoong uri na gumagastos ng mas mababa sa 90% ng kita sa mga serbisyo ng programa. 21
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- California Primary Care Association Advocates$1.7M
Sino ito?
Sinasabi ng CPCA Advocates na ito ang advocacy affiliate ng California Primary Care Association. Sinasabi nitong gumagawa ito para sa mga community health center sa pamamagitan ng adbokasiya sa antas ng estado at pederal. 1
Ang sinabi nila
- Family Health Centers of San Diego$1.5M
Sino ito?
Ang Family Health Centers of San Diego ay isang federally qualified health center. Sinasabi ng website nito na nagpapatakbo ito ng mahigit 90 site sa San Diego County at ginagamot ang mahigit 227,000 pasyente bawat taon. 1
Ang sinabi nila
Nagtipon sa FHCSD ang mga kinatawan ng mga klinika at ng komunidad upang manawagan ng hindi pagsang-ayon (no vote) sa Proposisyon 44. Sinabi ni Pauline Lucatero, isang bise presidente ng FHCSD, na ang panukala ay “hindi isasama ang pondo para sa kritikal na pangangalaga sa pasyente at mga serbisyo para sa kawani.” 2
- North East Medical Services$1.5M
Sino ito?
Ang North East Medical Services ay isang nonprofit na community health center na nakabase sa San Francisco. Sinasabi ng website nito na nagpapatakbo ito ng 32 klinika at service site sa Bay Area at Las Vegas. 1
Ang nakataya sa kanila
Sinasabi ng website ng NEMS na ito ay isang federally qualified health center. Pepenalisahin ng Proposisyon 44 ang mga nonprofit na sentro ng ganoong uri na gumagastos ng mas mababa sa 90% ng kita sa mga serbisyo ng programa. 21
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- WellSpace Health$1.5M
Sino ito?
Isang nonprofit na health system sa lugar ng Sacramento. Sinasabi ng website nito na nag-aalok ito ng medikal, dental at behavioral health care sa mga taong kulang sa serbisyo. 1
Ang nakataya sa kanila
Inilista ng website ng WellSpace Health ito bilang isang federally qualified health center. Pepenalisahin ng Proposisyon 44 ang mga nonprofit na sentro ng ganoong uri na gumagastos ng mas mababa sa 90% ng kita sa mga serbisyo ng programa. 21
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- San Ysidro Health$1M
Sino ito?
- Innercare$1M
Sino ito?
Sinasabi ng website ng Innercare na ito ay isang pribadong nonprofit. Nagbibigay ito ng primary care sa mga tao sa mga county ng Imperial at Riverside. 1
Ang nakataya sa kanila
Sinasabi ng website nito na ang Innercare ay isang federally qualified health center. Pepenalisahin ng Proposisyon 44 ang mga nonprofit na sentro ng ganoong uri na gumagastos ng mas mababa sa 90% ng kita sa mga serbisyo ng programa. 21
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- Neighborhood Healthcare$920.6K
Sino ito?
Sinasabi ng website nito na ito ay isang community health center na naglilingkod sa tatlong county sa Southern California, na may malaking presensya sa Escondido. Isa itong federally qualified health center. 1
Ang sinabi nila
Sinabi ng chief executive officer nito, si Rakesh Patel, na may “malalaking depekto” ang Proposisyon 44 na pumaparusa sa mga klinika dahil sa paggastos sa mga serbisyo ng kawani at pasyente. Sinabi ni Patel na ang mga health center ay dapat nang sumunod sa mahihigpit na patakaran at dumaan sa mga audit. 1
- Community Health Center Network$776.9K
- SAC Health$766.7K
Sino ito?
Isang federally qualified health center. Nagpapatakbo ito ng 10 klinika sa Barstow, Blythe, Indio, Murrieta at San Bernardino. 1
Ang nakataya sa kanila
Tinatawag ng ulat ng Hoodline ang SAC Health na isang federally qualified health center. Pepenalisahin ng Proposisyon 44 ang mga nonprofit na sentro ng ganoong uri na gumagastos ng mas mababa sa 90% ng kita sa mga serbisyo ng programa. 21
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 32% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $55K
Mga komite: No on Prop 44 - Stop the Attack on Patients and Community Health Clinics, Sponsored by California Primary Care Association Adovcates
- NO side independent expenditures (Form 496) of $54,956, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $31,000; California Partnership for Health PAC $10,000; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 44 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Ang opisyal na argumento pabor sa Proposisyon 44 ay pinirmahan nina "Shawna Brown, Initiative Proponent" at "Brisa J. Barrera, Community Clinic Worker." Sinasabi nila na nakatatanggap ang mga klinika ng bilyun-bilyong dolyar mula sa mga nagbabayad ng buwis, pero may ilang gumagastos ng wala pang kalahati ng kanilang pondo sa pangangalaga sa pasyente at mga serbisyo. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na malalaking bahagi ang napupunta sa mga suweldo ng CEO at iba pang paggastos na tinatawag nilang aksaya. Sinasabi nila na naghihintay ng ilang buwan ang mga pasyente para sa appointment. Sinasabi nila na ang 90% ay dapat mapunta sa pangangalaga sa pasyente at mga serbisyong nagpapangyari sa pangangalaga. Ang mga ito ay "maaaring kabilang ang" mga nurse manager, kagamitang medikal at information technology. Sinasabi ng mga sumusuporta na ang panukala ay "hindi nagbabawas ng pondo ng klinika o ng mga serbisyong umaasa ang mga pasyente." Sinasabi nila na mababawi ng mga klinikang hindi umabot ang mga multa sa pamamagitan ng pagsunod. Sinasabi nila na ang kampanya laban dito ay "pinopondohan ng parehong mga executive ng klinika na malaki ang suweldo at nakikinabang sa kasalukuyang sistema." 4
Pinakamatibay na argumento laban dito
Kabilang sa mga tumututol ang American Academy of Pediatrics, California, ang California School Nurses Organization, ang California Medical Association at ang California Academy of Family Physicians. Sinasabi nila na nagtatakda ang Proposisyon 44 ng mga limitasyong hindi maisasagawa. Pinipigilan ng mga ito ang mga klinika na magbigay sa mga pasyente ng kinakailangang pangangalaga. Sinasabi nila na nagbababala ang mga eksperto sa ekonomiya at kalusugan na mababawasan nito ng $1.7 bilyon ang mga klinika sa unang taon at magdudulot ito na malugi ang 88% ng mga klinika. Ikinakatuwiran nila na nililimitahan nito ang paggastos sa mga nurse manager, mga pinunong doktor, pagsasalin, tulong sa insurance, edukasyon sa komunidad, mga makina para sa mammogram, X-ray at CT, information technology at mga pagpapahusay sa klinika. Sinasabi ng mga tumututol na mahigpit na kinokontrol ang mga klinika, at may mga batas na nag-aatas ng "regular na mga audit at pampublikong pag-uulat ng paggastos ng klinika." Sinasabi nila na pinagsisilbihan ng mga klinika ang 1 sa bawat 4 na pasyente ng Medi-Cal. Ikinakatuwiran nila na isang espesyal na interes ang sumulat at nagpondo ng Proposisyon 44. 14
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 44 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 11
- Proposition 44: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 44: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 44: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 44: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-5
- San Francisco Women's Political Committee: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Teachers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 44: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 44 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p44.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 44 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026