跳至主要内容

由人工智能生成并经自动核查我们如何核查

报告错误

位置:本页

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

加州

第2号提案增加州政府的雨天资金。立法宪法修正案。

需要简单多数(50% + 1)才能通过 部分提案需要55%或三分之二票数才能通过,但这项提案只需简单多数。 打印表

您的一票代表什么

报告错误

位置:您的一票代表什么

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

赞成

投赞成票表示

雨天资金的存款将持续,直至达到普通基金税收的20%(而非10%),并在提取前不计入支出上限。额外的债务还款持续至2040年。 3

反对

投反对票表示

雨天资金的存款持续至普通基金税收的10%,并计入支出上限。2030年后,额外的债务还款变为可选。 3

两个椭圆形都刻意留空。由您自己决定。

如果不获通过

报告错误

位置:如果不获通过

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

不获通过则一切维持不变

如果第2号提案未通过,现行规则维持不变。雨天资金达到普通基金税收的10%后,必须停止存款,此后这笔钱必须用于基础设施。额外的债务还款要求于2030年结束。 3

为何现在出现在选票上

报告错误

位置:为何现在出现在选票上

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

  1. 选民在2014年制定了目前的雨天资金规则。目前,当基金达到普通基金税收的10%时,规定的存款便会停止。 23

  2. 本次选举选民资料手册中的立法分析师分析指出,州政府约有200亿美元储备金,可用于任何公共计划。今年,州政府计划从普通基金支出约2,500亿美元。 3

  3. 州政府的收入波动很大。LAO说,严重的经济衰退或市场崩溃可在几年内使收入减少相当于一年普通基金收入的50%或以上。 3

  4. 目前要求额外偿还州退休金和退休人员医疗保健债务的规定将于2030年结束。 3

  5. 在预算紧急情况下,州政府已经可以停止向雨天资金存款,或从该基金提取款项。 3

资金

报告错误

位置:资金

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

第2号提案在收入好的年份把更多收入存起来,而不是花掉。立法分析师(LAO)说,储备金会增加,在收入下降时,预算会稍微容易平衡,而债务还款可能增加。为额外还债而拨出的款项,也可用来支付规定要给学校和社区学院的款项、从其他州基金借的贷款,以及部分联邦贷款。最新申报总额请参阅资金图表。 3

金额
储蓄上限从普通基金税收的10%提高到20%
为期多久
从2027–28预算年度起持续;额外的债务还款持续至2040年
由谁支付
州政府在收入好的年份把钱存起来,而不是用于公共计划。存款在提取之前不会计入州支出上限(一项宪法对州政府可支出多少税收设定的上限)。同样的规定也适用于一个存放激增收入的独立账户,每年最多为普通基金税收的10%。反对者说,这会降低税收退款的可能性,而他们说,在收入超过上限时,宪法要求发放这种退款。支持者说,这种退款只是理论上的,而且基于一条奖励支出而非储蓄的旧会计规则。 34
通过所需票数
需要简单多数(50% + 1)才能通过部分提案需要55%或三分之二票数才能通过,但这项提案只需简单多数。

这是一项由州议会提出并交给选民表决的加州宪法修正案。 51

由谁承担费用

报告错误

位置:由谁承担费用

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

州政府(普通基金)

他们目前已缴付的费用

  • 根据现行法律,州宪法规定州政府每年须将普通基金税收收入的0.75%存入雨天资金。基金达到10%后,就不须再存入;遇到预算紧急状况时,州政府可以暂停存入。 3

如果获得通过

  • 立法分析师(LAO)说,第2号提案要求存款,直至雨天资金达到普通基金税收的20%,而非10%。LAO说,在投资收益税收收入非常高的年份,也会要求更大额的存款。 3
  • LAO说,预算储备金将增加,在收入下降时,预算会稍微容易平衡。节省下来的钱进入储备金,而不是公共计划。州政府也可能多偿还一些债务。 3

纳税人

如果获得通过

  • LAO说,雨天资金的存款不会计入州支出上限,即限制州政府可支出税收收入多少的上限。这笔钱在提取时才会计入。 3
  • 反对者认为,这使税款退还的可能性降低。支持者称该退款只是理论上的。 4

谁在背后

报告错误

位置:谁在背后

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

如何列入选票: 州议会

州议会将它列入选票。州议会通过了第20号众议会宪法修正案(ACA 20),这是一项修改州宪法的方案。投票结果为:州参议院29票对2票,州众议会59票对8票。 215

支持来自哪里

偏向民主党及其盟友

根据背书者和出资者来定位,而非根据我们的意见。 我们如何定位提案

加州民主党建议对第2号提案投赞成票,加州共和党和纳税人团体Howard Jarvis Taxpayers Association则建议投反对票。两个倡导良好施政的团体SPUR和League of Women Voters of California也支持此提案,而旧金山绿党反对。没有任何支持或反对第2号提案的委员会申报过捐款。 891061171213

追踪资金

报告错误

位置:追踪资金

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

没有竞选委员会申报曾为支持或反对这项提案筹款。

支持与反对的最有力论点

报告错误

位置:支持与反对的最有力论点

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

双方各自最有力的论点,按其支持者的说法撰写。两者都不代表我们的观点。

支持的最有力论点

支持者包括加州专业消防员协会(California Professional Firefighters)、洛杉矶地区商会和州众议会预算委员会主席Jesse Gabriel。他们说,预算在繁荣和萧条之间大起大落。他们说,预算在几年内从1,000亿美元的盈余变成500亿美元的赤字。他们说,把储备要求从10%提高到20%,能给州政府真正的缓冲。他们说,这样一来,学校、医疗保健和公共安全就不会首当其冲被削减。他们说,在税收激增时,它会存下更多钱,而不是用于州政府无法维持的持续开支。他们说,反对者所描述的退款只是理论上的。他们说,州议会的共和党人和民主党人都支持它。他们也说,LAO曾建议储蓄比现行规则要求的多得多。 4

反对的最有力论点

反对者包括州众议会预算委员会副主席David Tangipa、州参议院选举委员会副主席Steven Choi和Reform California的Carl DeMaio。他们说,第2号提案削弱了选民在1978年批准的支出上限。他们说,把数十亿美元转入不再计入上限的储备金,会降低税收退款的可能性。他们说,收入超过上限时,就应当发放这些退款。他们说,它不保证为医疗保健、教育或公共安全提供任何新资金。他们说,在提出该议案后24小时内,许多曾赞扬它的政界人士支持了暂停超过50亿美元规定存款的立法。他们认为,州政府需要遵守现有规则,而不是采用新工具。他们认为,第2号提案使预算波动更大。 4

资料来源

报告错误

位置:资料来源

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

本页每项事实都连结至以下其中一个来源。

  1. Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 2 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 5California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  2. Proposition 2: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  3. Proposition 2: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  4. Proposition 2: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  5. Proposition 2: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  6. SPUR: recommendations for the November 3, 2026 electionSPUR · 2026年10月27日查阅
  7. San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 electionSan Francisco Green Party · 2026年10月27日查阅
  8. California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Democratic Party · 2026年10月27日查阅
  9. California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Republican Party · 2026年10月27日查阅
  10. Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 electionHoward Jarvis Taxpayers Association · 2026年10月27日查阅
  11. League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 electionLeague of Women Voters of California · 2026年10月27日查阅
  12. How endorsers line up on Prop 2: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)This guide · 2026年10月27日查阅
  13. Campaign finance filings as of 2026-10-28 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 2 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p2.json, main@0dcbec8)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月28日查阅

阅读官方选民指南