California
Proposisyon 39Pinagbabawalan Ang Mga Mamamayan Na Bumoto Maliban Kung Magpapakita Sila Ng ID Na Inisyu Ng Pamahalaan. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Dapat magpakita ng ID mula sa pamahalaan ang mga personal na bumoboto. Para bumoto sa koreo, dapat pumili ang mga botante ng isang ID; bibilangin lamang ang mga balota kung makikita sa mga sobre ang huling apat na numero nito. 2
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Patuloy na magpapakilala ang mga botante sa pamamagitan ng pagpirma. Karaniwang pumipirma ang mga personal na bumoboto sa isang listahan ng mga botante, at pumipirma ang mga bumoboto sa koreo sa sobre ng kanilang balota. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Pinagbabawalan Ang Mga Mamamayan Na Bumoto Maliban Kung Magpapakita Sila Ng ID Na Inisyu Ng Pamahalaan. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba. Pinapawalang-bisa ang mga balota sa koreo na walang huling apat na digit ng itinalagang numero ng ID na inisyu ng pamahalaan na nakasulat sa sobre. Ipinagbabawal ang pagboto sa personal nang hindi nagpapakita ng ID na inisyu ng pamahalaan. Epekto sa Pananalapi: Mga gastos na nasa pagitan ng sampu-sampung milyong dolyar at nasa mababang bilang ng daan-daang milyong dolyar bawat taon para ipatupad ang mga bagong kinakailangan sa pagboto. Mga Tagasuporta: The Transparency Foundation; Latino American Political Assn; Howard Jarvis Taxpayers Assn; CA Women’s Leadership Assn Mga Katunggali: ACLU California Action; Common Cause; League of Women Voters of California
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 39, mananatili ang mga tuntunin sa pagboto. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang mga personal na bumoboto ay karaniwang pumipirma sa isang listahan. Karaniwang hindi sinusuri ng mga opisyal ang mga pirmang iyon, pero sinusuri nila ang mga pirma sa sobre ng balota sa koreo. 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Bawat rehistradong botante sa California ay nakatatanggap ng balota sa koreo. Noong Nobyembre 2024, mga 13 milyon sa mga 16 na milyong botante ang gumamit nito. 3
Sinusuri ng mga opisyal ang mga pirma sa mga balota sa koreo bago bilangin ang mga ito. Sa pangkalahatan, hindi nila sinusuri ang mga pirma ng mga personal na bumoboto. 3
Sa ngayon, natutukoy ang pagkakakilanlan ng botante kapag nagparehistro siya, gamit ang numero ng lisensiya sa pagmamaneho, numero ng ID ng estado, o huling apat na numero ng Social Security number. 3
Ang mga botante sa mga halalan ng estado at pederal ay dapat na mga mamamayan, at dapat tanggalin ng mga opisyal ang mga botanteng hindi karapat-dapat. Nag-aatas ang Proposisyon 39 ng "best efforts" (pinakamahusay na pagsisikap), gamit ang datos ng pamahalaan, para beripikahin ang pagkamamamayan, kasama ang taunang ulat ng mga county. 32
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na layon nitong bumuo ng tiwala sa mga halalan at hadlangan at tuklasin ang pandaraya sa pagboto. 5
Ang pera
Tinataya ng Legislative Analyst (LAO) ang mga gastos na nasa pagitan ng sampu-sampung milyong dolyar at nasa mababang bilang ng daan-daang milyong dolyar bawat taon, mas mababa sa 0.25 porsiyento ng Pangkalahatang Pondo ng estado. Malamang na hindi lalampas sa mga gastos ang anumang matitipid. Nakadepende ang mga gastos sa mga desisyon sa hinaharap, gaya ng disenyo ng libreng voter ID card at kung ilang card ang hihilingin. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 3
- Halaga
- Nasa pagitan ng sampu-sampung milyong dolyar at nasa mababang bilang ng daan-daang milyong dolyar bawat taon
- Gaano katagal
- Tuloy-tuloy, bawat taon
- Sino ang magbabayad
- Ang mga pamahalaan ng estado at lokal ang magbabayad ng mga gastos. Dapat magbigay ang estado ng libreng voter ID card sa sinumang botanteng hihingi nito. 3
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Tinatawag ito ng label sa balota na "Konstitusyonal na Amyenda sa Inisyatiba." Nagdaragdag ito ng isang seksiyon sa Konstitusyon ng California. 15
Sino ang magbabayad
Mga pamahalaan ng estado at lokal
Ang binabayaran na nila
- Ang mga opisyal ng halalan sa county ang namamahala na sa karamihan ng mga halalan, kasama ang pag-iimprenta at pagpapadala ng mga balota. 3
Kung pumasa
- Tinataya ng LAO na magdaragdag ang Proposisyon 39 ng gastos ng estado at lokal na nasa pagitan ng sampu-sampung milyong dolyar at nasa mababang bilang ng daan-daang milyong dolyar bawat taon. Mas mababa iyon sa 0.25 porsiyento ng Pangkalahatang Pondo ng estado. Nakadepende ang eksaktong gastos sa mga pagpiling gagawin sa hinaharap. 3
- Sinasabi ng LAO na maaaring may matitipid kung mas kaunti ang nakarehistrong botante, halimbawa sa pagtatanggal ng mga hindi karapat-dapat na botante o mga karapat-dapat na botanteng walang ID mula sa pamahalaan. Sinasabi nitong malamang na hindi lalampas sa mga gastos ang matitipid na ito. 3
Mga botanteWalang bagong gastos
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na magbibigay ang estado ng voter identification card nang walang bayad sa mga botanteng humihiling nito. 3
- Sinasabi ng mga sumusuporta na ginagarantiyahan ng panukala sa bawat botante ang libreng ID kung gusto nila nito. Sinasabi ng mga tumututol na magbabayad pa rin ang mga botante para sa transportasyon, pagliban sa trabaho, pag-aalaga ng bata at pagkuha ng mga kinakailangang dokumento. 4
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Tinatawag ito ng label sa balota na "Konstitusyonal na Amyenda sa Inisyatiba." Sinasabi ng legal na teksto na ang panukalang inisyatibang ito ay "isinusumite sa mga mamamayan" sa ilalim ng Seksiyon 8 ng Artikulo II ng Konstitusyon ng California. 15
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang Partido Republikano ng California at ang Howard Jarvis Taxpayers Association ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 39, habang ang Partido Demokratiko ng California ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Tinututulan din ito ng ACLU of Northern California, isang grupo para sa karapatang sibil, ng California Teachers Association, isang organisasyon ng mga manggagawa, at ng League of Women Voters of California. Ang pinakamalalaking donor sa komiteng sumusuporta sa Proposisyon 39 ay sina Richard Uihlein at Joseph Gebbia. Ang pinakamalalaking donor sa mga komiteng tumututol dito ay ang Partido Demokratiko ng California at The Tribal Council of the Federated Indians of Graton Rancheria. 786911101213
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Hindi | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Hindi | ||
| California Democratic Party | Hindi | ||
| California Republican Party | Oo | ||
| Paggawa | |||
| California Teachers Association | Hindi | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Hindi | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Hindi | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Hindi | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Oo | ||
| ACLU of Northern California | Hindi | ||
| League of Women Voters of California | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
- Richard Uihlein$17M
- Joseph Gebbia$8M
- Reform California with Carl De Maio - Ballot Measure Committee$3.2M
- Nicole Shanahan$370K
- Perfect One Capital$300K
- Cameron Winklevoss$250K
- Tyler Winklevoss$250K
- Stark Industrial LLC$250K
- Douglas Leone$250K
Sino ito?
- Aubrey Chernick$150K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 79% ng pera ng panig na ito.
- 81% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $1.9M
Mga komite: Californians for Voter ID, Yes on 39
HINDIPinakamalalaking donor
- California Democratic Party$6.1M
- The Tribal Council of the Federated Indians of Graton Rancheria$2M
- M. Quinn Delaney$1.5M
Sino ito?
Si Quinn Delaney ay isang real estate investor at pilantropo. 1
- Patty Quillin$1.5M
- California Nurses Association Initiative PAC$1.1M
Sino ito?
Isang komiteng ipinangalan sa California Nurses Association. Sinasabi ng isang web page ng National Nurses United na may mahigit 100,000 miyembro ang asosasyon sa California. 1
Ang nakataya sa kanila
Pinirmahan ng pangulo ng California Nurses Association ang opisyal na rebuttal sa argumento pabor sa Proposisyon 39. Sinasabi nito na nagdaragdag ang Proposisyon 39 ng mga karagdagang hadlang para sa mga mamamayan. 2
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- SEIU California State Council for Working People$1.1M
- California Teachers Association/
Issues PAC$987.3K Sino ito?
Issues PAC ng California Teachers Association, isang unyon ng mga guro na nakabase sa Burlingame, California, na may mahigit 300,000 miyembro. 1
- Dignity CA Service Employees International Union SEIU Local 2015$987.3K
Sino ito?
Issues PAC ng SEIU Local 2015. Sinasabi ng website ng unyon na kinakatawan nito ang mahigit kalahating milyong manggagawa sa pangmatagalang pangangalaga sa California, sa home care, mga nursing facility at assisted living. 1
Ang sinabi nila
Sinasabi ng unyon na babawasan ng voter ID ang dami ng bumoboto at lilikha ito ng mga hadlang para sa mga karapat-dapat na botante. Sinasabi rin nito na gagawing “lalo pang mahirap para sa SEIU na ihalal ang mga tagapagtanggol na maka-manggagawa” ang panukala. 2
- Reed Hastings$987.3K
- Committee to Engage and Empower California Voters$792.4K
Sino ito?
Isang komite sa California. Sinasabi nitong binuo ito noong 2020 para magparehistro ng mga bagong botante at bigyan sila ng mga kasangkapang kailangan nila para bumoto. 1
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 39% ng pera ng panig na ito.
- 6% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $203.9K
Mga komite: Black Californians for Thriving Communities-Yes on Prop 3, No on Props 39 & 43, Sponsored by California Black Power Network Action Fund; Californians for Yes on 3 and No on 39, Sponsored by California Immigrants in Action; Citizens for a Just California - No on 39, Sponsored by Higher Wages Lower Rent Alliance; Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund; No on 39 - Block Election Rigging Sponsored by Nurses, Teachers, and Nonprofit Labor and Community Health Clinic Organziations; No on Prop 39 - Californians for Voting Rights, Sponsored by California Donor Table & ACLU of Northern California; No on Prop 39 - VoteRiders Committee; United Against Prop. 39 - - Stop the Rig Sponsored by Nonprofit Labor and Civil Rights Organizations; Working Families for a Better Central Coast- Yes on Prop 3, No on Prop 39, Sponsored by Unidos 805 Action Fund; Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO
- Californians for Voter ID, Yes on 39: added $73,500 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $1,879,893, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $1,611,559; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $105,488; Assembly Member David Tangipa for California - Ballot Measure Committee $72,744. Separate from total_raised.
- Citizens for a Just California - No on 39, Sponsored by Higher Wages Lower Rent Alliance (FPPC 1497488) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $50,000 of its $100,000 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (50%).
- Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund (FPPC 1496598) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $1,164,062 of its $2,412,491 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (48%).
- No on 39 - Block Election Rigging Sponsored by Nurses, Teachers, and Nonprofit Labor and Community Health Clinic Organziations (FPPC 1493991) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $19,820,078 of its $20,074,382 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (99%).
- No on 39 - Block Election Rigging Sponsored by Nurses, Teachers, and Nonprofit Labor and Community Health Clinic Organziations: added $996,177 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- No on Prop 39 - Californians for Voting Rights, Sponsored by California Donor Table & ACLU of Northern California (FPPC 1489007) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $4,809,410 of its $4,839,060 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (99%).
- No on Prop 39 - Californians for Voting Rights, Sponsored by California Donor Table & ACLU of Northern California: added $9,747 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- United Against Prop. 39 - - Stop the Rig Sponsored by Nonprofit Labor and Civil Rights Organizations (FPPC 1495206) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $7,051,189 of its $12,995,661 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (54%).
- NO side: $3,748,350 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $203,887, mostly by: Faith Votes, Sponsored by PICO California Action Fund $88,183; Committee to Save Our Neighborhoods, Sponsored by Alliance of Californians for Community Empowerment Action $56,500; CALIFORNIA FOR ALL OF US - MCKINNOR BALLOT MEASURE COMMITTEE $14,850. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 39 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuporta ang Transparency Foundation, ang Latino American Political Association, ang Howard Jarvis Taxpayers Association at ang California Women's Leadership Association. Sinasabi nila na makabubuo ng tiwala sa mga halalan ang voter ID at sinusuportahan ito ng mga botanteng Democrat, Independent at Republican. Sinasabi nila na mananatili ang mga balota sa koreo, at sinumang botante ay makakukuha ng libreng ID. Ikinakatuwiran nila na mabagal ang kasalukuyang pagsusuri ng pirma at maaari nitong mapigilang mabilang ang mga boto. Sinasabi nila na mahigit 100,000 balota ang tinanggihan dahil sa hindi pagtutugma ng pirma noong nakaraang halalan. Sinasabi ng mga sumusuporta na pinahuhusay ng Proposisyon 39 ang katumpakan ng mga listahan ng botante at nag-aatas ito ng mga independiyenteng audit; sinasabi ng LAO na maaari itong mangahulugan ng mas kaunting rehistradong botante, halimbawa sa pamamagitan ng pagtanggal sa mga botanteng hindi karapat-dapat o sa mga karapat-dapat na botanteng walang ID mula sa pamahalaan. Sinasabi rin nila na hindi bumaba ang bilang ng mga bumoboto sa mga estadong may voter ID. 143
Pinakamatibay na argumento laban dito
Kabilang sa mga tumututol ang ACLU California Action, Common Cause, ang League of Women Voters of California at si Senator Alex Padilla. Sinasabi nila na ang isang maling digit ay maaaring magpawalang-bisa sa isang balidong balota. Dapat pumili ng ID ang mga bumoboto sa koreo; sinasabi ng mga tumututol na kung hindi, maaaring hindi sila makatanggap ng balota sa koreo. Sinasabi nila na ang "libreng" ID ay may kapalit na gastos sa biyahe, pagliban sa trabaho at mga papeles; ang mga nakatatanda, estudyante, manggagawang mababa ang kita, botanteng may kulay at mga babaeng nagpalit ng pangalan dahil sa kasal ang pinakatatamaan. Sinasabi nila na nagbeberipika na ng mga botante ang mga opisyal; sinasabi ng LAO na sinusuri ang mga pirma sa balota sa koreo, pero sa pangkalahatan ay hindi ang sa mga personal na bumoboto. Sinasabi ng mga tumututol na 12 beses na mas maraming balota sa koreo ang itinapon ng Texas kaysa sa California sa ilalim ng ganitong patakaran, na maaari itong magkahalaga ng daan-daang milyon taun-taon, at na ang mga numero ng ID sa sobre ay may panganib ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Iniuugnay nila ito sa mga pahayag ni Trump tungkol sa halalan. 143
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 39 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 8
- Proposition 39: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 39: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 39: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6
- Proposition 39: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- ACLU of Northern California: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Teachers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 39: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 39 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p39.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 39 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026