您的一票代表甚麼
投贊成票表示
條例和政策連署需要8%（而不是2%）登記選民的簽名，要求舉行特別選舉的連署需要更多；允許撤回連署。市長或4名市議員不能單獨將提案列入選票。 3
投反對票表示
條例和政策連署仍然需要2%登記選民的簽名。市長或4名市議員仍然可以將提案列入選票。已提交的連署仍然不能撤回。 3
兩個橢圓形都刻意留空。由您自己決定。
市府是否應修訂《市憲章》，將連署倡議提案所需的簽名數目，由三藩市登記選民的2%提高至8%（由目前約10,600個簽名提高至約42,500個簽名）、提高舉行特別選舉的要求、允許在選舉前撤回連署倡議提案，並取消市議會少數成員或市長將提案列入選票的權力？
這是官方選民指南中的原文。
如果不獲通過
不獲通過則一切維持不變
如果提案D未獲通過，《市憲章》的現行規定維持不變。條例或政策聲明的連署需要至少2%登記選民的簽名，目前約為10,600個。市長或四名或以上的市議會議員，仍然可以將提案列入選票。 3
為何現在出現在選票上
目前，條例或政策聲明可以透過以下方式列入選票：市議會多數票、4名或以上市議員、市長，或至少2%登記選民簽名的連署（約10,600個簽名）。提案D是一項市憲章修訂案，它的連署通知公布時，需要10%的登記選民簽名。 35
提案D的立法認定說，三藩市的規則比加州任何其他大城市都寬鬆。立法認定舉例說：2024年11月三藩市有15項提案，而聖荷西只有1項，奧克蘭只有3項。 7
雙方對過去的歷史看法不同。反對者說，自1932年以來一直需要約10,600個簽名。支持者說，市主計官發現目前的門檻是在2022年訂立的。 6
支持者將提案D與本次選票上的提案A、E和F作為一攬子方案提出。 6
目前，條例的連署只需約39,000個簽名（上次選舉市長選票數的10%）便可要求舉行特別選舉。提案D將把這個數目提高至約53,100個（登記選民的10%）。 3
資金
由誰承擔費用
市政府（選務處和普通基金）沒有新增費用
他們目前已繳付的費用
- 市主計官說，選民資料手冊每頁的費用平均為11,400美元。市主計官估計，全市性特別選舉的最低費用為500萬美元，這是指只有一張選票卡、手冊不到50頁的情況。 4
誰在背後
如何列入選票: 市民聯署
選民簽署連署書，將提案D列入選票。它需要53,076個有效簽名，相當於其連署通知公布時登記選民的10%。選務處於2026年7月23日確認了連署書。 5
支持來自哪裡
根據背書者和出資者來定位，而非根據我們的意見。 我們如何定位提案
提案D獲得溫和派聯盟團體GrowSF、TogetherSF Action（現稱Blueprint SF）和San Francisco Chamber of Commerce，以及SPUR和YIMBY Action的支持。反對提案D的有進步派聯盟團體San Francisco League of Pissed Off Voters和Harvey Milk LGBTQ Democratic Club，以及San Francisco Labor Council和San Francisco Tenants Union。三藩市民主黨建議投贊成票，三藩市共和黨則建議投反對票。Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee的最大捐款者是Michael Moritz和Christian Larsen；反對提案D的委員會的最大捐款者是Tenants and Owners Development Corporation和Service Employees International Union Local 1021 PAC。 121011913
背書
追蹤資金
贊成主要捐款者
- Michael MoritzUS$309.3萬
這是誰？
- Christian LarsenUS$148.8萬
這是誰？
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Lyna LamUS$100萬
這是誰？
- John PritzkerUS$100萬
- Emerson Collective LLC(Diedra Nelson)US$55萬
這是誰？
- L. John Doerr IIIUS$50萬
- John WolthuisUS$50萬
- Dagmar DolbyUS$50萬
這是誰？
- Patrick CollisonUS$50萬
- Michael SeibelUS$45萬
這是誰？
- 前5大捐款者捐出此方資金的52%。
- 22%來自三藩市以外。
- 2%來自加州以外。
- 獨立開支（不受競選活動控制）：US$2萬
委員會: Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee)
反對主要捐款者
- Tenants and Owners Development CorporationUS$8萬
這是誰？
擁有八棟低收入公寓大樓的非營利組織，這些大樓位於三藩市的 South of Market 社區。 1
- Service Employees International Union Local 1021 PACUS$7.5萬
這是誰？
SEIU Local 1021 的網站說，它代表超過60,000名工人。他們在北加州的地方政府、非營利組織、醫療保健機構和學校工作。 1
- International Federation Professional Technical EngineersUS$2.5萬
這是誰？
勞工工會。其網站說，它代表加拿大和美國超過8萬名專業、技術和辦公室工作者。 1
- San Francisco Labor CouncilUS$2萬
- Alexander MaldonadoUS$2,000
- Rishav RoutUS$1,000
- Dale CarlsonUS$1,000
- Douglas EngmannUS$1,000
- Paul MelbostadUS$500
- Esther MarksUS$500
- 前5大捐款者捐出此方資金的98%。
- 36%來自三藩市以外。
- 0%來自加州以外。
- 獨立開支（不受競選活動控制）：US$1.2萬
委員會: Fair Access No on D
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee): includes $300,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $20,334, mostly by: GrowSF Voter Guide $14,512; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Fair Access No on D: includes $75 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $11,594, mostly by: Build Affordable Faster California, sponsored by Tenants and Owners Development Corp. $6,960; Building a Working SF Sponsored by Labor Organizations $2,400; Council of Community Housing Organizations $2,234. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee) is a multi-measure committee (also: Yes on E, Yes on F). Its filings don't divide money by measure, so its full total and donors are shown on every measure it covers; do not add the measures' totals together.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
資料來源: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
相關及互相競爭的提案
支持與反對的最有力論點
雙方各自最有力的論點，按其支持者的說法撰寫。兩者都不代表我們的觀點。
支持的最有力論點
支持者包括羅偉市長（Daniel Lurie）、市議會主席Rafael Mandelman和前市主計官Ben Rosenfield。他們說，目前少數市議員、2%的選民或市長一人，就可以在沒有公眾意見的情況下把任何提案列入選票。他們說，這就是三藩市的選票是全加州最長、最令人困惑的原因。他們說，規定須經市議會多數公開投票，或取得8%選民的簽名，將帶來更多辯論、妥協和社區意見。他們說，8%仍然低於州的10%標準。提案D的宗旨聲明說，提案取得資格後，發起人可以撤回他們認為有缺陷的提案；法律文本規定的期限是選舉前102天。 67
反對的最有力論點
反對者包括三藩市勞工委員會、三藩市聯合教育工作者工會（United Educators of San Francisco）和三藩市租客工會（San Francisco Tenants Union）。他們說，將簽名要求由10,600個提高至42,500個，意味着要聘請付費的收集簽名公司，費用達100萬美元或以上。他們說，這會令鄰里團體、工會和社區倡導者負擔不起，而富裕的利益團體仍然付得起。他們說，三藩市的簽名要求將成為加州各縣中最高，超過全州提案所需2.4%的3倍。他們說，市民倡議案曾提高最低工資、設立租金管制並為學校提供資金。 6
資料來源
本頁每項事實都連結至以下其中一個來源。
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Vote threshold for Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Ballot Simplification Council digest of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Controller's Statement on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- How Proposition D got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 86-87
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- KQED Voter Guide: Prop D (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop D: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-d.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition D (zh-Hant edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026