California
Proposisyon 38Pinahihintulutan Ang Mga Bono Para Sa Medikal Na Pananaliksik Sa Immunology. Batas Sa Inisyatiba.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Maaaring magbenta ang estado ng $8.4 bilyong bono para sa pananaliksik sa immune system. Mga kalahati ang mapupunta sa isang institusyon ng pananaliksik at kalahati sa mga grant para sa pananaliksik. 2
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Walang bonong $8.4 bilyon o taunang pagbabayad na $500 milyon hanggang $600 milyon (pagtatantiya ng LAO). Walang institusyon, konseho para sa mga grant o (sa pangkalahatan) 20 porsiyentong diskuwento para sa mga pasyente sa California. 2
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Pinahihintulutan Ang Mga Bono Para Sa Medikal Na Pananaliksik Sa Immunology. Batas Sa Inisyatiba. Pinahihintulutan ang $8.4 na bilyon sa mga bono sa pangkalahatang obligasyon para sa pananaliksik sa immunology at immunotherapy, kalahati sa iisang hindi nagtutubo na institusyon sa medikal na pananaliksik na kaanib ng Unibersidad ng California, kalahati sa mga pondo sa pananaliksik. Epekto sa Pananalapi: Mas mataas na gastos ng estado na $500 milyon hanggang $600 milyon taon-taon para sa humigit-kumulang 20 taon para bayaran ang bono sa pananaliksik, kung saan mababawi ang ilan o lahat ng gastos kung magkakaroon ng kita ang pinondohang pananaliksik. Mga Tagasuporta: Michael J. Fox Foundation; Alzheimer’s Los Angeles; Kidney Cancer Assoc; American Nurses Assoc\CA Mga Katunggali: Robert M Kaplan Ph.D.
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 38, hindi magkakaroon ang estado ng awtoridad na maglabas ng $8.4 bilyong bonong ito. Sinasabi ng Legislative Analyst na malalaking tagapondo ng medikal na pananaliksik ang mga kompanya at ahensiya ng pamahalaan. Sinasabi ng mga sumusuporta na ginugulo ng mga pagbawas ng pederal ang pananaliksik; sinasabi ng mga tutol na ang normal na proseso ng badyet ang dapat magtakda ng mga prayoridad. 23
Bakit ito nasa balota ngayon
Ang imyunolohiya ay ang pag-aaral ng immune system ng katawan. Ang immunotherapy ay bumubuo ng mga paggamot na tumutulong sa immune system na labanan nang mas mahusay ang sakit. 2
Umabot sa mga $300 bilyon ang kabuuang pondo para sa medikal na pananaliksik sa U.S. noong 2023. Ang mga kompanya at ahensiya ng gobyerno, gaya ng National Institutes of Health, ang pangunahing pinagmumulan ng pondo. 2
Inaprubahan ng mga botante ng California ang dalawang naunang panukala sa bono, ang Proposisyon 71 (2004) at Proposisyon 14 (2020). Magkasama, pinahintulutan ng mga ito ang $8.5 bilyon na bono para sa pananaliksik sa stem cell. 2
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na kailangan ng pananaliksik ang tuloy-tuloy na pinagmumulan ng pondo para hindi ito matigil dahil sa kakulangan sa pondo. 4
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang pagbabayad ay magkakahalaga ng $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 20 taon, mga 0.25 porsiyento ng Pangkalahatang Pondo. Kapag inayos ayon sa implasyon, dahil sa paghiram ay mga 10 porsiyentong mas malaki ang kabuuan kaysa sa pagbabayad nang pauna. Maaaring mabawi ng kita mula sa pananaliksik ang bahagi o lahat nito, pero sinasabi ng LAO na hindi tiyak ang halaga at maaaring abutin ng mga dekada bago mabawi ang gastos. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 21
- Halaga
- $8.4 bilyong bono; $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon para bayaran
- Gaano katagal
- Mga 20 taon ng pagbabayad sa bono
- Sino ang magbabayad
- Manggagaling ang mga bayad sa bono sa Pangkalahatang Pondo ng estado, ang account na nagbabayad para sa karamihan ng mga pampublikong serbisyo. Sampung porsiyento ng anumang kita mula sa mga napondohang tuklas ay dapat mapunta sa estado, at mapupunta muna ito sa Pangkalahatang Pondo hanggang mabayaran ang gastos ng bono. 2
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Tinatawag ito ng label sa balota na "Batas sa Inisyatiba." Nagdaragdag ito ng mga seksiyon sa Health and Safety Code, hindi sa Konstitusyon ng Estado. 14
Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng estado (ang Pangkalahatang Pondo, binabayaran mula sa pangkalahatang kita sa buwis)
Kung pumasa
- Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang gastos ng Pangkalahatang Pondo sa pagbabayad ng bono ay magiging $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 20 taon. Mga 0.25 porsiyento iyon ng badyet ng Pangkalahatang Pondo. Dahil sa interes, mga 10 porsiyentong mas malaki ang kabuuan kaysa sa pagbabayad nang buo agad, pagkatapos ng pag-aayos para sa implasyon. 2
- Sinasabi ng LAO na maaaring tumanggap ang estado ng kita mula sa pinondohang pananaliksik. Sinasabi nitong hindi tiyak ang halaga pero maaaring maging malaki, at maaaring abutin ng mga dekada ang pagbawi sa gastos ng bono. Ang 10 porsiyento ng kita ay mapupunta sa Pangkalahatang Pondo hanggang mabayaran ang bono. 2
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Tinatawag ito ng label sa balota na "Batas sa Inisyatiba." Sinasabi ng legal na teksto na ang panukalang inisyatibang ito ay "isinusumite sa mga mamamayan" sa ilalim ng Seksiyon 8 ng Artikulo II ng Konstitusyon ng California. 14
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Kapwa nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 38 ang California Democratic Party at ang California Republican Party, habang ang Howard Jarvis Taxpayers Association, isang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan din ito ng San Francisco Democratic Party. Tinututulan ito ng League of Women Voters of California, isang grupong nagsusulong ng mabuting pamamahala, at ng San Francisco Green Party. Ang pinakamalalaking donor sa mga komiteng sumusuporta rito ay ang Michelson Center for Public Policy at si Meyer Luskin, at sa komiteng tumututol dito, si Dean Marks at ang California Health Policy Strategies, LLC. 78910561112
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Hindi | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Oo | ||
| San Francisco Green Party | Hindi | ||
| California Democratic Party | Oo | ||
| California Republican Party | Oo | ||
| Iba pang grupo | |||
| San Francisco Women's Political Committee | Hindi | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Hindi | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Hindi | ||
| League of Women Voters of California | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
- Michelson Center for Public Policy$17.9M
Sino ito?
Non-profit na itinatag ni Gary K. Michelson, na siyang direktor nito at kasamang nagtatag ng California Institute for Immunology and Immunotherapy. 1
- Meyer Luskin$4.1M
Sino ito?
Co-founder ng California Institute for Immunology and Immunotherapy. 1
Ang nakataya sa kanila
Kasamang nagtatag si Luskin ng California Institute for Immunology and Immunotherapy, na ayon sa isang tagapagsalita ng UCLA ay ang tanging nonprofit na kaanib ng UCLA na maaaring matugunan ang mga patakaran ng Proposisyon 38. Sinabi ng kampanyang Yes on 38 na ang pananalita ay hindi natatanging iniangkop dito. 1
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- California Democratic Party$21.5K
Sino ito?
Sangay ng Partido Demokratiko sa California sa antas ng estado, na nakabase sa Sacramento. 1
- United Domestic Workers of America Issues PAC$1,227
Sino ito?
Isang komite ng United Domestic Workers (UDW). Sinasabi ng website ng unyon na kinakatawan nito ang mahigit 250,000 tagapagbigay ng home care at family child care sa California. 1
- United Domestic Workers of America Action Fund$1,177
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 31% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $13K
Mga komite: Michelson Center for Public Policy, Inc. - Yes on 38 (Nonprofit 501 (c)(4)); Yes on 38: Californians for Life-Saving Immunology Research and Cures, Sponsored by the Michelson Center for Public Policy
HINDIPinakamalalaking donor
- Dean Marks$5,000
- California Health Policy Strategies, LLC$3,390
- Robert Kaplan$3,142
- Laurence Lang$250
- Marianne Omalley$100
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 99% ng pera ng panig na ito.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $5,206
Mga komite: No on Proposition 38
- Yes on 38: Californians for Life-Saving Immunology Research and Cures, Sponsored by the Michelson Center for Public Policy (FPPC 1485847) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $58,229,216 of its $71,229,216 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (82%).
- YES side independent expenditures (Form 496) of $13,004, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $5,500; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $2,205. Separate from total_raised.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $5,206, mostly by: Youth Power PAC $3,816; Community Partners $1,040; Youth Power PAC Sponsored by PowerCA Action $350. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 38 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuporta ang Alzheimer's Association, ang Michael J. Fox Foundation at ang ALS Association. Sinasabi nila na nagpapagaling na ang mga immunotherapy ng mga kanser tulad ng melanoma, kanser sa baga at leukemia. Ikinakatuwiran nila na ginagambala ng mga bawas sa pederal na pondo ang pananaliksik, at nagbibigay ang Proposisyon 38 ng tuloy-tuloy na pondo. Sinasabi ng mga sumusuporta na idinisenyo ang Proposisyon 38 para mabayaran ang sarili nito, dahil sampung porsiyento ng anumang kita mula sa napondohang pananaliksik ay dapat mapunta sa estado. Sinasabi ng LAO na hindi tiyak ang kitang ito pero maaaring malaki, at na hindi rin tiyak ang pagbawi sa gastos ng bono pero maaaring abutin ng ilang dekada. Sinasabi rin nila na hindi bababa sa kalahati ng pera ang mapupunta sa pananaliksik sa kanser, sakit sa puso at Alzheimer's, na nakakukuha ang mga pasyente sa California ng 20 porsiyentong diskuwento, at na mayroon itong 2 porsiyentong takda sa mga gastos sa administrasyon ng estado at mga independiyenteng audit. 32
Pinakamatibay na argumento laban dito
Pinirmahan ni Robert M Kaplan, Ph.D., ang opisyal na argumento laban dito at ang rebuttal sa argumentong pabor. Sinasabi ni Kaplan na haka-haka ang pahayag na mababayaran ng Proposisyon 38 ang sarili nito. Ikinakatuwiran ni Kaplan na angkop ang mga bono sa mga kalsada at paaralan, hindi sa pananaliksik, dahil maraming pag-aaral ang hindi kailanman humahantong sa mga produktong nabebenta. Sinasabi ni Kaplan na ang siyentipikong pagsusuri, hindi ang mga kampanya sa halalan, ang dapat magtakda ng mga prayoridad sa pananaliksik, at na nararapat ding bigyang-pansin ang mga kondisyon tulad ng sakit sa pag-iisip. Sinasabi ni Kaplan na nahaharap na ang estado sa depisit sa badyet. Sinasabi ni Kaplan na magkakautang ang mga nagbabayad ng buwis ng mga $500 milyon bawat taon sa loob ng mga 25 taon; tinataya ng LAO na $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 20 taon. Sinasabi rin ni Kaplan na ang mga iniaatas na diskuwento sa California ay maaaring magtulak sa mga kompanya na magbenta muna sa ibang mga estado. 32
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 38 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 8
- Proposition 38: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 38: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 38: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-11
- San Francisco Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 38: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-22 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 38 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p38.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 38 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026