California
Proposisyon 45Binabago Ang Pagsusuri Sa Kapaligiran Para Sa Ilang Partikular Na Proyekto. Batas Sa Inisyatiba.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Para sa mga proyektong "essential" (mahalaga) (kabilang ang karamihan ng pabahay, transportasyon, tubig, kalusugan), nagtatakda ng mga deadline sa pagsusuri at sa mga demanda; nililimitahan ang mga kinakailangang alternatibo at ang mga ebidensiya at kautusan ng korte. Opsiyonal para sa mga aplikante. 231
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Mananatili ang kasalukuyang mga patakaran ng CEQA. Dapat isaalang-alang ng mga detalyadong ulat sa kapaligiran (kapag kailangan) ang maraming alternatibo. Maaaring ipatigil ng mga korte ang buong proyekto kung hindi nasunod nang tama ang CEQA. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Binabago Ang Pagsusuri Sa Kapaligiran Para Sa Ilang Partikular Na Proyekto. Batas Sa Inisyatiba. Inaamyendahan ang Batas sa Kalidad ng Kapaligiran ng California (California Environmental Quality Act, CEQA) para pabilisin ang pagsusuri sa kapaligiran para sa ilang partikular na proyekto (kasama ang karamihan sa mga proyekto sa pabahay, transportasyon, tubig, at kalusugan) sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga takdang petsa para kumpletuhin ang pagsusuri sa kapaligiran at lutasin ang mga demandang hinahamon ang mga pag-apruba sa proyekto. Epekto sa Pananalapi: Mga inisyal na gastos para sa mga pang-estado at lokal na pamahalaan, na malamang na nasa mataas na bilang ng sampu-sampung milyong dolyar—na posibleng lumampas sa $100 milyon—taon-taon, na bahagyang saklaw ng mga singilin. Hindi tiyak, posibleng higit na makabuluhang positibo o negatibong pangmatagalang epekto sa pananalapi. Mga Tagasuporta: California Children’s Hospital Association; California Water Association; California Council for Affordable Housing Mga Katunggali: Coalition for Clean Air; CA Environmental Voters; Physicians for Social Responsibility, LA; National Wildlife Federation
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 45, mananatili ang kasalukuyang mga tuntunin sa pagsusuri sa kapaligiran. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na pinag-aaralan ngayon ng mga ahensya ang epekto ng isang proyekto sa kapaligiran bago nila ito aprubahan. Maaaring magdemanda ang mga tao kung sa palagay nila ay nilabag ng ahensya ang mga tuntunin. 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Inaatasan ng isang batas ng estado na tinatawag na California Environmental Quality Act (CEQA) ang isang ahensiya na isaalang-alang kung paano maaaring makapinsala sa kapaligiran ang isang proyekto bago ito aprubahan. 3
Dapat humingi at isaalang-alang ng mga ahensiya ang mga komento ng publiko, na may minimum na panahon para sa komento pero walang maximum. Para sa mga kwalipikadong proyekto na ang mga aplikante ay pipili ng mga bagong pamamaraan, lalagyan ng panukala ng hangganan ang mga panahon para sa komento at lilimitahan ang konsultasyon sa mga tribo sa mga tribong kinikilala ng pederal na pamahalaan. 3
Maaaring magdemanda ang mga tao kung sa tingin nila ay hindi sinunod ng isang ahensiya ang CEQA. Kung sasang-ayon ang korte, maaari nitong ipatigil ang buong proyekto at atasan ang ahensiya na ayusin ang problema. 3
Karamihan ng mga proyekto ay hindi nangangailangan ng detalyadong environmental impact report (ulat sa epekto sa kapaligiran), at exempt (libre) ang ilang pabahay na malapit sa transit. Marami rin ang nangangailangan ng iba pang permit, at maaaring paulit-ulit na humingi ang mga ahensiya ng karagdagang impormasyon o mga pagbabago. 3
Sinasabi ng mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na ang sistema ng California sa pag-apruba ng mga mahahalagang proyekto ay "masyadong mabagal, masyadong burukratiko, at masyadong magastos" at na pinatataas ng mga pagkaantala ang "gastos ng pamumuhay." 5
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst na malamang na aabot ang paunang gastos ng estado at lokal sa mataas na bilang ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon, na posibleng higit sa $100 milyon, na bahagyang sasagutin ng mga bayarin. Hindi tiyak ang mas pangmatagalang epekto, positibo man o negatibo, pero maaaring mas malaki ang mga ito. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 3
- Halaga
- Malamang na nasa mataas na bilang ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon sa simula, na posibleng lumampas sa $100 milyon
- Gaano katagal
- Walang petsa ng pagtatapos; malamang na mas mataas ang gastos sa unang ilang taon
- Sino ang magbabayad
- Sinasabi ng LAO na malamang na magbabayad ng mas mataas na gastos ang mga pamahalaan ng estado at lokal, kasama ang mga korte ng estado, sa unang ilang taon. Sasagutin ang ilan dito ng mga bayaring ibinabayad ng mga aplikante ng proyekto at ng mga taong nagsasampa ng demanda. Sa kalaunan, sabi nito, maaaring magpatuloy ang ilang gastos, pero maaaring mabawasan ng mas kaunting demanda ang gastos ng ahensiya at korte. Sa antas na mas mabilis na naitatayo ang mga pampublikong proyekto, malamang na mas mababa ang gastos sa proyekto ng mga pamahalaan, at maaaring pataasin ng mas maraming natapos na proyekto ang kita mula sa buwis. Pero ang pag-apruba sa mga proyektong may negatibong epekto sa kapaligiran na hindi sana nangyari kung hindi ganito ay maaaring magpataas ng gastos ng mga ahensiya para tumugon. 3
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Tinatawag ito ng label sa balota na "Batas sa Inisyatiba." Nagdaragdag ito ng mga seksiyon sa Public Resources Code. 15
Sino ang magbabayad
Mga pamahalaan ng estado at lokal, kasama ang mga korte ng estado
Kung pumasa
- Tinataya ng LAO na ang mga gastos ng estado at lokal, kasama ang mga korte, ay malamang na nasa mataas na bilang ng sampu-sampung milyong dolyar bawat taon sa simula, marahil higit sa $100 milyon. Sinasabi nitong maaaring bumaba ang ilang gastos sa susunod, halimbawa kung mas kaunti ang magdedemanda. 23
- Sinasabi ng LAO na ang mas pangmatagalang epekto ay maaaring positibo o negatibo at hindi tiyak. Nakadepende ito sa bahagi sa kung ilang karapat-dapat na proyekto ang maitatayo at kung magkakaiba ang epekto ng mga ito sa kapaligiran. 2
Mga nag-aaplay para sa proyekto at mga nagsasampa ng demanda
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na sasaklawin ng mga bayad na babayaran ng mga nag-aaplay para sa proyekto at ng mga nagsasampa ng demanda ang ilan sa mga gastos na ito. Maaaring piliin ng mga nag-aaplay ang mga bagong pamamaraan o ang mga umiiral na. 3
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Tinatawag ito ng label sa balota na "Batas sa Inisyatiba." Sinasabi ng legal na teksto na ang panukalang inisyatibang ito ay "isinusumite sa mga mamamayan" sa ilalim ng Seksiyon 8 ng Artikulo II ng Konstitusyon ng California. 15
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang California Republican Party at ang Howard Jarvis Taxpayers Association, isang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 45, habang ang California Democratic Party ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan din ito ng GrowSF, isang advocacy group, at ng San Francisco Chamber of Commerce, isang grupo ng negosyo, habang tinututulan ito ng League of Women Voters of California, isang grupong nagsusulong ng mabuting pamamahala, at ng San Francisco Green Party. Ang pinakamalalaking donor sa mga komiteng sumusuporta sa Proposisyon 45 ay ang Building A Better California at CA Business PAC. Ang pinakamalalaking donor sa mga komiteng tumututol dito ay sina Wendy Schmidt at ang Clean and Healthy California, Sponsored By Environmental Organizations. 10119671281314
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Oo | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Oo | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Hindi | ||
| California Democratic Party | Hindi | ||
| California Republican Party | Oo | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Walang posisyon | ||
| YIMBY Action | Walang posisyon | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Hindi | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Oo | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Oo | ||
| League of Women Voters of California | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
- Building A Better California$7.9M
- CA Business PAC$3.1M
Sino ito?
Political committee ng California Chamber of Commerce, isang grupo ng negosyo. Tinatawag ito ng isang ulat ng Times of San Diego na Business PAC ng CalChamber. 1
Ang nakataya sa kanila
Ang Business PAC ng CalChamber ay isang komite ng California Chamber of Commerce, ang sponsor ng Proposisyon 45. Sinasabi ng Chamber na babawasan ng panukala ang mga gastos sa pamamagitan ng pagpapabilis ng pagtatayo. 12
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- California Building Industry Association$2.6M
Sino ito?
Trade group ng mga home builder at kaugnay na kumpanya, na nakabase sa Sacramento. Sinasabi ng Wikipedia na kinakatawan nito ang libu-libong kumpanyang miyembro. 1
Ang sinabi nila
Sinabi ni Dan Dunmoyer, punong ehekutibo ng CBIA, na babawasan ng Proposisyon 45 ang halaga ng karaniwang bahay, at idinagdag niya, “sa tingin namin ang Proposisyon 45 ang pinakamainam na punto.” 2
- PG&E Corporation And Affiliated Entities$2.4M
Sino ito?
Pag-aari ng PG&E Corporation ang Pacific Gas and Electric, na nakabase sa Oakland. Nagbebenta ito ng gas at kuryente sa 5.2 milyong sambahayan sa hilagang California. 1
- California Association Of Realtors$1.2M
- Building Industry Association Of Southern California, Inc.$900K
- Lennar Corporation$738.3K
Sino ito?
Kumpanya sa pagtatayo ng bahay na nakabase sa Miami-Dade County, Florida. Nag-aalok din ito ng mga serbisyo sa mortgage, title at insurance. 1
- Sempra$687.5K
Sino ito?
Pag-aari ng Sempra ang mga utility sa Texas at California, kabilang ang San Diego Gas & Electric. Sinasabi ng website nito na naglilingkod ang mga ito sa humigit-kumulang 40 milyong konsumer. 1
- PG&E Corporation And Affilaite Entities$500K
Sino ito?
Pag-aari ng PG&E Corporation ang Pacific Gas and Electric, na nakabase sa Oakland. Nagbebenta ito ng gas at kuryente sa 5.2 milyong sambahayan sa hilagang California. 1
- Bloom Energy Corporation$447.8K
Sino ito?
Kumpanyang nagdidisenyo at gumagawa ng mga fuel cell, na gumagawa ng kuryente sa mismong lugar. Nakabase ito sa San Jose, California. 1
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 55% ng pera ng panig na ito.
- 4% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $84.9K
Mga komite: Building Industry Association of Southern California Issues PAC - Yes on 45; Building Resilient Infrastructure for a Decarbonized Green Economy Issues PAC (BRIDGE Issues) Yes on Prop 45, Funded by PG&E Corporation; California Building Industry Association Issues Committee Supporting Proposition 45; Yes on 45 - Building a More Affordable California, a Coalition of Water, Affordable Housing, Clean Energy, Small Business, Healthcare & Community Leaders
HINDIPinakamalalaking donor
- Wendy Schmidt$10M
- Clean and Healthy California, Sponsored By Environmental Organizations$7.1M
Sino ito?
Isang pampulitikang komite. Tinatawag ito ng ulat ng Press Democrat na environmental PAC. 1
- California State Council of Laborers Issues PAC$1.5M
Sino ito?
Ang PAC na ito ay ipinangalan sa California State Council of Laborers. Sinasabi ng website ng isang kandidato na kinakatawan ng Council ang mahigit 70,000 unyonisadong manggagawa sa konstruksyon at ito ang pampulitikang tinig ng LiUNA. 1
- Members' Voice of the State Building and Construction Trades Council of California$1.2M
Sino ito?
Isang komiteng ipinangalan sa State Building and Construction Trades Council of California. Sinasabi ng website ng konseho na ito ang state affiliate ng North America's Building Trades Unions, na may 157 kaanib na unyon. 12
Ang sinabi nila
Sinabi ni Chris Hannan, pangulo ng konseho, sa isang pahayag sa The Sacramento Bee, “Tutol kami sa Proposisyon 45 dahil sisirain nito ang matagal nang proteksyon para sa pampubliko at pangkapaligirang pagsusuri.” 3
- Disctrict Council of Iron Workers of the State of California Vicinity$994.7K
Sino ito?
Isang district council ng Iron Workers sa California, Arizona, Hawaii at Nevada. Ang sinasabi nitong misyon ay mas magandang sahod, benepisyo at kondisyon sa trabaho para sa mga ironworker sa pamamagitan ng collective bargaining. 12
Ang sinabi nila
Sinabi ni Dave Osborne, ang pangulo ng konseho, na ang Proposisyon 45 ay “mag-aalis sa bawat pamilya sa California ng karapatan nilang tiyakin na ligtas ang mga proyektong itinatayo sa kanilang komunidad.” 3
- International Union of Operating Engineers Local 12$994.7K
Sino ito?
Local 12 ng International Union of Operating Engineers. Mayroon itong mga lugar ng pagsasanay para sa mga apprentice sa Southern California at Southern Nevada. 1
- Operating Engineers Local Union No. 3 Issues Advocacy/
Ballot Initiative PAC$994.7K Sino ito?
Komiteng ipinangalan sa Operating Engineers Local 3. Sinasabi ng website ng unyon na may mahigit 37,000 miyembro ito, karamihan ay operator ng mabibigat na kagamitan. 1
Ang sinabi nila
Inirekomenda ng Local 3 ang boto ng HINDI sa Proposisyon 45, ang Building an Affordable California Act. Sinasabi ng listahan nito na maaaring makompromiso ng panukala ang mga pamantayan sa paggawa sa mga proyekto. 2
- Southern California District Council of Laborers Issues PAC$994.7K
Sino ito?
Komiteng ipinangalan sa isang district council ng mga unyon ng Laborers sa Southern California. Sinasabi ng website ng Rebuild SoCal Partnership na may 14 na kaanib na lokal na unyon ang konseho. 1
- State Building and Construction Trades Council of California Independent Expenditure PAC$823.9K
Sino ito?
Isang komite ng State Building and Construction Trades Council of California. Sinasabi ng isang profile ng presidente nito na kinakatawan ng konseho ang halos 500,000 miyembro sa 14 na craft. 1
Ang sinabi nila
Sinabi ni Chris Hannan, presidente ng council, sa The Sacramento Bee: "Tinututulan namin ang Proposisyon 45 dahil sisirain nito ang matagal nang proteksyon para sa pampubliko at pangkapaligirang pagsusuri." 2
- Kat Taylor$500K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 68% ng pera ng panig na ito.
- 3% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $77.4K
Mga komite: Campaign for People Over Polluters, No on Prop. 45, Sponsored by Environmental & Healthcare Organizations; No on Prop 45 - Protect California Communities; No on Prop 45, Sponsored by Labor, Health and Environmental Organizations; No on Prop. 45, SMART Local 105 PAC; Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO
- California Building Industry Association Issues Committee Supporting Proposition 45 (FPPC 1353866) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $7,009,737 of its $10,196,208 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (69%).
- California Building Industry Association Issues Committee Supporting Proposition 45: added $186,791 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- Yes on 45 - Building a More Affordable California, a Coalition of Water, Affordable Housing, Clean Energy, Small Business, Healthcare & Community Leaders (FPPC 1484853) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $28,230,874 of its $35,682,874 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (79%).
- Yes on 45 - Building a More Affordable California, a Coalition of Water, Affordable Housing, Clean Energy, Small Business, Healthcare & Community Leaders: added $912,010 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side: $8,253,433 given by one committee on this side to another was counted once.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $84,899, mostly by: NATIONAL ASSOCIATION OF HOME BUILDERS $75,000; Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $8,000; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $1,899. Separate from total_raised.
- Campaign for People Over Polluters, No on Prop. 45, Sponsored by Environmental & Healthcare Organizations (FPPC 1493079) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $1,880,513 of its $9,623,396 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (20%).
- Campaign for People Over Polluters, No on Prop. 45, Sponsored by Environmental & Healthcare Organizations: added $2,220,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- No on Prop 45 - Protect California Communities (FPPC 1479255) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $9,421,588 of its $9,471,866 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (99%).
- No on Prop 45 - Protect California Communities: added $100,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- No on Prop 45, Sponsored by Labor, Health and Environmental Organizations: added $1,201 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- NO side: $2,985,120 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $77,399, mostly by: International Brotherhood of Electrical Workers Local No. 11 Political Action Committee $50,000; Senator Menjivar Ballot Measure Committee $8,886; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 45 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuportang nakalista sa label ng balota ang California Children's Hospital Association, ang California Water Association at ang California Council for Affordable Housing. Sinasabi nila na hinaharangan ng mga pagkaantala, red tape at "walang-saysay na mga demanda" ang mga kinakailangang proyekto at pinatataas ng mga ito ang gastos ng pamumuhay. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na nagtatakda ang Proposisyon 45 ng "maipatutupad na mga takdang panahon" at ng mas mabilis at mas mahuhulaang proseso para sa mga legal na hamon. Sinasabi nila na nagdaragdag ang mga pagkaantala sa pagpapahintulot ng mahigit $75,000 sa gastos ng isang bagong bahay, at na "makatutulong ang Proposisyon 45 na pababain ang mga upa at mortgage." Ikinakatuwiran nila na nakatutulong ito na pababain ang gastos sa kuryente at mapanatili ang mga proyekto sa takdang oras at badyet. Sinasabi ng mga sumusuporta na "hindi nito inililibre ang kahit isang proyekto mula sa pagsusuri sa kapaligiran." Sinasabi nila na nananatili sa mga lungsod at county ang "buong awtoridad na aprubahan o tanggihan ang mga proyekto," at "nananatili ang makabuluhang boses ng mga residente." 14
Pinakamatibay na argumento laban dito
Kabilang sa mga tumututol na nakalista sa label ng balota ang Coalition for Clean Air, CA Environmental Voters, Physicians for Social Responsibility, LA at ang National Wildlife Federation. Sinasabi nila na nililimitahan ng Proposisyon 45 ang pagsusuri sa kapaligiran ng mga malalaking bagong proyekto at "ang karapatan ng publiko na mapakinggan." Ikinakatuwiran ng mga tumututol na binabawasan nito ang tungkulin ng mga ahensiya na isaalang-alang ang mga komento ng publiko, na ayon sa kanila ay madalas maglantad ng "posibleng kontaminasyon ng hangin at tubig." Sinasabi nila na ang mas mahinang pagsusuri ay nangangahulugan ng mas maraming polusyon malapit sa mga tahanan at paaralan, at mas maraming hika. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na hindi nito inaatasan ang anumang proyekto na pababain ang mga upa, mortgage o bayarin sa utilities. Sinasabi nila na binibigyan nito ang mga developer ng mga bagong karapatan na hamunin ang mga lungsod at county, habang ginagawang mas mahirap para sa mga tumututol sa proyekto na matagumpay na hamunin ang desisyon ng isang ahensiya. Ikinakatuwiran nila na kapag hindi naglilinis ang mga nagpaparumi, ang mga nagbabayad ng buwis at ng singil sa utilities ang nagbabayad. 14
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 45 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 11
- Proposition 45: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 45: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 45: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6
- Proposition 45: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-17
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 45: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 45 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p45.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 45 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026