California
Dự luật 45Sửa Đổi Quy Trình Đánh Giá Môi Trường Đối Với Một Số Dự Án Nhất Định. Điều Luật Do Cử Tri Đề Xuất.
Lá phiếu của quý vị có tác dụng gì
Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là
Các quy định CEQA hiện hành được giữ nguyên. Các báo cáo môi trường chi tiết (khi cần) phải xem xét nhiều phương án thay thế. Tòa án có thể đình chỉ toàn bộ một dự án nếu CEQA không được tuân thủ đúng. 3
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Sửa Đổi Quy Trình Đánh Giá Môi Trường Đối Với Một Số Dự Án Nhất Định. Điều Luật Do Cử Tri Đề Xuất. Tu chỉnh Đạo luật Chất lượng Môi trường California (CEQA) nhằm đẩy nhanh quá trình đánh giá tác động môi trường đối với một số dự án nhất định (bao gồm hầu hết các dự án nhà ở, giao thông, cấp thoát nước và y tế) bằng cách thiết lập thời hạn đối với việc hoàn tất công tác đánh giá môi trường và giải quyết các vụ kiện tụng liên quan đến phê duyệt dự án. Tác động Tài Khóa: Chi phí ban đầu cho chính quyền tiểu bang và địa phương ước tính ở mức hàng chục triệu USD —có khả năng vượt quá $100 triệu— mỗi năm. Một phần chi phí này sẽ được bù đắp thông qua việc thu phí. Tác động tài khóa dài hạn chưa rõ ràng, với tiềm năng gây ra những ảnh hưởng tích cực hoặc tiêu cực ở mức độ lớn hơn. Những người ủng hộ: California Children’s Hospital Association; California Water Association; California Council for Affordable Housing Những người phản đối: Coalition for Clean Air; CA Environmental Voters; Physicians for Social Responsibility, LA; National Wildlife Federation
Đây là nguyên văn trong hướng dẫn cử tri chính thức.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật 45 không được thông qua, các quy định rà soát môi trường hiện hành vẫn giữ nguyên. Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết hiện các cơ quan nghiên cứu tác động của một dự án đối với môi trường trước khi phê duyệt. Mọi người có thể kiện nếu cho rằng cơ quan đã vi phạm quy định. 3
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Một luật của tiểu bang có tên là Đạo luật Chất lượng Môi trường California (CEQA) yêu cầu cơ quan phải xem xét một dự án có thể gây hại cho môi trường như thế nào trước khi phê duyệt dự án đó. 3
Các cơ quan phải tìm kiếm và xem xét ý kiến của công chúng, với thời gian lấy ý kiến tối thiểu nhưng không có thời gian tối đa. Đối với các dự án đủ điều kiện mà người nộp đơn chọn các thủ tục mới, dự luật sẽ đặt giới hạn tối đa cho thời gian lấy ý kiến và giới hạn việc tham vấn các bộ lạc chỉ với các bộ lạc được liên bang công nhận. 3
Người dân có thể khởi kiện nếu họ cho rằng một cơ quan đã không tuân thủ CEQA. Nếu tòa án đồng ý, tòa án có thể đình chỉ toàn bộ dự án và yêu cầu cơ quan khắc phục vấn đề. 3
Phần lớn các dự án không cần báo cáo tác động môi trường chi tiết, và một số dự án nhà ở gần phương tiện công cộng được miễn. Nhiều dự án cũng cần các giấy phép khác, và các cơ quan có thể nhiều lần yêu cầu thêm thông tin hoặc thay đổi. 3
Phần nhận định của dự luật, vốn lập luận ủng hộ dự luật, cho biết hệ thống phê duyệt các dự án thiết yếu của California "quá chậm, quá quan liêu và quá tốn kém" và các sự chậm trễ làm tăng "chi phí sinh hoạt." 5
Tiền bạc
Chuyên viên Phân tích Lập pháp cho biết chi phí ban đầu của tiểu bang và địa phương nhiều khả năng sẽ lên tới nhiều chục triệu đô la mỗi năm, có thể vượt quá 100 triệu đô la, một phần được trang trải bằng lệ phí. Các tác động dài hạn hơn, tích cực hay tiêu cực, chưa chắc chắn nhưng có thể lớn hơn. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất. 3
- Số tiền
- Nhiều khả năng lên tới nhiều chục triệu đô la mỗi năm lúc đầu, có thể vượt quá 100 triệu đô la
- Trong bao lâu
- Không có ngày kết thúc; chi phí nhiều khả năng cao hơn trong vài năm đầu
- Ai trả
- LAO cho biết chính quyền tiểu bang và địa phương, bao gồm các tòa án tiểu bang, nhiều khả năng sẽ phải trả chi phí cao hơn trong vài năm đầu. Lệ phí do người nộp đơn xin dự án và người nộp đơn kiện chi trả sẽ trang trải một phần. LAO cho biết sau đó một số chi phí có thể tiếp tục, nhưng việc có ít vụ kiện hơn có thể cắt giảm chi phí của các cơ quan và tòa án. Trong chừng mức các dự án công được xây dựng nhanh hơn, chính quyền nhiều khả năng sẽ có chi phí dự án thấp hơn, và việc có nhiều dự án hoàn thành hơn có thể làm tăng nguồn thu thuế. Nhưng việc phê duyệt các dự án có tác động tiêu cực đến môi trường mà lẽ ra đã không được phê duyệt có thể làm tăng chi phí ứng phó của các cơ quan. 3
- Số phiếu cần để thông qua
- Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông quaMột số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.
Nhãn lá phiếu gọi dự luật này là "Điều Luật Do Cử Tri Đề Xuất" (dự luật tiên khởi). Dự luật bổ sung các mục vào Bộ luật Tài nguyên Công cộng. 15
Ai chịu chi phí
Chính quyền tiểu bang và địa phương, bao gồm các tòa án tiểu bang
Nếu được thông qua
- LAO ước tính chi phí của tiểu bang và địa phương, bao gồm cả tòa án, ban đầu nhiều khả năng lên tới nhiều chục triệu đô la mỗi năm, có thể trên 100 triệu đô la. LAO cho biết một số chi phí sau này có thể giảm, chẳng hạn nếu có ít người kiện hơn. 23
- LAO cho biết tác động dài hạn hơn có thể là tích cực hoặc tiêu cực và chưa chắc chắn. Điều này phụ thuộc một phần vào số dự án đủ điều kiện được xây dựng và liệu chúng có tác động khác nhau đến môi trường hay không. 2
Người nộp đơn dự án và những người khởi kiện
Nếu được thông qua
- LAO cho biết các khoản phí do người nộp đơn dự án và những người khởi kiện trả sẽ bù đắp một phần các chi phí này. Người nộp đơn có thể chọn thủ tục mới hoặc thủ tục hiện hành. 3
Ai đứng sau
Cách dự luật được đưa vào lá phiếu: Kiến nghị của cư dân
Nhãn lá phiếu gọi dự luật là "Điều Luật Do Cử Tri Đề Xuất." Văn bản pháp lý cho biết dự luật tiên khởi này "được đệ trình lên người dân" theo Mục 8 Điều II của Hiến pháp California. 15
Sự ủng hộ đến từ đâu
Xếp vị trí dựa trên ai ủng hộ và ai tài trợ, không dựa trên ý kiến của chúng tôi. Cách chúng tôi xếp vị trí các dự luật
Đảng Cộng hòa California và Howard Jarvis Taxpayers Association, một nhóm đại diện người đóng thuế, khuyến nghị bỏ phiếu CÓ cho Dự luật 45, trong khi Đảng Dân chủ California khuyến nghị bỏ phiếu KHÔNG. GrowSF, một nhóm vận động, và San Francisco Chamber of Commerce, một nhóm doanh nghiệp, cũng ủng hộ dự luật này, trong khi League of Women Voters of California, một tổ chức vì chính quyền minh bạch, và Đảng Xanh San Francisco phản đối. Những nhà tài trợ lớn nhất cho các ủy ban ủng hộ Dự luật 45 là Building A Better California và CA Business PAC. Những nhà tài trợ lớn nhất cho các ủy ban phản đối dự luật này là Wendy Schmidt và Clean and Healthy California, Sponsored By Environmental Organizations. 10119671281314
Ủng hộ chính thức
| Nhóm | CÓ | KHÔNG | Trung lập |
|---|---|---|---|
| Danh sách cấp tiến | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Không | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Không | ||
| Danh sách ôn hòa | |||
| GrowSF | Có | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Có | ||
| Đảng chính trị | |||
| San Francisco Democratic Party | Không | ||
| San Francisco Green Party | Không | ||
| California Democratic Party | Không | ||
| California Republican Party | Có | ||
| Các nhóm khác | |||
| SPUR | Không có lập trường | ||
| YIMBY Action | Không có lập trường | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Không | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Không | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Có | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Có | ||
| League of Women Voters of California | Không | ||
Theo dấu đồng tiền
CÓNhững người đóng góp nhiều nhất
- Building A Better California7,9 Tr US$
- CA Business PAC3,1 Tr US$
Đây là ai?
Ủy ban chính trị của California Chamber of Commerce, một nhóm doanh nghiệp. Một bản tin của Times of San Diego gọi đây là Business PAC của CalChamber. 1
- California Building Industry Association2,6 Tr US$
Đây là ai?
Nhóm thương mại của các nhà xây nhà ở và các công ty liên quan, có trụ sở tại Sacramento. Wikipedia cho biết nhóm đại diện cho hàng nghìn công ty thành viên. 1
Điều họ đã nói
Dan Dunmoyer, giám đốc điều hành của CBIA, nói rằng Dự luật 45 sẽ giảm chi phí của một căn nhà trung bình, và nói thêm: “chúng tôi nghĩ Dự luật 45 là điểm lý tưởng.” 2
- PG&E Corporation And Affiliated Entities2,4 Tr US$
Đây là ai?
PG&E Corporation sở hữu Pacific Gas and Electric, có trụ sở tại Oakland. Công ty bán khí đốt và điện cho 5,2 triệu hộ gia đình ở miền bắc California. 1
- California Association Of Realtors1,2 Tr US$
- Building Industry Association Of Southern California, Inc.900 N US$
- Lennar Corporation738,3 N US$
Đây là ai?
Công ty xây dựng nhà ở có trụ sở tại Quận Miami-Dade, Florida. Công ty cũng cung cấp các dịch vụ thế chấp, quyền sở hữu và bảo hiểm. 1
- Sempra687,5 N US$
Đây là ai?
Sempra sở hữu các công ty tiện ích ở Texas và California, trong đó có San Diego Gas & Electric. Trang web của Sempra cho biết các công ty này phục vụ khoảng 40 triệu người tiêu dùng. 1
- PG&E Corporation And Affilaite Entities500 N US$
Đây là ai?
PG&E Corporation sở hữu Pacific Gas and Electric, có trụ sở tại Oakland. Công ty bán khí đốt và điện cho 5,2 triệu hộ gia đình ở miền bắc California. 1
- Bloom Energy Corporation447,8 N US$
Đây là ai?
Công ty thiết kế và sản xuất pin nhiên liệu, loại tạo ra điện ngay tại chỗ. Công ty có trụ sở tại San Jose, California. 1
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 55% số tiền của bên này.
- 4% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 84,9 N US$
Ủy ban: Building Industry Association of Southern California Issues PAC - Yes on 45; Building Resilient Infrastructure for a Decarbonized Green Economy Issues PAC (BRIDGE Issues) Yes on Prop 45, Funded by PG&E Corporation; California Building Industry Association Issues Committee Supporting Proposition 45; Yes on 45 - Building a More Affordable California, a Coalition of Water, Affordable Housing, Clean Energy, Small Business, Healthcare & Community Leaders
KHÔNGNhững người đóng góp nhiều nhất
- Wendy Schmidt10 Tr US$
- Clean and Healthy California, Sponsored By Environmental Organizations7,1 Tr US$
Đây là ai?
Một ủy ban chính trị. Một báo cáo của Press Democrat gọi ủy ban là một PAC môi trường. 1
- California State Council of Laborers Issues PAC1,5 Tr US$
Đây là ai?
PAC này được đặt tên theo California State Council of Laborers. Trang web của một ứng cử viên cho biết Hội đồng đại diện cho hơn 70.000 công nhân xây dựng thuộc công đoàn và là tiếng nói chính trị của LiUNA. 1
- Members' Voice of the State Building and Construction Trades Council of California1,2 Tr US$
Đây là ai?
Một ủy ban được đặt tên theo State Building and Construction Trades Council of California. Trang web của hội đồng cho biết đây là chi nhánh tiểu bang của North America's Building Trades Unions, với 157 công đoàn thành viên. 12
Điều họ đã nói
Chris Hannan, chủ tịch hội đồng, nói trong một tuyên bố gửi The Sacramento Bee: “Chúng tôi phản đối Dự luật 45 vì dự luật sẽ làm suy yếu nghiêm trọng các biện pháp bảo vệ lâu đời đối với việc rà soát công khai và môi trường.” 3
- Disctrict Council of Iron Workers of the State of California Vicinity994,7 N US$
Đây là ai?
Một hội đồng cấp quận của Iron Workers ở California, Arizona, Hawaii và Nevada. Sứ mệnh đã nêu của hội đồng là đem lại mức lương, phúc lợi và điều kiện làm việc tốt hơn cho thợ sắt thông qua thương lượng tập thể. 12
Điều họ đã nói
Dave Osborne, chủ tịch hội đồng, nói rằng Dự luật 45 sẽ “tước đi quyền của mọi gia đình California trong việc bảo đảm các dự án xây dựng trong cộng đồng của họ được an toàn.” 3
- International Union of Operating Engineers Local 12994,7 N US$
Đây là ai?
Local 12 của International Union of Operating Engineers. Công đoàn có các cơ sở đào tạo cho người học nghề ở Nam California và Nam Nevada. 1
- Operating Engineers Local Union No. 3 Issues Advocacy/
Ballot Initiative PAC994,7 N US$ Đây là ai?
Ủy ban được đặt tên theo Operating Engineers Local 3. Trang web của công đoàn cho biết công đoàn có hơn 37.000 thành viên, phần lớn là người vận hành thiết bị hạng nặng. 1
Điều họ đã nói
Local 3 khuyến nghị bỏ phiếu KHÔNG cho Dự luật 45, tức Building an Affordable California Act. Danh sách của công đoàn nói rằng dự luật có thể làm tổn hại các tiêu chuẩn lao động trong các dự án. 2
- Southern California District Council of Laborers Issues PAC994,7 N US$
Đây là ai?
Ủy ban được đặt tên theo một hội đồng cấp khu vực của các công đoàn Laborers ở Nam California. Trang web của Rebuild SoCal Partnership cho biết hội đồng có 14 công đoàn địa phương trực thuộc. 1
- State Building and Construction Trades Council of California Independent Expenditure PAC823,9 N US$
Đây là ai?
Một ủy ban của State Building and Construction Trades Council of California. Một bài giới thiệu về chủ tịch hội đồng cho biết hội đồng đại diện cho gần 500.000 thành viên thuộc 14 ngành nghề. 1
Điều họ đã nói
Chủ tịch Council Chris Hannan nói với The Sacramento Bee: "Chúng tôi phản đối Dự luật 45 vì nó sẽ phá bỏ phần lớn các biện pháp bảo vệ lâu đời về xem xét công khai và xem xét môi trường." 2
- Kat Taylor500 N US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 68% số tiền của bên này.
- 3% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 77,4 N US$
Ủy ban: Campaign for People Over Polluters, No on Prop. 45, Sponsored by Environmental & Healthcare Organizations; No on Prop 45 - Protect California Communities; No on Prop 45, Sponsored by Labor, Health and Environmental Organizations; No on Prop. 45, SMART Local 105 PAC; Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO
- California Building Industry Association Issues Committee Supporting Proposition 45 (FPPC 1353866) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $7,009,737 of its $10,196,208 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (69%).
- California Building Industry Association Issues Committee Supporting Proposition 45: added $186,791 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- Yes on 45 - Building a More Affordable California, a Coalition of Water, Affordable Housing, Clean Energy, Small Business, Healthcare & Community Leaders (FPPC 1484853) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $28,230,874 of its $35,682,874 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (79%).
- Yes on 45 - Building a More Affordable California, a Coalition of Water, Affordable Housing, Clean Energy, Small Business, Healthcare & Community Leaders: added $912,010 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side: $8,253,433 given by one committee on this side to another was counted once.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $84,899, mostly by: NATIONAL ASSOCIATION OF HOME BUILDERS $75,000; Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $8,000; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $1,899. Separate from total_raised.
- Campaign for People Over Polluters, No on Prop. 45, Sponsored by Environmental & Healthcare Organizations (FPPC 1493079) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $1,880,513 of its $9,623,396 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (20%).
- Campaign for People Over Polluters, No on Prop. 45, Sponsored by Environmental & Healthcare Organizations: added $2,220,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- No on Prop 45 - Protect California Communities (FPPC 1479255) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $9,421,588 of its $9,471,866 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (99%).
- No on Prop 45 - Protect California Communities: added $100,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- No on Prop 45, Sponsored by Labor, Health and Environmental Organizations: added $1,201 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- NO side: $2,985,120 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $77,399, mostly by: International Brotherhood of Electrical Workers Local No. 11 Political Action Committee $50,000; Senator Menjivar Ballot Measure Committee $8,886; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Nguồn: CA Secretary of State: Proposition 45 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận tốt nhất của mỗi bên, viết theo cách những người ủng hộ bên đó trình bày. Không bên nào là quan điểm của chúng tôi.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ được liệt kê trên nhãn lá phiếu gồm California Children's Hospital Association, California Water Association và California Council for Affordable Housing (Hội đồng California về Nhà ở giá phải chăng). Họ nói sự chậm trễ, thủ tục rườm rà và "các vụ kiện phù phiếm" cản trở các dự án cần thiết và làm tăng chi phí sinh hoạt. Những người ủng hộ lập luận rằng Dự luật 45 đặt ra "các mốc thời gian có thể thực thi" và một quy trình nhanh hơn, dễ dự đoán hơn cho các thách thức pháp lý. Họ nói sự chậm trễ trong cấp phép làm tăng thêm hơn 75.000 đô la vào chi phí của một căn nhà mới, và Dự luật 45 "sẽ giúp giảm tiền thuê nhà và tiền trả nợ thế chấp." Họ lập luận rằng dự luật giúp giảm chi phí điện và giúp giữ các dự án đúng tiến độ và đúng ngân sách. Những người ủng hộ nói dự luật "không miễn cho bất kỳ dự án nào khỏi việc xem xét môi trường." Họ nói các thành phố và quận giữ "toàn quyền phê duyệt hoặc từ chối các dự án," và "cư dân vẫn có tiếng nói có ý nghĩa." 14
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối được liệt kê trên nhãn lá phiếu gồm Coalition for Clean Air, CA Environmental Voters, Physicians for Social Responsibility, LA và National Wildlife Federation. Họ nói Dự luật 45 giới hạn việc xem xét môi trường đối với các dự án mới lớn và "quyền được lắng nghe của công chúng." Những người phản đối lập luận rằng dự luật làm giảm nghĩa vụ của các cơ quan trong việc xem xét ý kiến của công chúng, những ý kiến mà họ nói thường phơi bày "khả năng ô nhiễm không khí và nước." Họ nói việc xem xét yếu hơn đồng nghĩa với nhiều ô nhiễm hơn gần nhà ở và trường học, và nhiều bệnh hen suyễn hơn. Những người phản đối lập luận rằng dự luật không yêu cầu bất kỳ dự án nào phải giảm tiền thuê nhà, tiền trả nợ thế chấp hoặc hóa đơn tiện ích. Họ nói dự luật trao cho các nhà phát triển những quyền mới để thách thức các thành phố và quận, đồng thời khiến những người phản đối dự án khó thách thức thành công quyết định của một cơ quan hơn. Họ lập luận rằng khi những bên gây ô nhiễm không dọn dẹp, người đóng thuế và người trả phí tiện ích sẽ phải trả tiền. 14
Nguồn
Mỗi dữ kiện trên trang này đều dẫn đến một trong các nguồn sau.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 45 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 11
- Proposition 45: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 45: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 45: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6
- Proposition 45: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-17
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 45: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 45 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p45.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 45 (vi edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026