您的一票代表什么
如果不获通过
不获通过则一切维持不变
如果提案A未获通过，《市宪章》的现行规定维持不变：该提案原本会取消或更改的委员会和咨询机构，将保持现状。更改《市宪章》须经选民批准。 3
为何现在出现在选票上
《市宪章》是市府的宪法。随著时间推移，其中一些规则和其他经选民批准的法律已经过时。《市宪章》以及大多数由选民通过的法律，只能由选民更改。 3
委员会精简工作小组于2025年开会，就如何取消或合并委员会向市府领导人提供建议。提案A将要求该工作小组每十年开会一次。 843
根据《市宪章》，公共工程局原定于2023年1月1日接管卫生及街道局的职责。目前，卫生及街道委员会和公共工程委员会都负责监督公共工程局的部分工作。提案A将取消这两个委员会。 84
大多数经选民批准的法律只能由选民更改。支持者说，即使是对某些委员会的小幅更新，例如开会的频率，也必须交由选民投票。 63
提案A也会删除《市宪章》中一条禁止市府员工（警察和消防人员除外）罢工、并规定对罢工者处分的条文，并允许市府以条例更改或取消2018年提案C的监督委员会。 486
资金
市主计官估计，提案A取消三个委员会和咨询机构后，每年可为市府节省36.5万至45万美元，并可能腾出工作人员的工作时间。每十年召开一次精简工作小组需要工作人员投入。作为参考，2025年的工作小组耗用工作人员约5,900小时。如果领导人决定向青年委员会成员支付报酬，每年费用可能为5,000至8.5万美元。 4
由谁承担费用
谁在背后
如何列入选票: 市议会
2026年7月14日，市议会以9比2的投票结果将提案A列入选票。市议员Chan和Fielder投了反对票。 5
支持来自哪里
根据背书者和出资者来定位，而非根据我们的意见。 我们如何定位提案
提案A获得温和派联盟团体GrowSF、TogetherSF Action（现称Blueprint SF）和San Francisco Chamber of Commerce，以及SPUR和YIMBY Action的支持。反对提案A的有进步派联盟团体San Francisco League of Pissed Off Voters和Harvey Milk LGBTQ Democratic Club，以及League of Women Voters of San Francisco和Small Business Forward。旧金山民主党和旧金山共和党都建议投赞成票。支持提案A的委员会的最大捐款者是Michael Moritz和Christian Larsen；没有任何反对提案A的委员会申报过捐款。 161214131517
背书
追踪资金
赞成主要捐款者
- Michael MoritzUS$15万
这是谁？
- Christian LarsenUS$10万
这是谁？
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Robert FisherUS$5万
- William OberndorfUS$5万
- California Alliance of Family Owned Businesses PACUS$2.5万
- TMG Partners R.E., LLC(Michael Covarrubias)US$1.5万
- Operating Engineers Local 3 Issues Advocacy/
Ballot Initiative PACUS$1万 - Lawrence CushmanUS$1万
- Kilroy Realty, L.P.US$1万
- San Francisco Forward Sponsored by San Francisco Chamber of CommerceUS$1万
这是谁？
SF Forward是San Francisco Chamber of Commerce的PAC。该商会的网站说，SF Forward支持及反对投票议案和议题竞选活动。 1
- 前5大捐款者捐出此方资金的83%。
- 23%来自旧金山以外。
- 0%来自加州以外。
- 独立开支（不受竞选活动控制）：US$2.4万
委员会: Clean Up The Charter - Yes on A
- Clean Up The Charter - Yes on A: includes $25,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $23,962, mostly by: GrowSF Voter Guide $18,140; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- No opposing committee has filed campaign statements for this measure as of this refresh.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
资料来源: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
相关及互相竞争的提案
支持与反对的最有力论点
双方各自最有力的论点，按其支持者的说法撰写。两者都不代表我们的观点。
支持的最有力论点
支持者包括罗伟市长和市议会主席Rafael Mandelman。他们称提案A是一项“整理内务”的提案，对过时的《市宪章》作出110项小修正。他们说，这些修正针对的是：因新技术而变得毫无意义的法律，例如要求市府雇用一名书籍装订工；浪费工作人员时间的重复报告；以及没有作用的委员会，例如一个负责监督已不存在的部门的委员会。他们认为，对委员会的小幅更新不应因为要等待全市选举而被拖延，而提案A让市议会可以通过一般法律作出这些更新。他们说，提案A没有取消负责监督无家可归者服务的五个委员会中的任何一个。 6
反对的最有力论点
撰写官方反对论据的无家可归者联盟（Coalition on Homelessness）说，《市宪章》应该改进，但不应以牺牲透明度和权力制衡为代价。该组织警告，提案A让市议会可以用多数票取消2018年提案C的监督委员会；提案C是一项为无家可归者服务提供资金的税。该组织认为，这个委员会帮助超过8,400人获得住房。该组织说，取消由选民设立的委员会会削弱公众参与。专栏作家Patrick Monette-Shaw的付费论据说，提案A将委员会成员的一些必要资格改为仅属“理想”条件，Monette-Shaw认为这会助长任人唯亲；该论据还说，提案A取消了理事会和委员会必须提交年度报告的规定。 687
资料来源
本页每项事实都连结至以下其中一个来源。
- Official ballot question, Proposition A (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Vote threshold for Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Ballot Simplification Council digest of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Controller's Statement on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64-65
- How Proposition A got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 65
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 66-67
- Paid arguments on Proposition A (not checked for accuracy by any official body), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 68-69
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 193-201
- Legal text of Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 201-220
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- KQED Voter Guide: Prop A (supporters and opponents listed)
- How endorsers line up on Prop A: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-a.json, main@0dcbec8)