Сан-Франциско
Предложение AИзменения Устава (Charter), касающиеся различных городских департаментов и комиссий
Что означает ваш голос
Голос ЗА означает
Город обновляет свой Устав (Charter), сокращает или реорганизует некоторые комиссии, разрешает Наблюдательному совету (Board of Supervisors) утверждать мировые соглашения по судебным делам резолюцией и должен внести изменения в некоторые законы, одобренные избирателями. 3
Голос ПРОТИВ означает
Устав (Charter) остаётся прежним. Нынешние комиссии и процедуры сохраняются, а для изменения большинства законов, одобренных избирателями, по-прежнему нужно одобрение избирателей. 3
Оба овала намеренно оставлены пустыми. Выбор за вами.
Если мера не пройдёт голосование
Если мера не пройдёт голосование, ничего не изменится
Если Предложение A не пройдёт, сохранятся нынешние правила Устава города (City Charter): комиссии и консультативные органы, которые оно упразднило бы или изменило, останутся в нынешнем виде. Изменения Устава требуют одобрения избирателей. 3
Почему эта мера на голосовании сейчас
Устав (Charter) — это конституция города. Со временем некоторые его правила и другие законы, принятые избирателями, устарели. Устав и большинство законов, принятых избирателями, могут быть изменены только избирателями. 3
Рабочая группа по упрощению комиссий (Commission Streamlining Task Force) собиралась в 2025 году, чтобы дать руководству города советы, как сократить или объединить комиссии. Предложение A обязало бы её собираться каждые десять лет. 843
Согласно Уставу (Charter), Департамент общественных работ (Public Works) должен был взять на себя обязанности Департамента санитарии и улиц (Department of Sanitation and Streets) 1 января 2023 года. Сегодня Комиссия по санитарии и улицам (Sanitation and Streets Commission) и Комиссия по общественным работам (Public Works Commission) обе курируют часть работы Public Works. Предложение A упразднило бы обе комиссии. 84
Большинство законов, одобренных избирателями, можно изменить только голосованием избирателей. По словам сторонников, даже небольшие изменения в работе некоторых комиссий, например то, как часто они собираются, приходится выносить на голосование. 63
Предложение A также удаляет раздел Устава (Charter), который запрещает забастовки городских работников, кроме сотрудников полиции и пожарной службы, и устанавливает наказания для бастующих, а также позволяет городу изменить или упразднить надзорный комитет Предложения C 2018 года постановлением (ordinance). 486
Деньги
По оценке Контролёра (Controller), Предложение A сэкономило бы городу от 365 000 до 450 000 долларов в год за счёт упразднения трёх комиссий и консультативных органов и может освободить время сотрудников. Для созыва рабочей группы по упрощению каждые десять лет понадобятся сотрудники. Для справки: рабочая группа 2025 года потратила около 5 900 часов рабочего времени сотрудников. Оплата работы членов Молодёжной комиссии (Youth Commission), если руководство так решит, может стоить от 5 000 до 85 000 долларов в год. 4
- Сумма
- Экономия 365 000–450 000 долларов в год (Контролёр)
- Срок
- Бессрочно (постоянное изменение Устава)
- Кто платит
- По оценке Контролёра (Controller), Предложение A сэкономило бы городу деньги. По словам Контролёра, другие расходы и экономия зависят от решений, которые мэр и Наблюдательный совет (Board of Supervisors) принимают в обычном бюджетном процессе. Любые новые расходы, например оплата работы членов Молодёжной комиссии (Youth Commission), будут решаться там же. 4
- Сколько голосов нужно для принятия
- Для принятия нужно простое большинство (50% + 1)Некоторым мерам в бюллетене для принятия нужно 55% или две трети голосов, а этой мере достаточно простого большинства.
Для принятия Предложения A нужно простое большинство (50% плюс 1) голосов «ЗА». 2
Кто несёт расходы
Органы власти городаНовых расходов нет
Что уже платят
- По словам Контролёра (Controller), две комиссии — по улицам и по общественным работам — сейчас делят двух штатных сотрудников. Они обходятся в 336 000 долларов в год. 4
Если мера пройдёт голосование
- По словам Контролёра (Controller), Предложение A сэкономило бы городу от 365 000 до 450 000 долларов в год за счёт упразднения некоторых органов. Прочие расходы и экономия зависят от будущих решений по бюджету. 4
- По словам Контролёра (Controller), часть расходов может появиться позже. Оплата работы членов Молодёжной комиссии (Youth Commission), скорее всего, обошлась бы в сумму от 5 000 до 85 000 долларов в год, если руководство так решит. Для рабочей группы по обзору, созываемой каждые десять лет, понадобились бы сотрудники. 4
Кто за этим стоит
Как мера попала в бюллетень: Наблюдательный совет
14 июля 2026 года Наблюдательный совет (Board of Supervisors) 9 голосами против 2 решил вынести Предложение A на голосование. Члены совета Чан и Филдер голосовали против. 5
Откуда поддержка
Положение на шкале определяется тем, кто поддерживает каждую из сторон и кто их финансирует, а не нашим мнением. Как мы определяем положение на шкале
Предложение A поддерживают группы умеренной коалиции GrowSF, TogetherSF Action (теперь Blueprint SF) и San Francisco Chamber of Commerce, а также SPUR и YIMBY Action. Против него выступают группы прогрессивной коалиции San Francisco League of Pissed Off Voters и Harvey Milk LGBTQ Democratic Club, а также League of Women Voters of San Francisco и Small Business Forward. И Демократическая партия Сан-Франциско, и Республиканская партия Сан-Франциско рекомендуют голосовать «за». Крупнейшие доноры комитета, поддерживающего Предложение A, — Michael Moritz и Christian Larsen; ни один комитет, выступающий против Предложения A, не сообщил о полученных взносах. 161214131517
Кто поддерживает
| Организация | ЗА | ПРОТИВ | Нейтрально |
|---|---|---|---|
| Прогрессивный список | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Против | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Против | ||
| Умеренный список | |||
| GrowSF | За | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | За | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | За | ||
| Политические партии | |||
| San Francisco Democratic Party | За | ||
| San Francisco Republican Party | За | ||
| San Francisco Green Party | Против | ||
| Бизнес | |||
| Small Business Forward | Против | ||
| Другие организации | |||
| SPUR | За | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Против | ||
| YIMBY Action | За | ||
| San Francisco Women's Political Committee | За | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | За | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | За | ||
| Coalition on Homelessness | Против | ||
Откуда деньги
ЗАКрупнейшие жертвователи
- Michael Moritz150 тыс. $
- Christian Larsen100 тыс. $
Кто это?
Исполнительный председатель и сооснователь Ripple. Ещё раньше — сооснователь онлайн-ипотечного кредитора E-Loan. 1234
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Robert Fisher50 тыс. $
- William Oberndorf50 тыс. $
- California Alliance of Family Owned Businesses PAC25 тыс. $
- TMG Partners R.E., LLC(Michael Covarrubias)15 тыс. $
- Operating Engineers Local 3 Issues Advocacy/
Ballot Initiative PAC10 тыс. $ - Lawrence Cushman10 тыс. $
- Kilroy Realty, L.P.10 тыс. $
- San Francisco Forward Sponsored by San Francisco Chamber of Commerce10 тыс. $
Кто это?
SF Forward — PAC San Francisco Chamber of Commerce. На сайте Палаты сказано, что SF Forward поддерживает меры, вынесенные на голосование, и кампании по общественным вопросам и выступает против них. 1
- Пять крупнейших жертвователей дали 83 % средств этой стороны.
- 23 % поступило из-за пределов Сан-Франциско.
- 0 % поступило из-за пределов Калифорнии.
- Независимые расходы (не контролируются кампанией): 24 тыс. $
Комитеты: Clean Up The Charter - Yes on A
- Clean Up The Charter - Yes on A: includes $25,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $23,962, mostly by: GrowSF Voter Guide $18,140; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- No opposing committee has filed campaign statements for this measure as of this refresh.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Источники: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Связанные и конкурирующие меры в бюллетене
Самые сильные доводы за и против
Лучший довод каждой стороны, изложенный так, как его привели бы её сторонники. Ни один из них не отражает нашу позицию.
Самый сильный довод за
Сторонники, в том числе мэр Дэниел Лури и председатель Наблюдательного совета (Board of Supervisors) Рафаэль Мандельман, называют Предложение A «технической» мерой, вынесенной на голосование, из 110 небольших исправлений устаревшего Устава (Charter). По их словам, исправления касаются законов, потерявших смысл из-за новых технологий, например требования, чтобы город держал в штате переплётчика; повторяющихся отчётов, на которые уходит время сотрудников; и комиссий, которые ни для чего не нужны, например комиссии, надзирающей за департаментом, которого больше нет. Они утверждают, что небольшие изменения в работе комиссий не должны откладываться до общегородских выборов, а Предложение A позволяет Наблюдательному совету вносить их обычным законом. По их словам, оно не упраздняет ни одну из пяти комиссий, которые надзирают за услугами для бездомных. 6
Самый сильный довод против
Коалиция по проблемам бездомности (Coalition on Homelessness), автор официального аргумента против, говорит, что Устав (Charter) нужно улучшать, но не ценой прозрачности и контроля над властью. Коалиция предупреждает, что Предложение A позволяет Наблюдательному совету (Board of Supervisors) большинством голосов упразднить надзорный комитет Предложения C 2018 года — налога для финансирования услуг для бездомных. Коалиция считает, что этот комитет помог обеспечить жильём более 8 400 человек. Коалиция говорит, что упразднение комиссий, созданных избирателями, ослабляет участие общественности. В платном аргументе обозреватель Патрик Монетт-Шоу говорит, что Предложение A делает некоторые обязательные требования к членам комиссий лишь «желательными». По словам Монетт-Шоу, это открывает дорогу кумовству. Монетт-Шоу также говорит, что Предложение A отменяет правило, по которому советы и комиссии подают ежегодные отчёты. 687
Источники
Каждый факт на этой странице ссылается на один из этих источников.
- Official ballot question, Proposition A (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Vote threshold for Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Ballot Simplification Council digest of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Controller's Statement on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64-65
- How Proposition A got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 65
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 66-67
- Paid arguments on Proposition A (not checked for accuracy by any official body), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 68-69
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 193-201
- Legal text of Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 201-220
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- KQED Voter Guide: Prop A (supporters and opponents listed)
- How endorsers line up on Prop A: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-a.json, main@0dcbec8)