Сан-Франциско
Предложение FИзменения в управлении исполнительной властью
Что означает ваш голос
Голос ЗА означает
Если Наблюдательный совет (Board of Supervisors) не возразит, мэр сможет объединять большинство департаментов, не упраздняя обязанности, установленные Уставом (Charter). Предложение F разрешает должности заместителей мэра, увольнение большинства руководителей департаментов и отстранение членов комиссий без указания причины. 3
Голос ПРОТИВ означает
Мэр не может передавать обязанности департаментов, указанных в Уставе (Charter), или увольнять большинство руководителей департаментов. У большинства департаментов, указанных в Уставе, не может быть заместителей мэра. Для отстранения членов комиссий обычно нужно основание. 3
Оба овала намеренно оставлены пустыми. Выбор за вами.
Если мера не пройдёт голосование
Если мера не пройдёт голосование, ничего не изменится
Если Предложение F не пройдёт, сохранятся нынешние правила города. Мэр не может передавать обязанности департаментов, указанных в Уставе (Charter), и у большинства из них не может быть заместителей мэра. Руководителя департамента, как правило, может уволить его комиссия или совет. 3
Почему эта мера на голосовании сейчас
В собственных выводах (findings) Предложения F говорится, что Устав (Charter) Сан-Франциско — самый длинный среди всех крупных городов США и большинство департаментов прописаны в нём, поэтому даже организационные изменения требуют одобрения избирателей. 7
В выводах говорится, что мэр должен напрямую руководить почти 50 руководителями департаментов в органах власти, где работают более 30 000 сотрудников, но может нанимать и увольнять лишь небольшую их часть. 7
В выводах Предложения F говорится, что в недавних случаях серьёзных этических нарушений мэр не мог сразу отстранить руководителей департаментов. Противники говорят, что мэры уже сейчас могут отстранять коррумпированных должностных лиц, доказав должностной проступок или с согласия большинства Наблюдательного совета. 76
По словам сторонников, Предложение F стало результатом процесса, который начался с Рабочей группы по реформе Устава (Charter Reform Working Group). Эту группу, по их словам, созвали мэр Лури и председатель Наблюдательного совета (Board of Supervisors) Мандельман. Противники говорят, что Наблюдательный совет так и не провёл слушаний по Предложению F. 6
Деньги
По словам Контролёра (Controller), влияние Предложения F на расходы органов власти будет минимальным, на уровне, который сейчас невозможно определить. Контролёр оценивает средние годовые расходы на каждого заместителя мэра примерно в 250 000 долларов. Расходы или экономия от слияния зависят от плана. В качестве одного примера Контролёр приводит слияние 2022–23 года, которое, по оценке, сэкономило 3,5 млн долларов в первый год. 4
- Сумма
- Минимально; точная сумма не определена (Контролёр)
- Срок
- Постоянное изменение Устава
- Кто платит
- Контролёр (Controller) ожидает лишь минимального влияния на расходы органов власти. По оценке Контролёра, средняя стоимость каждого заместителя мэра — около 250 000 долларов в год. Расходы или экономию от реорганизации невозможно узнать, пока нет конкретного плана. 4
- Сколько голосов нужно для принятия
- Для принятия нужно простое большинство (50% + 1)Некоторым мерам в бюллетене для принятия нужно 55% или две трети голосов, а этой мере достаточно простого большинства.
Для принятия Предложения F нужно простое большинство (50% плюс 1) голосов «ЗА». 2
Кто несёт расходы
Органы власти города (Общий фонд, General Fund)
Если мера пройдёт голосование
- По словам Контролёра (Controller), влияние Предложения F на расходы органов власти будет минимальным, на уровне, который сейчас невозможно определить. По оценке Контролёра, средняя стоимость каждого заместителя мэра — около 250 000 долларов в год. 4
- По словам Контролёра, расходы или экономия от реорганизации зависят от того, какие департаменты затронуты. Например, по оценке Управления Контролёра, слияние 2022–23 года сэкономило 3,5 млн долларов в первый год и 2,5 млн долларов во второй. 4
Кто за этим стоит
Как мера попала в бюллетень: Петиция граждан
Избиратели подписали петицию о включении Предложения F в бюллетень. Требовалось 53 076 действительных подписей, то есть 10% зарегистрированных избирателей на момент публикации уведомления о петиции. Департамент по выборам (Department of Elections) подтвердил петицию 23 июля 2026 года. 5
Откуда поддержка
Положение на шкале определяется тем, кто поддерживает каждую из сторон и кто их финансирует, а не нашим мнением. Как мы определяем положение на шкале
Предложение F поддерживают группы умеренной коалиции GrowSF, TogetherSF Action (теперь Blueprint SF) и San Francisco Chamber of Commerce, а также SPUR и YIMBY Action. Против него выступают группы прогрессивной коалиции San Francisco League of Pissed Off Voters и Harvey Milk LGBTQ Democratic Club, а также League of Women Voters of San Francisco и San Francisco Women's Political Committee. И Демократическая партия Сан-Франциско, и Республиканская партия Сан-Франциско рекомендуют голосовать «за». Крупнейшие доноры комитета Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee — Michael Moritz и Christian Larsen; ни один комитет, выступающий против Предложения F, не сообщил о полученных взносах. 13911101214
Кто поддерживает
| Организация | ЗА | ПРОТИВ | Нейтрально |
|---|---|---|---|
| Прогрессивный список | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Против | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Против | ||
| Умеренный список | |||
| GrowSF | За | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | За | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | За | ||
| Политические партии | |||
| San Francisco Democratic Party | За | ||
| San Francisco Republican Party | За | ||
| San Francisco Green Party | Против | ||
| Другие организации | |||
| SPUR | За | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Против | ||
| YIMBY Action | За | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Против | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | За | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | За | ||
Откуда деньги
ЗАКрупнейшие жертвователи
- Michael Moritz3,1 млн $
- Christian Larsen1,5 млн $
Кто это?
Исполнительный председатель и сооснователь Ripple. Ещё раньше — сооснователь онлайн-ипотечного кредитора E-Loan. 1234
Заявления жертвователя
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Official ballot question, Proposition F (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 100
- Lyna Lam1 млн $
Кто это?
- John Pritzker1 млн $
- Emerson Collective LLC(Diedra Nelson)550 тыс. $
- L. John Doerr III500 тыс. $
Кто это?
- John Wolthuis500 тыс. $
Кто это?
- Dagmar Dolby500 тыс. $
- Patrick Collison500 тыс. $
- Michael Seibel450 тыс. $
Кто это?
- Пять крупнейших жертвователей дали 52 % средств этой стороны.
- 22 % поступило из-за пределов Сан-Франциско.
- 2 % поступило из-за пределов Калифорнии.
- Независимые расходы (не контролируются кампанией): 27,6 тыс. $
Комитеты: Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee)
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee): includes $300,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $27,590, mostly by: GrowSF Voter Guide $21,768; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee) is a multi-measure committee (also: Yes on D, Yes on E). Its filings don't divide money by measure, so its full total and donors are shown on every measure it covers; do not add the measures' totals together.
- No opposing committee has filed campaign statements for this measure as of this refresh.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Источники: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Связанные и конкурирующие меры в бюллетене
Самые сильные доводы за и против
Лучший довод каждой стороны, изложенный так, как его привели бы её сторонники. Ни один из них не отражает нашу позицию.
Самый сильный довод за
Среди сторонников — мэр Daniel Lurie, председатель Наблюдательного совета (Board of Supervisors) Rafael Mandelman и в прошлом Контролёр (Controller) Ben Rosenfield. Они говорят, что сейчас департаменты действуют как отдельные подразделения, а не как единые скоординированные органы власти. По их словам, система защищает своих людей. Они говорят, что за последнее десятилетие шести руководителям департаментов были предъявлены обвинения в коррупции или в их отношении велись расследования. По их словам, сейчас мэр может нанимать и отстранять лишь нескольких руководителей департаментов, когда обнаруживается использование должности в личных интересах или они не справляются с работой. Они утверждают, что если позволить мэру нанимать и отстранять большинство из них, появится чёткая система подотчётности. По их словам, лучше организованные департаменты будут быстрее выдавать разрешения и лучше убирать улицы. Они говорят, что большинство Наблюдательного совета может отклонить любую реорганизацию. Они также говорят, что Комиссия по этике (Ethics Commission) и надзор за полицией остаются независимыми. 6
Самый сильный довод против
Среди противников — Small Business Forward, член Наблюдательного совета (Board of Supervisors) Jackie Fielder и в прошлом член Наблюдательного совета Dean Preston. Они говорят, что Предложение F устраняет систему сдержек и противовесов. Они говорят, что оно позволяет мэру «объединять и упразднять департаменты» и «изменять основные задачи департаментов», а Наблюдательному совету даёт лишь 60 дней на возражения, без слушаний. Они говорят, что членов комиссий можно будет отстранять по любой причине, а руководителей департаментов — увольнять без слушаний в комиссиях. По их словам, мэры уже сейчас могут отстранять коррумпированных должностных лиц за должностные проступки или с согласия большинства Наблюдательного совета; они предупреждают о политически мотивированных увольнениях информаторов (whistleblowers). Они говорят, что Наблюдательный совет так и не рассматривал Предложение F, а богатые спонсоры из технологической отрасли заплатили за вынесение Предложений D, E и F на голосование. 63
Источники
Каждый факт на этой странице ссылается на один из этих источников.
- Official ballot question, Proposition F (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 100
- Vote threshold for Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 100
- Ballot Simplification Council digest of Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 100-101
- Controller's Statement on Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 101
- How Proposition F got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 101
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 102-103
- Legal text of Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 201-220
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Women's Political Committee: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop F: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-f.json, main@0dcbec8)