Сан-Франциско
Предложение EПолномочия Городского администратора (City Administrator) и изменения в заключении городских контрактов
Что означает ваш голос
Голос ПРОТИВ означает
Городской администратор (City Administrator) сохраняет сроки полномочий по пять лет и полномочия, разделённые между ведомствами. С некоторыми исключениями одобрение Наблюдательного совета (Board of Supervisors) требуется начиная с 10 млн долларов расходов или 1 млн долларов доходов. 34
Оба овала намеренно оставлены пустыми. Выбор за вами.
Если мера не пройдёт голосование
Если мера не пройдёт голосование, ничего не изменится
Если Предложение E не пройдёт, сохранятся нынешние правила города. У Городского администратора (City Administrator) останутся пятилетний срок полномочий и полномочия по закупкам, разделённые между ведомствами. С некоторыми исключениями Наблюдательный совет (Board of Supervisors) по-прежнему будет одобрять контракты, которые обходятся городу в 10 млн долларов и более. 34
Почему эта мера на голосовании сейчас
В собственных выводах (findings) Предложения E говорится, что городские контракты на сумму более 5 млрд долларов в год подчиняются правилам, разбросанным по более чем 100 разделам кодекса. 8
В выводах говорится, что одна процедура закупки стоит около 25 000 долларов, многие контракты занимают от 6 до 12 месяцев, а в одобрении одного контракта могут участвовать более 14 департаментов. 8
В выводах также указываются повторные закупки технологий, например пять отдельных контрактов с Microsoft и 14 систем управления документами. 8
Сейчас, с некоторыми исключениями, Наблюдательный совет (Board of Supervisors) должен одобрять контракты, которые обходятся городу в 10 млн долларов и более. В платном аргументе SPUR в поддержку Предложения E говорится, что эти пороги не менялись с 1996 года. 473
Сторонники представляют Предложение E как часть пакета вместе с Предложениями A, D и F в этом бюллетене. 6
Деньги
По словам Контролёра (Controller), Предложение E окажет минимальное влияние на расходы органов власти, на уровне, который пока неизвестен. Контролёр добавляет, что единая система закупок может со временем снизить расходы и сэкономить время сотрудников, а более высокие пороги одобрения могут сократить время проверки контрактов. Начиная с 2032 года Контролёр будет корректировать эти пороги с учётом инфляции каждые пять лет. 43
- Сумма
- Минимально; сумма не определена (Контролёр)
- Срок
- Постоянное изменение Устава; пороги одобрения корректируются с учётом инфляции каждые пять лет начиная с 2032 года
- Кто платит
- По мнению Контролёра (Controller), Предложение E окажет минимальное влияние на расходы органов власти — величина которого пока неизвестна. По словам Контролёра, штат сотрудников может измениться, но Предложение E не определяет изменений в штате. 4
- Сколько голосов нужно для принятия
- Для принятия нужно простое большинство (50% + 1)Некоторым мерам в бюллетене для принятия нужно 55% или две трети голосов, а этой мере достаточно простого большинства.
Для принятия Предложения E нужно простое большинство (50% плюс 1) голосов «ЗА». 2
Кто несёт расходы
Органы власти города (Общий фонд, General Fund)Новых расходов нет
Если мера пройдёт голосование
- По словам Контролёра (Controller), Предложение E окажет минимальное влияние на расходы органов власти, на уровне, который сейчас невозможно определить. 4
- По словам Контролёра, единый подход к закупкам может в долгосрочной перспективе снизить расходы на закупки и сэкономить время сотрудников. Предложение E не определяет изменений в штате. 4
Кто за этим стоит
Как мера попала в бюллетень: Петиция граждан
Избиратели подписали петицию о включении Предложения E в бюллетень. Требовалось 53 076 действительных подписей, то есть 10% зарегистрированных избирателей на момент публикации уведомления о петиции. Департамент по выборам (Department of Elections) подтвердил петицию 23 июля 2026 года. 5
Откуда поддержка
Положение на шкале определяется тем, кто поддерживает каждую из сторон и кто их финансирует, а не нашим мнением. Как мы определяем положение на шкале
Предложение E поддерживают группы умеренной коалиции GrowSF, TogetherSF Action (теперь Blueprint SF) и San Francisco Chamber of Commerce, а также SPUR и YIMBY Action. Против него выступают группы прогрессивной коалиции San Francisco League of Pissed Off Voters, Harvey Milk LGBTQ Democratic Club и Democratic Socialists of America, San Francisco, а также League of Women Voters of San Francisco и Small Business Forward. И Демократическая партия Сан-Франциско, и Республиканская партия Сан-Франциско рекомендуют голосовать «за». Крупнейшие доноры комитета Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee — Michael Moritz и Christian Larsen; ни один комитет, выступающий против Предложения E, не сообщил о полученных взносах. 141113121015
Кто поддерживает
| Организация | ЗА | ПРОТИВ | Нейтрально |
|---|---|---|---|
| Прогрессивный список | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Против | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Против | ||
| Democratic Socialists of America, San Francisco | Против | ||
| Умеренный список | |||
| GrowSF | За | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | За | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | За | ||
| Политические партии | |||
| San Francisco Democratic Party | За | ||
| San Francisco Republican Party | За | ||
| San Francisco Green Party | Против | ||
| Бизнес | |||
| Small Business Forward | Против | ||
| Другие организации | |||
| SPUR | За | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Против | ||
| YIMBY Action | За | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Против | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | За | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | За | ||
Откуда деньги
ЗАКрупнейшие жертвователи
- Michael Moritz3,1 млн $
- Christian Larsen1,5 млн $
Кто это?
Исполнительный председатель и сооснователь Ripple. Ещё раньше — сооснователь онлайн-ипотечного кредитора E-Loan. 1234
Заявления жертвователя
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Official ballot question, Proposition E (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 94
- Lyna Lam1 млн $
Кто это?
- John Pritzker1 млн $
- Emerson Collective LLC(Diedra Nelson)550 тыс. $
- L. John Doerr III500 тыс. $
Кто это?
- John Wolthuis500 тыс. $
Кто это?
- Dagmar Dolby500 тыс. $
- Patrick Collison500 тыс. $
- Michael Seibel450 тыс. $
Кто это?
- Пять крупнейших жертвователей дали 52 % средств этой стороны.
- 22 % поступило из-за пределов Сан-Франциско.
- 2 % поступило из-за пределов Калифорнии.
- Независимые расходы (не контролируются кампанией): 20,3 тыс. $
Комитеты: Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee)
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee): includes $300,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $20,334, mostly by: GrowSF Voter Guide $14,512; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee) is a multi-measure committee (also: Yes on D, Yes on F). Its filings don't divide money by measure, so its full total and donors are shown on every measure it covers; do not add the measures' totals together.
- No opposing committee has filed campaign statements for this measure as of this refresh.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Источники: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Связанные и конкурирующие меры в бюллетене
Самые сильные доводы за и против
Лучший довод каждой стороны, изложенный так, как его привели бы её сторонники. Ни один из них не отражает нашу позицию.
Самый сильный довод за
Сторонники, в том числе мэр Дэниел Лури, председатель Наблюдательного совета (Board of Supervisors) Рафаэль Мандельман и Бен Розенфилд, в прошлом Контролёр (Controller), говорят, что город ежегодно заключает контракты на сумму более 5 млрд долларов без достаточного надзора. По их словам, одна процедура заключения контракта может стоить более 25 000 долларов, а простые закупки занимают годы. Они говорят, что следователи за пять лет выявили шесть руководителей департаментов, которые проводили схемы с контрактами, и некоторые из них попали в тюрьму. По их словам, профессиональный Городской администратор (City Administrator) установит ясные и прозрачные правила, чтобы контракты получали те, кто лучше всего подходит для работы, а не те, у кого лучшие связи. Они отмечают, что мэр или большинство Наблюдательного совета по-прежнему смогут отклонить предложенные изменения в течение 60 дней. 6
Самый сильный довод против
В официальном аргументе против, подписанном Larry S. Marso, сказано, что Lurie относится к системе сдержек и противовесов как к врагу и стремится сосредоточить власть с помощью Предложений D, E и F. Marso говорит, что Предложение E повышает сумму контракта, начиная с которой нужно одобрение членов Наблюдательного совета (Board of Supervisors). Marso утверждает, что большую часть целей мэра можно достичь обычным законодательством, если бы мэр привёл свою партию к бюджетной дисциплине и вытеснил из Наблюдательного совета самых идеологизированных его членов, и говорит, что мэр собрал миллионы долларов на оплату сборщиков подписей, чтобы переписать Устав (Charter). Платных аргументов против Предложения E подано не было. Согласно официальному краткому изложению (digest), Наблюдательный совет и мэр смогли бы только одобрить или отклонить законы Городского администратора (City Administrator) о контрактах, которые вступают в силу, если ни один из них не предпримет никаких действий в течение 60 дней; полномочия Наблюдательного совета в отношении законов о закупках, касающихся в основном заработной платы, безопасности, местного бизнеса или труда, не меняются. 673
Источники
Каждый факт на этой странице ссылается на один из этих источников.
- Official ballot question, Proposition E (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 94
- Vote threshold for Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 94
- Ballot Simplification Council digest of Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 94-95
- Controller's Statement on Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 95
- How Proposition E got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 95
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 96-97
- Paid arguments on Proposition E (not checked for accuracy by any official body), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 98-99
- Legal text of Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 193-201
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- KQED Voter Guide: Prop E (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop E: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-e.json, main@0dcbec8)